Generaladvokat Geelhoed, juridisk rådgiver ved EF-domstolen, kom her til morgen med sin længe ventede udtalelse i forbindelse med retssagen, og hans udtalelse viste sig at være i kosttilskudsbrugernes favør, idet han udtalte at: 

 

– Kosttilskudsdirektivet overtræder proportionalitetsprincippet – et af EF-domstolens grundlæggende principper, da direktivet ikke tager tilstrækkeligt hensyn til kravet om retslig beskyttelse, retslig sikkerhed og fornuftig administration (og) 

 – direktivet er dermed ugyldigt i forhold til EU-retten. 

 

Generaladvokatens udtalelse er ikke den endelige afgørelse, for den kommer først til sommer (12. juli, red.) fra EF-domstolen selv, men da der er tradition for, at EF-domstolen i 80 % af sagerne følger Generaladvokatens anbefalinger, vil denne sag nu for alvor give spænding til det sidste. 

 

Skulle EF-domstolen godkende Generaladvokatens anbefalinger vil det planlagte kosttilskudsforbud, der er tiltænkt at træde i kraft pr. 1. august i år, blive ophævet. 

 

Forbuddet vil ellers komme til at gælde for (ca. 270) vitamin- og mineralformer, som ikke findes på EU-direktivets "Positivliste", hvis de ikke har undergået en grundig, langsommelig, bekostelig videnskabelig (og ret unødvendig) forskning. 

 

Positivlisten ser på nuværende tidspunkt ud til overvejende at tillade syntetisk producerede vitamin- og mineralstoffer, som fx syntetisk selen, mens den naturlige form kan blive forbudt. Syntetiske udgaver af E-vitamin (ofte benytte i den seneste rapporterede forskning, som har givet negative resultater), vil også blive tilladt, hvorimod naturlige, sundere og mere letoptagelige E-vitaminformer kan blive forbudt. 

 

Et enestående øjeblik for Alliance for Natural Health (ANH) 

 ANH er en bred europæisk, professionel helsefrihedsorganisation som er dedikeret til at sikre, at kun god videnskab og fornuftig lovgivning bruges til at regulere den naturlige helseindustri. 

 

Hvis EF-domstolens dommere tilslutter sig Generaladvokatens anbefalinger, vil det repræsentere højdepunktet af tre års dedikeret, benhårdt arbejde udført af ANH og alliancens netværk af tilhængere. 

 

”Det er prisværdigt at EU’s Generaladvokat har gennemskuet Kosttilskudsdirektivets dårlige videnskab og kommet med sine anbefalinger i dag”, siger Dr. Robert Verkerk, leder af ANH. ”Det eneste ANH samarbejder og laver kampagner for er forbrugernes ret til adgang til sikre, naturlig sundhed og for lovgivning som er baseret på god videnskab og sunde retsprincipper. Dette er en stor dag for ti millioner mennesker, som passioneret tror på gavnen af naturlig, forebyggende sundhed”. 

 

David C. Hinde, som er ANHs retslige konsulent, tilføjer: ”Udtalelsen er meget vigtig i denne sag. Vi ønsker at se EUs Kosttilskudsdirektiv gøre det, som det skulle gøre, nemlig at skabe en “sikker havn” for kosttilskud, så de ikke klassificeres som lægemidler, samt fremme adgangen til dem i EU. 

 Geelhoed er den Generaladvokat med mest anciennitet ved EF-domstolen og hans ræsonnement forsvarer ANHs retslige analyse og ståsted. Vi er meget optimistiske i forhold til, at EF-domstolen kan tilslutte sig hans anbefalinger." 

 

ANH støtter de fleste aspekter af Kosttilskudsdirektivet, og tilslutter sig forbud mod ingredienser som ikke er sikre, og støtter ligeledes eksisterende fødevarelovgivning i Storbritannien og EU, når den skaber en effektiv beskyttelse imod at usikre produkter kommer på markedet. Desuden mener ANH, at det ikke er videnskabeligt rationelt at klassificere en ingrediens som usikker uden at tage hensyn til doseringer, noget der ikke var en betingelse for at få et stof på positivlisten. 

 

ANH tror, at et meget mere passende system til at forbyde en hvilken som helst substans som kunne udgøre en helbredsrisiko ville være at producere en ”Negativliste” for ingredienser, hvor der fandtes reelt bevis for mangel på sikkerhed. Det foreslåede system fra EU ville forbyde ingredienser på basis af, at firmaer ikke har økonomisk overskud til at mode de høje videnskabelige krav som er krævet for at få et dossier behandlet af EU’s myndigheder. På denne made vil ingredienser, som har været en del af den normale kost I tusinde år, og som i stigende grad er besværlige at udvinde fra almindelige fødevarer, gå tabt og det ville ikke være muligt at få disse tilskud. 

 

Hvis vi forestiller os, at EF-domstolen følger Generaladvokatens anbefalinger, hvordan ville det ændrede Kosttilskudsdirektiv da blive implementeret? Hver enkelt medlemsstat i EU ville blive nødt til at revidere deres lokale Kosttilskudsdirektiv-fremmende lovgivning og tage hensyn til afgørelsen. 

 

En minimal konsekvens ville da være, at alle medlemsstater ville blive nødt til at tillade salget af samtlige næringsstoffer som var blevet autoriseret af Kosttilskudsdirektivet. På samme tid ville en medlemsstat, hvis den ønskede at gå videre og tillade flere nutrienter på sit område, kunne gøre det. 

 

Det er godt nyt for handelsharmonisering, og de mere regulerede lande som Tyskland, Frankrig og Danmark ville få adgang til kosttilskud som forbrugerne i mere liberale lande som Storbritannien, Holland og Sverige nyder på nuværende tidspunkt. 

 

Grundlæggende ville et ændret Kosttilskudsdirektiv hjælpe til at forsinke Codex Alimentarius Kommissionens dagsorden, som ønsker et verdensomspændende, tyngende, restriktivt EU-lignende regime for kosttilskud. 

 

(Oversat/forkortet af Tamara Mosegaard, May Day – læs venligst den engelske udgave på Alliancens website for mer information) 

 

Mere information ved henvendelse til: 

 Alliance for Natural Health 

 Dr Robert Verkerk, Executive Director 

 Tlf.: + 44 01252 371 275 

 Mobil: + 44 0771 484 7225 

 E-mail: robv@alliance-natural-health.org 

www.alliance-natural-health.org  

 

Alliance for Natural Health (ANH) er parat til sin retslige høring tirsdag den 25. januar 2005, der udfordrer EUs Kosttilskudsdirektiv (KD)s forbud mod vitaminer og mineraler, som er planlagt til at træde i kraft pr. 1. august 2005. 

 

En mundtlig, retslig fremlæggelse vil blive forelagt af ANH og kosttilskudsfirmaet Nutri-Link Ltd. og blive hørt af 13 dommere ved den Europæiske Højesterets Grand Chamber i Luxemburg i morgen. 

 

ANH udfordrer KDs forbud mod kosttilskud i Europa. Nøgleargumentet er, at dette forbud er illegalt ifølge europæisk lov, da det ikke kan retfærdiggøres videnskabeligt og desuden krænker EUs egen lovgivning. 

 

Konsekvensen af implementeringen af direktivet vil, i sin nuværende udformning, være, at adgangen til over 300 vitamin- og mineralstoffer og over 5.000 kosttilskudsprodukter som nu findes på markedet i Storbritannien UK vil forsvinde. 

 

Disse inkluderer bredt indtagede stoffer som naturlige former af E-vitamin, mange former for C-vitamin og MSM (svovl) samt mineraler som vanadium, silicium og bor, der alle er produkter som millioner af kosttilskudsbrugere gennem mange år har valgt som en del af deres daglige tilskud til kosten uden bivirkninger. Også europæiske lande som Sverige, Holland og Irland vil kunne mærke omfanget af sådanne restriktioner. 

 

ANH mener, at restriktionerne er aldeles unødvendige, da der ikke findes nogen videnskabelig retfærdiggørelse for, at de i EU for tiden tilgængelige kosttilskud er andet end totalt sikre. 

 

ANH peger på, at kosttilskud allerede er yderst regulerede i forhold til sikkerhed under de eksisterende EU- og fødevarelove medlemsstaterne imellem. Mange af verdens førende læger og videnskabsmænd, som har specialiseret sig inden for ernæring, støtter da også ANH på dette punkt. 

 

Faktisk har Storbritanniens regering udtalt at KDs forbud mod nutrienter i produkter som Storbritannien for tiden anser for sikre nedsætter forbrugerens valg og er “unødvendigt” (”UK Regulatory Impact Assessment on UK Regulations implementing FSD”). Men kun én ud af tre EU-medlemsstater er kommet med indvendinger til den udfordring, som kommer for retten i morgen. 

 

Som sagerne star nu, repræsenterer dette direktiv en kæmpemæssig trussel mod den europæiske naturproduktindustri, som derfor er en fare mod forbrugernes valgfrihed. 

 I Irland forventer man, at 100 små- til mellemstore industrivirksomheder, der beskæftiger over 500 mennesker og som nu er mere end 45 millioner € årligt, vil få problemer. 

 

En berømt EU-lovgivningsekspert Paul Lasok QC fra advokatfirmaet Monckton Chambers vil føre ANH-retssagen. 

 

ANHs retslige ordfører David Hinde udtaler: 

 “Da vi er repræsenteret af de bedste indenfor EU-ret procederende advokater, og da vi er i overensstemmelse med eksisterende europæisk lovgivning, mener vi at vores sag står stærkt. Vores mål er at stå tilbage med en klar vurdering af og et rationale for, hvorfor dette temmelig vilkårlige forbud er grundlæggende fejlagtigt og uholdbart. De europæiske indbyggeres bør ikke kunne fratages deres frihed til selv at foretage et sikkert valg i forhold til deres eget helbred og sundhed.” 

 

ANHs leder, Dr Robert Verkerk tilføjer: 

 “Vi er støttet af mange af verdens ledende lægelige og videnskabelige ernæringseksperter. De seneste internationale forskningsresultater viser tydeligt, at de næringsstoffer som er mest truede af forbud ikke blot er sikre at indtage, men også er gavnlige ved at være med til at fremme et optimalt velbefindende hos mange millioner mennesker. Dette direktiv burde blive forkastet på basis af gode retsprincipper og gode videnskabelige forskningspræmisser.” 

 

Mere information ved henvendelse til 

 Alliance for Natural Health 

www.alliance-natural-health.org 

 

Dr Robert Verkerk, leder 

 Tel: 01252 371 275 

 Mobiltlf.: 0771 484 7225 

 E-mail: robv@alliance-natural-health.org 

 

David C. Hinde, sagfører, retslig ordfører 

 Tel: 0207 738 1640 

 Mobile: 07958 548 186 

 E-mail: davidh@alliance-natural-health.org 

 

IKON Associates 

 Adrian Shaw, PR-konsulent 

 Tel: 01483 535102 

 Mobiltlf.: 0797 9900733 

 E-mail: adrian@ikonassociates.com 

 Notes for editors: 

 

1. The Alliance for Natural Health is a Europe-wide association of manufacturers, distributors, retailers, consumers and complimentary practitioners who have an interest in food supplements. More information, including details of members, will be found at www.alliance-natural-health.org 

 

Good science and good law underpin all of the ANH’s work, and the scientific reports produced by the ANH are endorsed by many of the world’s leading doctors and scientists working in the field of nutrition. 

 

2. Nutri-Link Ltd is a specialist distributor and retailer of food supplements in the UK.