Efter år med benægtelse fremlægger føderale embedsmænd VAERS-data om børnedødsfald, samtidig med at de nedgraderer vaccineanbefalingerne, men de stopper dem ikke!
Mødet i CDC’s rådgivende komité for vaccineringspraksis den 18.-19. september 2025 resulterede i en vigtig udvikling. For første gang fremlagde FDA-embedsmænd data om 25 børnedødsfald efter COVID-vaccination.
Komitéen stemte også for at nedgradere COVID-vacciner fra “universelt anbefalet” til at kræve konsultation med sundhedspersonale.
Endelig bliver VAERS tjekket
Efter i årevis at have afvist familiernes rapporter og angrebet alle, der stillede spørgsmålstegn ved vacciners sikkerhed, fremlagde føderale embedsmænd endelig VAERS-data, der viste, at børn døde efter vaccination. Dr. Tracy Beth Høeg, der fungerer som Kennedys særlige rådgiver, fremlagde resultaterne under mødet, på trods af at medierne havde offentliggjort, at det ville være FDA-kommissær Marty Mackary, der ville vise dødsfaldene til CDC.
Dette er den første officielle anerkendelse af børnedødsfald, men rejser alvorlige spørgsmål om, hvad embedsmændene vidste, og hvornår. Dette er ikke de første 25 dødsfald – det er blot de første 25 dødsfald, som embedsmændene er villige til at anerkende offentligt. VAERS indeholder tusindvis af dødsrapporter efter COVID-vaccination, og familierne har dokumenteret disse tilfælde siden 2021.
Det faktum, at det først var i 2025, at embedsmændene åbenlyst diskuterede de reelle beviser for dødsfald, som uafhængige forskere har fremhævet i årevis, tyder enten på en systematisk fejl i sikkerhedsovervågningen eller en bevidst undertrykkelse af bekymrende data.
Komitéomlægning og politiske ændringer
Robert F. Kennedy Jr. fyrede alle 17 eksisterende ACIP-medlemmer (medlemmer af en rådgivende vaccinekomité for CDC) i juni 2025 og erstattede dem med nyudnævnte medlemmer, der var villige til at sætte spørgsmålstegn ved vaccinesikkerheden. Udvalget stemte enstemmigt for at flytte COVID-vacciner fra universel anbefaling til “fælles klinisk beslutningstagning”, hvilket betyder, at patienter skal drøfte risici og fordele med sundhedspersonale.
RFK Jr’s nye ACIP-medlem Robert Malone og hans håndplukkede panel, hvoraf mange deler hans skepsis over for vacciner, stemte imod at anbefale MMRV-vaccinen til børn under 4 år. I stedet anbefalede panelet, at gruppen fik to separate vacciner: MMR-vaccinen og vaccinen mod skoldkopper.
De drøftede også kravet om recept på COVID-vacciner, men dette forslag blev forkastet med 6 stemmer mod 6, hvor formand Martin Kulldorff afgav den afgørende nej-stemme, så vaccinerne fortsat er tilgængelige uden recept.
Det medicinske establishment var stærkt imod disse ændringer. American Academy of Pediatrics boykottede mødet i september, og syv store læge-organisationer udsendte erklæringer, hvor de kaldte processen for ulovlig.
Ledelsesomvæltning hos CDC
CDC-direktør Susan Monarez blev fyret i august efter kun 29 dage i embedet. Ifølge hendes nylige vidneudsagn for Senatet pressede Kennedy hende til at forhåndsgodkende ACIP’s anbefalinger uden at gennemgå beviserne og til at afskedige karriereembedsmænd med ansvar for vaccinepolitik. Fire andre højtstående CDC-embedsmænd sagde op i protest efter hendes afskedigelse.
Her er en risk-benefit-analyse, der rejser spørgsmål
Ifølge påståede data, der blev præsenteret på mødet, varierer det antal, der skal vaccineres for at forhindre et COVID-19-dødsfald, dramatisk alt efter alder. For raske voksne mellem 18 og 49 år skal over en million vaccineres for at forhindre et enkelt dødsfald. For børn hævdede de, at tallene er endnu højere, hvilket rejser spørgsmål om omkostningseffektiviteten af generel (udbredt til alle) vaccination for lavrisikogrupper.
Udvalget behandlede også vaccineassocieret myokarditis, hvor officielle data viser cirka 3-5 tilfælde pr. million doser hos unge, selvom den faktiske rate kan være højere på grund af underrapportering.
Bekymringer vedrørende overvågningssystemet!
VAERS-databasen, hvorfra de 25 tilfælde af børnedødsfald blev identificeret, har længe været kritiseret for underrapportering. En undersøgelse fra Harvard fra 2010 anslog, at mindre end 1 % af bivirkninger ved vacciner når frem til VAERS. Derudover fandt React19’s revision, at en ud af tre rapporter om bivirkninger ved COVID-19-vacciner ikke blev offentliggjort eller blev slettet fra systemet.
Hvad betyder det for fremtiden?
Selvom anerkendelsen af børnedødsfald og politiske ændringer repræsenterer en ændring i forhold til tidligere generelle benægtelser, argumenterer kritikere for, at det er utilstrækkeligt i betragtning af omfanget af dokumenterede bekymringer. Overgangen til “fælles klinisk beslutningstagning” antager stadig, at disse produkter har legitime medicinske anvendelser, i stedet for at adressere grundlæggende sikkerhedsspørgsmål eller spørgsmål om genetiske eksperimenter.
Den systematiske karakter af den forsinkede anerkendelse rejser spørgsmål om institutionel ansvarlighed og om, hvorvidt de nuværende ændringer udgør en ægte reform eller skadebegrænsning, da det er umuligt at undertrykke beviserne.
Kampen for gennemsigtighed i data om vaccinesikkerhed fortsætter, og fortalere kræver omfattende offentliggørelse af alle sikkerhedsoplysninger og ansvarlighed for dem, der i årevis har undertrykt bekymrende signaler.
Kilde: https://interestofjustice.substack.com/p/breaking-cdc-finally-admits-25-children
Oversat (DeepL) og redigeret af CR september 2025
