På opfordring hermed dansk oversættelse af informativt brev af Robert F. Kennedy, Jr., som beskriver de mange alvorlige problematikker, grov uagtsomhed og svindel, som er forbundet ved vaccinerne Gardasil og Gardasil 9.
Tusind tak til Helle, Sesilje og Heidi for deres store hjælp med oversættelsen. (efternavnene udeladt)
Den 25. februar 2019
Kære Formand Romero og ACIP-medlemmer:
Jeg skriver på vegne af Children’s Health Defense (CHD), en non-profit organisation der er dedikeret til folkesundhed. Vi har nøje fulgt jeres arbejde med at vurdere og anbefale vacciner til den amerikanske befolkning og ikke mindst til børn. Vi er klar over, at I muligvis vil anbefale Mercks human papillomavirus (HPV) vaccine, Gardasil 9, til kvinder og mænd i alderen 27-45 år på jeres kommende møde den 27.-28. februar 2019. Jeres anbefalinger vil således udsætte over 80 millioner voksne for mulig vaccinering med Gardasil 9.1
Ifølge CHD ville det være en uforsvarlig anbefaling baseret på alle vores tilgængelige oplysninger. Hvis De og de andre ACIP-medlemmer går videre med denne anbefaling, vil CHD holde jer ansvarlige for at bringe befolkningen i fare med en vaccine, der beviseligt har en lav effekt i denne aldersgruppe, og som højst sandsynligt vil udsætte aldersgruppen for en højere risiko for at udvikle kræft og andre alvorlige lidelser, herunder autoimmune sygdomme, Alzheimers og demens. Faktisk er CHD overbevist om, at Merck ikke tør søge en anbefaling af Gardasil 9 for denne aldersgruppe, medmindre man kan se frem til en fuldkommen fritagelse for erstatningsansvar under 1986 National Childhood Vaccine Injury Act, som jeres ACIP-anbefaling måtte frembringe.
Jeg skal kort sammenfatte nogle af grundene til, hvorfor en sådan anbefaling ville være farlig.
Merck undlod brug af inaktiv placebo i kontrolgrupper for Gardasil og Gardasil 9
Selv om Gardasil var ny, undlod Merck at teste vaccinen mod en uvirksom placebokontrol under de kliniske studier, som Verdenssundhedsorganisationens (WHO) og American Medical Association (AMA) ellers anbefaler i sine guidelines. I de fleste af Mercks kliniske forsøg fik kontrolgrupperne ikke et uvirksomt stof, men derimod den yderst giftige aluminiumadjuvans. Dermed maskerede Merck forskellene, herunder sikkerhedssignaler som man ville have observeret, hvis man havde sammenlignet Gardasil med en uvirksom placebo. Merck benyttede sig dernæst af den uredelige gimmick at sammenligne Gardasil 9 mod dens forløber Gardasil.
Igen blev de forskelle, man ellers ville have observeret mod en ægte placebo, maskeret. Selv om der i et studie med Gardasil 9 var en mindre gruppe på 306 forsøgspersoner, der angiveligt modtog en saltvandsopløsning, så havde disse personer tidligere modtaget tre doser af Gardasil, så de var ikke upåvirket af Gardasil. At Merck undlod at bruge ægte placebokontrolgrupper i de kliniske forsøg for Gardasil og Gardasil 9 bør udelukke enhver anbefaling af disse vacciner fra ACIP.
Ikke-testede indholdsstoffer:
Merck testede kun Gardasil og Gardasil 9 i sin helhed. Merck har aldrig testet, om vaccinernes særskilte indholdsstoffer var sikre for mennesker hver for sig. Indholdsstoffer som aluminiumadjuvansen Amorf Aluminium Hydroxyfosfatsulfat (AAHS), Polysorbat 80, natriumborat samt en ikke oplyst adjuvant, residual frie HPV L1 DNA fragmenter. Merck inkluderede disse DNA-fragmenter som endnu en adjuvant uden nogen idé om deres virkning på mennesker. Mængden af AAHS i Gardasil 9 på 500 mikrogram er mere end dobbelt så meget som mængden i Gardasil. Det rejser spørgsmålet om, hvorvidt sammenligningen i forsøgene mellem Gardasil 9 og Gardasil kan retfærdiggøres. Førende forskere og mange forskellige studier forbinder injiceret aluminium med autisme, Alzheimers, demens, Parkinsons, autoimmune sygdomme, POTS og Crohn’s hos mennesker, såvel som adfærdsmæssige afvigelser hos dyr. Ingen af disse skader ville kunne være blevet påvist i Mercks manipulerede kliniske forsøg.
Polysorbat 80 og natriumborat – der er forbudt at anvende i fødevarer pga. sundhedsfaren – er forbundet med infertilitet i dyreforsøg. Indlægssedlen for Gardasil 9 bekræfter, at vaccinen ikke er testet for påvirkning af menneskers fertilitet. De kliniske forsøg for Gardasil og Gardasil 9 viste en høj hyppighed for spontane aborter på hhv. 25% og 27,4%. Mere end dobbelt så høj som i baggrundsbefolkningen i den relevante aldersgruppe. Det rejser alvorlige spørgsmål om påvirkning af fertilitet. Derudover rejser injektion af frie genetisk modificerede DNA-fragmenter alvorlige bekymringer om sikkerheden. Da Merck ikke har testet Gardasil og Gardasil 9s indholdsstoffer hver for sig i tilstrækkelig grad, bør det udelukke enhver form for anbefaling fra ACIP.
Øget sygdomsbillede
De kliniske forsøg for Gardasil, som de kliniske forsøg for Gardasil 9 hviler på, viser i Studie 013, at kvinder, der var PCR-positive og seropositive for de vaccinerelevante HPV-typer på tidspunktet for vaccination, havde op til 44,6% større risiko for at udvikle cervikal intraepitelial neoplasi (CIN) i stadie 2 eller 3 eller værre, end de kvinder der ikke havde været udsat for de pågældende HPV- typer inden vaccination (tabel 17, maj 2006, VRBPAC Background Document). Med andre ord: Vaccination af kvinder, der tidligere har været udsat for HPV-vaccinetyperne, og som havde en igangværende HPV-infektion med de relevante typer øgede deres risiko for at udvikle celleforandringer eller kræft med 44,6%. Kvinder med enten HPV-antistoffer eller HPV-infektioner fra HPV-vaccinetyperne på vaccinationstidspunktet havde en forøget risiko for at udvikle CIN 2/3 eller kræft på 33,7% (tabel 19, maj 2006, VRBPAC Background Document). Vaccinerede personer, der tidligere har været udsat for HPV, har en ekstraordinær høj risiko for at udvikle celleforandringer eller kræft. Det er nøjagtig den gruppe, som Merck og ACIP nu vil anbefale vaccinen angiveligt for at forhindre kræft. Af den grund mener vi, at sådan en anbefaling ikke bare er uforsvarlig, men også potentielt uredelig og groft uagtsom.
Merck vaccinerede kontrolgruppen til sidst i forsøgsperioden under Studie 013 for Gardasil og ødelagde dermed muligheden for at observere yderligere risici. Dermed var Merck kun i stand til at sammenligne “tidligere vaccinerede” mod “senere vaccinerede” frem for at observere forskellene mellem de vaccinerede og kontrolgruppen på længere sigt.
FDA godkendte sikkerheden for Gardasil 9 til kvinder og mænd i alderen 27-45 år, den 5. oktober 2018 ved at estimere et resultat af virkningen ud fra krydsstudie-sammenligninger for Gardasil og Gardasil 9, formuleret ud fra den omfattende sikkerhedsdatabase på Gardasil i de yngre aldersgrupper.2 Med dette svindelnummer opnåede Merck, at Gardasil og Gardasil 9 kom til at se ud, som om de var sikre nok, ved at man dækkede over faren uden at fjerne den.
Tabel 6 i indlægssedlen for Gardasil 9 ekskluderer specifikt forsøgspersoner, der var PCR-positive og seropositive.3 Alligevel bekræfter indlægssedlen i Sektion 14.2, at 48% af forsøgspersonerne i alderen 16-26 år var PCR- eller seropositive.4 Det siger sig selv, at målgruppen af ældre kvinder og mænd i alderen 27-45 år har en højere hyppighed af PCR og seropositive resultater pga. seksuel aktivitet over en længere periode. Mercks kliniske data om Gardasil indikerer på det kraftigste, at en anbefaling af Gardasil 9 for voksne i alderen 27-45 år kan give mindst 50% af denne gruppe en forhøjet risiko for kræft. Kvinder og mænd, der har fået HPV-relateret kræft efter at have modtaget denne vaccine, vil kunne sagsøge Deres komite for at anbefale denne risikable, men dog yderst indbringende, vaccine til brug i denne aldersgruppe med markedsføring af forebyggelse af kræft.
Bemærkelsesværdigt nok kræver hverken CDC eller professionelle lægefaglige foreninger screening før HPV-vaccination af denne ældre aldersgruppe. Nylige og foreløbige epidemiologiske tal fra England, Skotland og Wales – lande med en høj HPV-vaccinationstilslutning – viser, at antallet af livmoderhalskræft blandt unge kvinder i 20erne er steget, og ikke faldet, siden introduktionen af HPV-vaccinerne.5 Det lader til, at HPV-vacciner kan forårsage kræft frem for at forebygge. Vi ved ikke, om stigningen i livmoderhalskræft er pga. vacciner, manglende pap-smear eller andre faktorer. På indlægssedlen for Gardasil 9 står det anført, at Merck aldrig har evalueret, om vaccinen kan forårsage kræft eller genetiske mutationer.6 Det bør udelukke enhver anbefaling fra ACIP, at Merck ikke har undersøgt risikoen for øget sygdom tilstrækkeligt.
HPV-typeforskydning
Med over 200 kendte typer af human papilloma vira, og omkring 12-18 kendte onkogene typer, har forskere og offentlige sundhedsmyndigheder længe været bekymrede for muligheden for HPV- typeforskydning med mere virulente og kræftfremkaldende typer efterfulgt af HPV-vaccination. Mens forskere hos CDC i 2016 konkluderede, at der “ikke er nogen klar indikation på, at typeforskydning finder sted”7, så bestrider en uafhængig analyse denne påstand.8
Vi ved ikke, hvad der vil ske, idet potentielt mere virulente HPV-typer bliver mere udbredte, når Gardasil 9 reducerer de fem nye tilføjede HPV-typer. Det bør udelukke enhver anbefaling fra ACIP, at Merck har undladt at undersøge risikoen for HPV-typeforskydning tilstrækkeligt.
Gardasil 9 anbefaling til mænd i alderen 27-45 år
Indlægssedlen for Gardasil 9 angiver, at “den [e]ffektive virkning… på mænd i alderen 27-45 år er udledt af effektivitetsdata blandt kvinder… og bakkes op af immunogenicitetsdata fra et klinisk forsøg, hvor 150 mænd i alderen 27-45 år, modtog tre doser”9 (fremhævning tilføjet). Det er utroligt at medlemmer af ACIP vil anbefale en vaccine til omtrent 40 millioner mænd – hvoraf ingen har en livmoderhals – baseret på kliniske forsøg for livmoderhalskræft, der kun inkluderede 150 mænd i denne aldersgruppe. Forslaget er i særdeleshed alarmerende set i lyset af de faresignaler, der stammer fra Gardasil-programmer over hele verden. Det bør udelukke enhver anbefaling fra ACIP, at Merck har undladt at undersøge Gardasil 9 til mænd tilstrækkeligt.
Gardasil og Gardasil 9s overordnede risikoprofiler
Folk har indberettet, at Gardasil og Gardasil 9 forårsager flere dødsfald og alvorlige bivirkninger end for nogen anden vaccine, som ACIP anbefaler. Siden 2006, da Gardasil kom på det amerikanske marked, er der indberettet over 450 dødsfald og over 61.000 alvorlige bivirkninger fra HPV-vacciner til VAERS.10 Selv om disse indberetninger er inklusive HPV-vaccinen Cervarix fra GSK, så har Gardasil altid været markedsleder på det amerikanske marked. Et HHS-finansieret studie påviste, at der bliver indberettet under 1% af alle vaccineskader og dødsfald til det frivillige VAERS-system.11
61.060 indberetninger om bivirkninger fra HPV-vaccinen blev modtaget fra 2006 til den 14. januar 2019.
Autoimmune sygdomme
Tabel 9 på Mercks indlægsseddel åbenbarer den ekstraordinære afsløring, at 2,3% af forsøgspersonerne, der fik Gardasil-vaccinen og 2,3% af de unge kvinder, der fik indsprøjtninger med Gardasils neurotoksiske aluminumsadjuvans, fik alvorlige autoimmune sygdomme. Livmoderhalskræft dræber 2,3 ud af 100.000 amerikanske kvinder. Risikoen for at få en autoimmun sygdom fra vaccinen, selv hvis den virker, er 1.000 gange højere end chancen for at blive reddet fra at dø af livmoderhalskræft. Baseret alene på denne fremskrivning udgør vaccinen en urimelig risiko. Men risici er faktisk langt værre end det.
50 procents skadeshyppighed
Under de kliniske forsøg med Gardasil, rapporterede hele 49,5% af forsøgspersonerne, der modtog Gardasil, alvorlige lidelser inden for syv måneder efter begyndelsen på de kliniske forsøg. Eftersom Merck ikke brugte en ægte placebo i de kliniske forsøg, kunne forskerne afvise disse skader som uheldige tilfældigheder. (De brugte udtrykket “nye medicinske fund”, frem for at klassificere disse skader som “bivirkninger”.)12 Det forklarer, hvorfor forskere har identificeret HPV-vaccinerne som de mest farlige til denne aldersgruppe. De er skyld i 65,9% af alle indberetninger om alvorlige bivirkninger, herunder 62% af dødsfald, 66% af livstruende reaktioner og 80% af alle permanente handicaps.13 Gardasil var den primære HPV-vaccine i brug. Det bør udelukke enhver anbefaling fra ACIP, at Merck har undladt at undersøge skader og død tilstrækkeligt efter markedsføringen af Gardasil og Gardasil 9.
Udpegningen af Dem til denne komite skaber en masse muligheder for Dem, herunder magt, prestige og honorarer. Det er velkendt og veldokumenteret, at størstedelen af medlemmerne af ACIP-komiteen modtager heftige tilskud fra vaccineproducenter og medicinalselskaber i årene efter deres tjeneste. Der følger et stort ansvar med disse fordele. Offentligheden sætter sin lid til, at komiteen kommer med anbefalinger, der sikrer, at vores vaccineprogram er sikkert. Siden 1986 har ACIPs rolle været særlig betydningsfuld, eftersom vaccineproducenter ikke har noget erstatningsansvar for skader forårsaget af deres vacciner og ikke har noget økonomisk incitament til enten at sikre eller undersøge vacciners sikkerhed. Desværre er denne komite siden 1986 blevet til at gummistempel for vacciner uden tilstrækkelig videnskabelig forskning om potentielle risici. Komiteen har anbefalet yderligere 45 vaccinedoser, siden National Childhood Vaccine Injury Act blev vedtaget i 1986. Ikke én af disse vacciner er blevet sikkerhedstestet mod en ægte uvirksom placebo. Risikoprofilen for disse produkter er derfor fuldstændig ukendt.
Takket være komiteens anbefalinger er vaccineindustrien boomet fra omkring 1 milliard dollars til 50 milliarder dollars i samme periode, og børnene bliver ikke mere raske. Faktisk er kronisk sygdom hos vaccinerede børn steget fra 12,4% til 54% på jeres vagt. Jeres omhyggelige overvejelser omkring vaccinesikkerhed og effekt er ofte det eneste, der står imellem folkesundheden og de fire medicinalselskaber, der producerer alle vores vacciner. Jeg vil minde jer om, at alle fire af disse selskaber er blevet dømt og har betalt 35 milliarder dollars inden for de senere år for at have bedraget tilsynsmyndigheder, for at lyve for offentligheden, for at bestikke læger og andre uærlige fremgangsmåder for at sælge deres lægemidler. De er kun blevet taget og dømt, fordi sagsøgers skadesadvokater kunne sagsøge dem. Skadesadvokater kan ikke sagsøge disse selskaber for mangelfuldt udviklede vacciner, så kun I kan beskytte offentligheden mod disse uærlige fremgangsmåder og farlige produkter.
Jeg vedlægger Informed Consent Action Networks (ICAN) seneste korrespondance med sundhedsministeren fra den 31. december 2018, hvor ACIP undlader at anbefale vacciner, der benytter strenge metoder i kliniske forsøg, store forsøgsgrupper, kontrolgrupper med ægte placebokontroller og udvidede observationsperioder for potentielle skader.14 Jeg vedlægger også bestemmelsen fra distriktsdommer Jesse M. Furman fra Southern District i New York, der erkender, at HHS (inklusiv ACIP) har svigtet helt og aldeles med at opretholde det lovfæstede ansvar med at indrapportere bestræbelserne på at gøre børnevacciner mere sikre.15 Denne bestemmelse viser, at ACIP har været en kæmpe fiasko i sin rolle med at garantere sikre vacciner. I stedet er komiteen blevet et værktøj for industrien til at gennemtvinge en lang række lukrative vacciner, der er ineffektive, ikke-testede og farlige. Jeres hemmelige aftale med industrien om at skjule risici ved vacciner og anbefale ikke-testede og unødvendigt risikable produkter kan være i strid med amerikansk lov og bestemmelser om gangstervirksomhed.
Jeg beder jer indtrængende om nøje at overveje alle oplysningerne herover, før I kommer med nogen anbefaling af Gardasil 9.
Med venlig hilsen,
Robert F. Kennedy, Jr.

Hermed info om Robert F. Kennedy jr.https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr.
Link til original brev:
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/02-26-19-Final-3-Gardasil-9-ACIP-2-25-19.pdf
Skriv et svar