Censur af videnskaben

Af Dyrlæge Hanne Koplev – august 2022

Jeg er ​den 03.08.22  blevet nægtet adgang til Facebook efter indlæg i Facebook-debat om læge Lisa-Maria Kellermayr fra Østrig.
Mine indlæg var skrevet i en pæn tone (som altid) og med henvisning til videnskabeligt materiale (som altid). I de aktuelle debatindlæg til materiale af Prof. Stabell Benn og Prof. Peter Aaby.
Den pågældende censur, som jeg kun kan tolke således, at information, som er ubekvem for vaccineindustrien bortcensureres, selvom den er fulgt af videnskabelig dokumentation.

Det er ikke første gang mine indlæg er blevet censureret. Jeg har fået fjernet ialt ca. 124 indlæg, hvoraf jeg er blevet gjort opmærksom på ca. et dusin. Resten er fjernet, uden jeg har fået oplyst, hvilke indlæg det handler om.
I øvrigt accepterer Facebook, at jeg overdænges med nedgørende betegnelser (som jeg ikke gengælder) samt trusler om vold. Der forskelsbehandles om debatindlæg indeholder ubekvem viden eller om de følger de “mainstream” oplysninger, som det ønskes, at befolkningen skal have tilgang til.
Mest frustrerende er, at jeg intet kan gøre.

Jævnfør:

Din konto er blevet deaktiveret
Du kan ikke bruge Facebook eller Messenger, fordi din konto eller aktiviteten på den overtræder vores fællesskabsregler.
Vi har allerede gennemgået denne afgørelse, og den kan ikke omstødes.
Hvis du vil vide mere om, hvorfor vi deaktiverer konti, kan du se fællesskabsreglerne

Jeg har været inde og kigge på Facebook´s fællesskabsregler og kan konstatere, at der er en politisk (og ikke videnskabelig) holdning til sandt og falskt ang. vacciner.

Det fremgår af teksten, at sundhedsmyndighederne synes at stå bag vurderingerne om sandt og falskt!

(citat):

“Vi fjerner forkerte oplysninger, hvor det er sandsynligt, at de direkte bidrager til risikoen for nært forestående fysisk skade. Vi fjerner også indhold, der sandsynligvis vil bidrage direkte til at forstyrre politiske processers gang, og visse stærkt vildledende manipulerede medier. Når vi skal afgøre, hvad der udgør forkerte oplysninger i disse kategorier, samarbejder vi med uafhængige eksperter med viden og ekspertise for at vurdere indholdets sandhedsgrad, og om det sandsynligvis vil bidrage direkte til risikoen for nært forestående skade. Dette omfatter f.eks. samarbejde med menneskerettighedsorganisationer, som er til stede i et land, for at kontrollere rigtigheden af et rygte om en civil konflikt og samarbejde med sundhedsorganisationer under den globale COVID-19-pandemi.”

https://transparency.fb.com/da-dk/policies/community-standards/misinformation/

Misinformation | Transparency Center – Facebook We remove the following types of misinformation: I. Physical Harm or Violence. We remove misinformation or unverifiable rumors that expert partners have determined are likely to directly contribute to a risk of imminent violence or physical harm to people. transparency.fb.com

• Forkerte oplysninger om vacciner.Vi fjerner forkerte oplysninger primært om vacciner, hvis offentlige sundhedsmyndigheder vurderer, at oplysningerne er falske og formentlig kan bidrage direkte til vaccinenægtelse. De omfatter:

• Vacciner forårsager autisme (f.eks. “Et stigende antal vaccinationer forklarer, hvorfor så mange børn har autisme i dag”).
• Vacciner forårsager vuggedød (f.eks. “Ved du ikke, at vacciner forårsager vuggedød?”
• Vacciner forårsager de sygdomme, som de skal beskytte imod, eller medfører, at den vaccinerede vil være mere modtagelig over for sygdommen (f.eks. “Hvis du bliver vaccineret, bliver du i virkeligheden mere modtagelig over for sygdommen, fordi vaccinen indeholder lidt af sygdommen. Pas på!”)
• Vacciner eller ingredienserne heri er dødelige, giftige, skadelige eller farlige (f.eks. “Du kan godt lade dig vaccinere, hvis du er ligeglad med at få gift ind i kroppen.”)
• Naturlig immunitet er mere sikker end immunitet fra en vaccine (f.eks. “Det er mere sikkert at få sygdommen end at blive vaccineret.”)
• Det er farligt at få flere vacciner inden for en kort periode, selvom der er medicinsk belæg for dette (f.eks. “Få aldrig mere end én vaccine ad gangen – det er farligt. Du skal ikke lytte til, hvad lægen siger!”)
• Vacciner er ikke effektive til forebyggelse af den sygdom, de hævdes at beskytte mod. I forbindelse med COVID-19-, influenza- og malariavaccinerne fjerner vi dog ikke påstande om, at disse vacciner ikke er effektive, hvad angår forebyggelse af smitte med disse virusser. (Eksempler: Fjern – “Poliovaccinen har ingen indflydelse på, om du får sygdommen.” Fjern – “Vacciner har faktisk ingen indflydelse på, om du bliver smittet med sygdomme.” Tillad – “Vaccinen forhindrer ikke smitte med COVID-19, så derfor skal du stadig holde afstand og bruge mundbind, når du er omkring andre.”)
• Mæslinger kan ikke medføre dødsfald (kræver yderligere oplysninger og/eller kontekst) (f.eks. “Du skal ikke være bekymret over at få mæslinger. Det er ikke dødeligt.”)
• C-vitamin er lige så effektivt som vacciner til at forhindre sygdomme, som der findes vacciner mod.

Er Facebooks fællesskabsregler baseret på videnskab?

Man kunne, som et eks., gå ind på punkt 1:
“Vacciner forårsager autisme (f.eks. “Et stigende antal vaccinationer forklarer, hvorfor så mange børn har autisme i dag”).”

Der er ikke foretaget noget offentlige forsøg, hvor man sammenligner ikke-vaccinerede børn med vaccinerede børn, hvorfor man reelt ikke ved, om vacciner kan forårsage autisme.
Et privat forsøg underbygger, at der kan mistænkes at være en sammenhæng (bemærk dog rettelserne).
https://www.mdpi.com/1660-4601/18/3/936

Der er sikkert mange årsager til autisme, hvoraf det kunne være oplagt at mistænke eksponering for aluminium.
Jævnfør denne (desværre meget lille) undersøgelse:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29413113/

Vaccination med aluminiumsholdige vacciner (Børnevaccinationsprogrammet ses her: https://www.ssi.dk/vaccinationer/boernevaccination) udgør en eksponering for aluminium.
Denne eksponering med aluminium ved vaccination betegnes af sundhedsmyndighederne, som “en lille mængde”.
Ved vaccination kommer hele mængden af aluminium ind i organismen, men ved eksponering gennem føden optages kun ca. 0,1 %
https://www2.mst.dk/udgiv/publikationer/1999/87-7909-367-1/html/bil13.htm

Sundhedsmyndighederne synes at glemme, at der, ved bedømmelse af eksponering for aluminium gennem vaccination med aluminiumsholdige vacciner, bør ganges med en faktor 1000.
Anvendes denne faktor 1000 kan det konstateres, at det danske vaccinationsprogram, hvor 9-10 vacciner ud af 12 indeholder aluminium, udgør en kolossal eksponering for aluminium, men regn endelig selv efter.

Det pågældende indlæg er slettet fra denne kommentartråd på Danmarks Radios Facebookside

Det er blandt andet links som disse der ikke kan få lov til at blive stående i kommentarsporet:
(kommentar til Eberhard Stürwolt ang. censur) https://www.scientificfreedom.dk/2021/11/17/youtubes-removal-of-a-lecture-on-the-effects-of-vaccines-on-mortality-horrible-censorship/
Et andet dette link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616207/
Samt opdateret materiale af Prof. Christine Stabell Benn

May Day artikel fra 2016: Hanne Koplev om aluminium i vacciner