May Days nyhedsbrev med opsamling fra året der gik

December 2004

 

Hvad siger du til at skulle gå ind og handle i en halvtom helsekost (hvis den stadig findes), bede om et meget dyrt produkt, som ikke må virke og som ekspedienten ikke må fortælle dig om? Det er på høje tid at alle vågne op til dåd og forsvare vores valgfrihed og ytringsfrihed.

 

Endelig fik vi tid til May Days halvårlige nyhedsbrev, som kommer senere end det plejer, fordi vi gerne ville have så meget med i det som muligt. Derfor bliver nyhedsbrevet også mere omfattende end hidtil, for der er faktisk sket temmelig meget på helsefrihedsarenaen i det seneste halve år.

 

I takt med at vi i Danmark gennem det sidste år har oplevet en tiltagende kontrol med og restriktioner på kosttilskud samt en begyndende hetz overfor firmaer, som på deres websites vover at fortælle om kosttilskuds gavnlige virkninger, oplever vi atter en voksende interesse for May Days arbejde.

 

Vi vil derfor gerne sige velkommen til alle de nye medlemmer og mange tilmeldte til mailinglisten på May Days website (www.May Day-info.dk). Vi er glade for at opleve, at flere bliver aktive medlemmer i denne tid – og det er der brug for, for det ser ud til at 2005 kan blive et meget afgørende år, når det gælder helsefrihed; dvs. retten til at tage vare på sit eget helbred og retten at blive informeret om kosttilskuds gavnlige virkninger.

 

Vi begynder med nogle af de lidt bedre nyheder:

Der oprettet et videnscenter for duft- og kemikalieoverfølsomhed (kemisk intolerans/MCS). Da lidelsen sandsynligvis opstår efter udsættelse for kemikalier, og da vi alle omgiver os med titusindvis vis af kemiske stoffer med utestede og mulige sundhedsskadelige virkninger, som ophobes i naturen og i vores kroppe og påvirker vores helbred, kan centret være med til at skabe grundlag for forebyggende tiltag, der ikke kun kommer MCS-syge til gode, men også alle andre, som lever i det kemikaliefyldte samfund.

 

Forbrugere over hele verden afviser i stigende grad gensplejset madproduktion (GMO) og mange større europæiske supermarkedskæder er begyndt at anerkende forbrugernes ønske, og man arbejder for en animalsk produktion uden brug af GMO-foder. Stort set alt ikke-økologisk kød, æg og mælk i Danmark er baseret på GMO-foder. Forbrugernes reelle valgmulighed forsvandt desværre, da EU-Parlamentet i 2002 vedtog, at GMO-baserede animalske fødevarer skulle undtages fra mærkningsreglerne i EU. May Day går ind for et reelt valg mellem gensplejsede fødevarer og fødevarer, som er GMO-fri.

 

Det mærkelige er, at selvom et flertal af befolkningerne ikke føler sig trygge ved gensplejset mad, så er der ikke foretaget nogle særlige beskyttelsesforanstaltninger i forhold til en teknologi, hvis skadevirkninger på natur, miljø (og helbred?) er uigenkaldelige, hvis eller når noget går galt.

 

May Day har fået mere travlt med at holde foredrag og møder, skrive artikler og opdatere vores website for at informere om, hvad der foregår og mobilisere folk til at gøre noget for at bevare retten til selv at bestemme over vores helbred. Flere er gået med i vores netværk, og vi har deltaget i møder i Stockholm, Bonn og London med internationale samarbejdspartnere for at bevare den personlige valgfrihed.

 

I Amerika har ”Skeptics”-inspirerede “Quackbusters”-grupper længe generet alternative behandlere og læger og anklaget dem for at være uvidenskabelige, da de mener at videnskabelig bevisførelse er det eneste saliggørende og stort set er af den opfattelse, at alt alternativt er fupmageri, selvom alternativ behandling kan fremvise mange gode resultater.*1)

 

Også i Europa har vi i snigende grad fået et mere fjendtligt klima i forhold til det alternative, fortrinsvis i forhold til kosttilskud og urter. Man taler ikke om at udrydde den alternative helsesektor, men kontrollerer og fjerner systematisk flere og flere af de ting, som alternative behandlere benytter sig af.

 

May Day har fået et tættere samarbejde med the Alliance for Natural Health (ANH, Storbritannien) om europæisk helsefrihed og the National Health Federation (NHF, USA) om Codex Alimentarius-problematikken*2) og truslen mod den globale alternative helsefrihed, som vi kan forvente vil blive udfordret mere end nogensinde i de næste år.

 

Forhåbentlig er det efterhånden de færreste som ikke ved, at en række EU-direktiver er blevet vedtaget, som vil påvirke den alternative helsesektor betydeligt i en restriktiv retning. Det drejer sig om direktiver vedrørende homøopati, kosttilskud, urter – samt et om lægemidler, der har fået stor betydning for kosttilskudslovgivning i Danmark og flere andre europæiske lande – og flere direktiver er på vej. Påskuddet hedder ”forbrugerbeskyttelse” og resultatet kan blive, at alle virksomme substanser bliver lægemidler, hvis ikke vi protesterer højlydt.

 

Det er interessant, at de samme kosttilskud, som vi i årevis har hørt skulle være virkningsløse og spild af penge, er nøjagtig de samme kosttilskud, som pludselig er blevet så virkningsfulde, at de nu skal under medicinlovgivningen. Man må spørge, hvad der skulle gøre et harmløst stof mindre farligt ved at blive kategoriseret som et lægemiddel, når vi ved at lægemidler tegner sig for mere end ¼ af alle dødsfald pga. forgiftninger – og det er vel at mærke korrekt ordinerede lægemidler.*3)

 

Mange vil sikkert vide, at de største medicinalindustriers aktiers værdi generelt er faldet meget på det sidste i kølvandet på grund af skandaler om lægemidlers dødsensalvorlige bivirkninger.

 

Det drejer sig først og fremmest om det smertestillende lægemidlet Vioxx, der blev trukket tilbage i august. Den amerikanske lægemiddelstyrelse (FDA) har udtalt, at de anslår at Vioxx i perioden 1999 til 2003 har medført 27.785 dødsfald på grund af hjertetilfælde.*4)

 

FDA advarede også læger i august om, at lægemidlet Avastin, brugt til behandling af endetarmskræft, forhøjer patientens risiko for hjertelidelser som brystsmerter, mindre blodpropper og hjerteanfald, ligesom medicinen forhøjer risikoen for at dø af disse lidelser.*5)

 

Man skønner, at en samling af 20 forskellige psykiatriske lægemidler kaldet neuroleptica, som er ordineret siden 1954 har medført en million (motorisk) hjerneskadede.*6)

 

Det er ærligt talt ejendommeligt, at medierne virker som om det kommer bag på dem hver gang sådanne skandalehistorier kommer frem i lyset. Hvert eneste lægemiddel på markedet har mere eller mindre alvorlige bivirkninger. Selv håndkøbspræparatet Aspirin dræber og over 25 andre lignende lægemidler står alene for over 16.500 dødsfald og over 103.000 hospitalsindlæggelser hvert år i USA.” *7)

 

Alle lægemidler påvirker kroppen. Det er blot et spørgsmål om risiko vs gavn. Kosttilskud har generelt en meget bedre balance mellem gavn og risiko end lægemidler har, men alligevel er det dem, der bliver forbudt. Intet er dog helt uden risiko. Selv overdriven indtagelse af vand kan dræne kroppen for elektrolytter og udsætte hjertet for sundhedsrisiko. Men fødevaremyndighederne forbyder vel ikke vand?

 

May Day har igennem de sidste fem år brugt rigtig meget energi på at oplyse og advare om restriktive lovgivningsmæssige tiltag på kosttilskudsområdet, vi mente at vi kunne vente os i Danmark og EU.

 

I al den tid har vi hørt mange folks tvivlende reaktioner på vores budskaber. Men det er faktisk blevet så slemt som vi har advaret om, for Danmark og Europa er godt i gang med at indføre noget der ligner totalitære tilstande på det sundhedsmæssige område.

 

Vi bliver lige nødt til at kede dig med noget kancellisprog, for at give lidt baggrund: Den danske Fødevarestyrelse fremkom med et forslag kaldet ”Vejledning om kosttilskud” i august med mindre end en halvanden måneds høringsfrist. Forslaget er mere restriktivt end det Kosttilskudsdirektiv, som det oprindeligt skulle henholde sig til, idet det går langt videre ved at tage forskud på en bred definition på lægemidler (fra et kommende lægemiddeldirektiv), som betyder at kosttilskud som begreb stort set bliver fjernet. *8)

 

Den danske lægemiddeldefinition bliver nu ændret ved et EU-direktiv, som senest den 30. oktober 2005 skal benyttes i dansk lovgivning og definitionen på lægemidler bliver derefter følgende:

”Ethvert stof eller enhver sammensætning af stoffer, der præsenteres som et egnet middel til behandling eller forebyggelse af sygdomme hos mennesker eller ethvert stof eller enhver sammensætning af stoffer, der kan anvendes i eller gives til mennesker med henblik på enten at genoprette, ændre eller påvirke fysiologiske funktioner ved at udøve en farmakologisk, immunologisk eller metabolisk virkning, eller at stille en medicinsk diagnose.”

 

Den nye lovgivning vil kræve (natur)lægemiddel-registrering på samtlige kosttilskud med urter, og at en meget stor del af de eksisterende, harmløse kosttilskud (80 %?) vil forsvinde fra butikshylderne og resten vil blive meget fordyret. Den udvikling er selvfølgelig ikke i forbrugernes interesse.

 

Ikke nok med, at vores valgfrihed nu er truet, så er vores ytringsfrihed også truet, idet vi allerede nu ikke længere må blive informeret om de gavnlige virkninger af kosttilskud.

 

Det hedder i Vejledningen at det er: ”…forbudt ved mærkning, reklamer m.v. at anvende angivelser om, at fødevarer er anbefalet af læger, eller at indtagelse af den pågældende vare kan forebygge, lindre eller have gavnlig virkning på sygdomme eller sygdomssymptomer. Forbudet mod disse anprisninger gælder også udsagn, der kan dokumenteres.”

 

”Forsigtighedsprincippet”, der oprindelig var tænkt som et værn imod de skadeligste kemikalier, bliver nu brugt til at forbyde harmløse vitaminer og mineraler, ligesom man bruger restriktioner på sundhedsanprisningerne, der oprindelig var tænkt som et værn imod løgnagtig reklame, til at forbyde, at vi kan blive informeret om næringsstoffernes virkninger.

 

Fødevarestyrelsen har oprettet ”specialenheden Kosttilskudsgruppen”, som i julemåneden har haft travlt med at kontrollere sundhedswebsites og har uddelt advarsler og bøder på 10.000 kr. til 70 firmaer, hvis de på deres websites har fortalt om kosttilskuddenes gavnlige virkninger. 20 har måttet lukket ned.

 

Nu siger § 77 i den danske Grundlov rent faktisk at: ”Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres…”, og så er vi ikke begyndt at nævne menneskerettighedserklæringen…

 

Radiodoktoren Carsten Vagn-Hansen (www.radiodoktoren.dk + www.dsgnet.dk) er blandt dem, der har fået en bøde, men han vil ikke finde sig i censuren af og hetzen mod det alternative. May Day vil gerne opfordre alternative og frihedselskende mennesker til at støtte (radiodoktoren i) denne principielle sag. Alt imens dette foregår, holder uvidende fødevaremyndigheder og journalister sig nemlig ikke tilbage for at misinformere om kosttilskuds såkaldt ”farlige” virkninger – gerne ud fra tvivlsomme metaanalyser.*9)

 

Da helsekost-indkøbsforeningen Helsam i september indledte en underskriftsprotestindsamling mod Fødevarestyrelsens lovforslag, blev der indsamlet næsten 30.000 protester i løbet af kun 3 uger og mange mennesker har protesteret til politikere, til minister Henriette Kjær, ministeriet for Familie- og Forbrugeranliggender og til Fødevarestyrelsen, og flere har ringet til instanserne og skrevet læserbreve.

 

Vi ved, at protestbrevene har gjort indtryk på nogle politikere og fået dem til at indse, at mange mennesker føler, at det er vigtigt for dem at kunne vælge selv og tage vare på deres eget helbred. I denne forbindelse vil vi gerne have lov til at takke Birthe Skaarup fra Dansk Folkeparti for hendes åbenhed overfor vores synspunkter.

 

May Day har talt med flere politikere om problemet. Vi har sammen med Landsorganisationen NaturSundhedsrådet støttet Helsams protestkampagne, skrevet til Ministeriet for Familie- og forbrugeranliggender, til Fødevarestyrelsen og til Forbrugerrådet, som slet ikke taler forbrugernes sag.

 

Vi mener, at den planlagte lovgivning er fuldstændig uacceptabel, fordi:

Den er en alvorlig indgriben i forbrugernes valgfrihed og ansvar for egen sundhed.

Manglende innovation er til skade for forbrugerne, der kun ønsker de bedste produkter.

Folkesundheden, som i forvejen ikke har det for godt, vil lide herunder.

Den erklærede hensigt med EU-Kosttilskudsdirektivet oprindelig skulle være at harmonisere lovgivningen for bl.a. at sikre kosttilskuds frie bevægelighed i EU, men forbruger-”beskyttelse” bruges som en undskyldning til at fjerne kosttilskud med urter fra butikshylderne, ligesom ”sundhedsanprisningsregler” bruges til at censurere reel information.

 

Vi forstår ikke, hvordan fødevarestyrelsen og forbrugerrådet kan kalde det for ”forbrugerbeskyttelse” at:

Harmløse og sundhedsfremmende næringsstoffer forsvinder.

Kosttilskudsbrugere sygeliggøres og at forebyggelse gøres til behandling.

Veldokumenterede oplysninger om kosttilskuds sundhedsmæssige virkninger censureres.

Forbrugere tvinges til at købe lægemidler frem for forebyggende kosttilskud.

 

Danskernes søgen mod og brug af mere forebyggende og alternative sundhedstiltag er generelt set blevet fordoblet gennem de seneste 15 år og omkring halvdelen af Danmarks befolkning har indtil for nyligt dagligt købt kosttilskud og urter forebyggende for at optimere deres livskvalitet og velbefindende.

 

Hvis den systematiske misinformation i medierne i den senere tid har medført et fald i omsætningen af kosttilskud kan det da vist ikke undre nogen. Det er naturligvis problematisk for mange mindre kosttilskudsfirmaer, der lever af at producere mm., men resultatet kan på længere sigt vise sig at blive meget alvorligt for Danmarks folkesundhed, som absolut ikke har det for godt i forvejen.

 

Danmark slår desværre rigtig mange kedelige rekorder, når det gælder sundhedstilstanden i almindelighed og kræft i særdeleshed, og det er der naturligvis mange grunde til. Først og fremmest indeholder danskernes tænder stadig meget kobberholdigt kviksølv – som er yderst farligt i naturen, men ikke i vores mund – og vi har bl.a. brug for kosttilskud til at blive afgiftet igen.*10)

 

At de danske kosttilskudsbrugeres rettigheder på værste totalitære vis bliver undertrykt af uvidende embedsmænd, som har lanceret en forbrugerfjendsk, arrogant og udemokratisk Vejledning er absurd, fordi udgangspunktet er totalt proportionsforvrænget. Det vil være meget forståeligt, hvis borgerne i stigende grad anvender civil ulydighed for at kunne holde deres sundhed ved lige.

 

Nu er det ikke kosttilskud som er farlige, det er derimod de konventionelle lægemidler, og den planlagte lovgivning gavner kun de fødevareindustrier som vil have, at vi skal betale ekstra for at få næringsstoffer tilbage i maden (funktionelle fødevarer) og de medicinalindustrier som vil sælge ”pseudo-sikre” syntetiske, kosttilskud med så ubetydelige doseringer, at de reelt ikke har den store virkning.

 

Nogle mener, at den egentlige grund til at kosttilskud nu skal være lægemidler er, at man har en målsætning om at Danmark skal være førende på medicinalområdet, men samme lovgivning er nu også på vej i Sverige. En ting er sikkert: Medicinalindustrien har fået meget magt i Danmark. Men deres fremmarch skal ikke ske på sundhedsorienterede forbrugeres bekostning, som i forvejen holder sig mere raske end den gennemsnitlige befolkning, og for øvrigt betaler deres kosttilskud ud af deres egen lomme!

 

Andre mener, at planen er, at indføre den laveste fællesnævner i hele Europa, og med Codex Alimentarius senere også USA og resten af verden, og at EUs Kosttilskudsdirektiv – som fik mange til at se harmonisering som en lovende udvikling – måske blot var ment som en afledning af opmærksomheden fra det virkelige problem: Lægemiddeldirektivet, som trumfer samtlige direktiver.

 

May Day opfordrer alle kosttilskudsbrugere til, at afvise fødevaremyndighedernes forsøg på at fratage os vores ret til selvbestemmelse ved at protestere over den umyndiggørende lovgivning, så den ændres til at tage hensyn til forbrugernes valg-, handle- og ytringsfrihed og til kosttilskuds frie bevægelighed i EU.

 

Alliance for Natural Health (ANH: www.alliance-natural-health.org), som tidligere er fremkommet med ændringsforslag til både Urte- og Lægemiddeldirektivet vil udfordre EU-Kosttilskudsdirektivet ved et retsmøde den 25. januar 2005 i Luxemburg. ANH sigter mod at forbedre direktivet ved at udfordre dets negative konsekvenser i form af forbud samt de forventede lave maksimumgrænser.

 

Vi vil gerne opfordre kosttilskudsbrugere og alternative behandlere til at støtte ANH økonomisk, da alliancen har ansat de eneste advokater, for hvem det tidligere er lykkedes at stoppe et EU-direktiv, og her har vi faktisk en reel chance for at gøre modstand og vise, at vi brugere ikke vil finde os i forbrugerfjendtlige, vilkårligt lavt satte doseringsgrænser og forbud mod harmløse næringsstoffer.

 

Lederen af ANH, videnskabsmanden Robert Verkerk, har netop indgivet et nyt forslag til risikovurdering af næringsstoffer til Verdenssundhedsorganisationen WHO, fordi de eksisterende anbefalinger var forældede.*11)

 

DU kan stadig støtte ANH ved at sende penge til vores

 

“Red vores vitaminer!”- kampagne

Postgiro: 015-2900 eller BG Bank: Reg. nr. 9570 Kontonr.: 0152900,

May Day, Rundforbivej 2, Trørød, 2950 Vedbæk.

 

Husk at skrive “ Red vores vitaminer!” på giroblanketten og May Day som modtager! Angiv venligst også dit navn, adresse, telefonnr. og eventuel e-mail-adresse og website, tak!

 

Idet vi takker for året der er gået og ønsker dig en rar juletid og et helse(friheds)bringende nyt år, håber vi, at du, hvis du skulle have glemt at betale dit May Day-kontingent, vil huske os i 2005.

 

Hvis du ikke endnu har tilmeldt dig vores gratis web-mailingliste, vil vi invitere dig til at gøre det, så du – især i kommende krisesituationer – kan blive så hurtigt orienteret om May Day-spørgsmål som muligt.

 

For 150 kr. om året arbejder vi utrætteligt for din ret til selv at bestemme over dit helbred, din ret til selv at vælge behandlingsform og din ret til at blive informeret om både gavnlige og skadelige påvirkninger – kort sagt dine basale (og forhåbentlig Grundlovssikrede) menneskerettigheder. Vi er her for at informere, mobilisere, danne netværk og skabe debat om alle de faktorer, som kan påvirke vores helbred – og det er, hvad du kan regne med at vi gør. Godt nytår!

 

Noter:

*1) Se: www.skeptic.com + www.skeptica.dk + www.quackpotwatch.org/WisconsinWar/who_are_these_so.htm

*2) Codex er en samling ikke-folkevalgte fødevarebureaukrater, som hvert år mødes, for at fastsætte anbefalinger og retningslinier for alt, hvad vi indtager. Den agrokemiske medicinal- og fødevareindustri er rigt repræsenteret i denne forsamling.

*3) Kilde: Ron Law, regeringsrådgiver i forgiftningsspørgsmål, New Zealand.

*4) The New York Times, November 3, 2004.

*5) The Associated Press, Washington, August 13, 2004.

*6) Jon Rappoport – www.nomorefakenews.com citing Toxic Psychiatry by Peter Breggin, Ph.D.

*7) New England Journal of Medicine.

*8) Læs selv mere på: www.foedevarestyrelsen.dk/Foedevare/Ernaering/Kosttilskud/regler/forside.htm

*9) En opgørelse over forskellige forsøg, som vil fremkomme med bestemte (statistiske) resultater, afhængig af de forsøg, som man udvælger.

*10)”Er Danmarks folkesundhed en by i Rusland?”- en opgørelse:www.May Day-info.dk/511.shtml

*11) Se: www.who.int/ipcs/highlights/nutrient_project_comments/en/

 

 

Venlig hilsen

 

May Days bestyrelse