Af uncut-news.ch, 13. februar 2026
En ny publikation i det videnskabelige tidsskrift Oncotarget har genoptændt debatten om sikkerheden ved mRNA-COVID-19-vacciner. Toxikologen og molekylærbiologen Janci Lindsay og hendes medforfattere beskriver i artiklen en mulig sammenhæng mellem mRNA-vacciner og forekomsten af visse former for blodkræft. Parallelt hermed har forfatterne offentliggjort en anden artikel, hvor de redegør for, at deres forskning gennem årene har været udsat for systematisk censur inden for den videnskabelige forlagsbranche.
Studiet med titlen Exploring the potential link between mRNA COVID-19 vaccinations and cancer er udformet som en casebeskrivelse kombineret med en litteraturgennemgang. I centrum står tilfældet med en ung, tidligere rask kvinde, der efter sin anden dosis af Pfizer/BioNTech-vaccinen blev syg med akut lymfatisk leukæmi (ALL) og lymfoblastisk lymfom (LBL).
Forfatterne henviser til eksisterende videnskabelig litteratur, der viser, at det modificerede mRNA-materiale, pakket i såkaldte lipid-nanopartikler, kan spredes længere i kroppen end oprindeligt antaget. Ifølge denne litteratur kan det også nå knoglemarv og andre bloddannende organer.
I deres analyse diskuterer Lindsay og hendes kolleger flere biologiske mekanismer, der potentielt kan være involveret i onkologiske (kræft-) processer. Disse omfatter forstyrrelser i immunregulering, T-celle-suppression, ændringer i interferonresponsen, hæmning af apoptose (programmeret celledød) samt øget produktion af TGF-β, en vækstfaktor, der er forbundet med aggressiv tumorudvikling. Desuden henviser forfatterne til rapporter om plasmid-DNA-forureninger i mRNA-vacciner, herunder sekvenser af SV40-promotoren, der anvendes i fremstillingsprocessen.
Forfatterne mener, at disse fund fortjener særlig opmærksomhed, da mRNA-vacciner ikke kun virker som klassiske vacciner, men også har egenskaber, der er kendetegnende for genterapiprodukter. I denne sammenhæng henviser de til eksisterende retningslinjer fra blandt andet FDA og EMA, hvor teoretiske risici såsom DNA-integration og genotoksicitet behandles.
I deres konklusioner slår Lindsay og hendes medforfattere til lyd for mere omfattende undersøgelser for bedre at kunne kortlægge mulige langtidseffekter af mRNA-teknologien. Dette er især nødvendigt i lyset af den hurtige udbredelse af mRNA-platforme til andre vacciner og medicinske anvendelser.
Mindst lige så bemærkelsesværdigt som indholdet af undersøgelsen er dens vej til offentliggørelse. I en anden artikel med titlen Censorship in Science beskriver forfatterne en publikationshistorie, som de selv betegner som usædvanlig og bekymrende. Mellem 2024 og 2025 blev manuskriptet indsendt til seksten fagtidsskrifter og afvist lige så mange gange – ofte uden indholdsmæssig vurdering. Kun tre tidsskrifter videresendte manuskriptet til peer-reviewere.
I fagtidsskriftet Current Proteomics blev undersøgelsen efter en peer review-proces endda accepteret to gange, men blev begge gange trukket tilbage inden offentliggørelsen. Dette skete ikke på grund af nye videnskabelige indvendinger, men på grund af konklusionerne, der blev klassificeret som »kontroversielle«. Som følge heraf trådte Lindsay ud af tidsskriftets redaktionskomité.
Det centrale kritikpunkt, som forfatterne fik at høre fra forskellige redaktioner, var, at mRNA-vacciner ikke kan forårsage kræft, da de ikke trænger ind i cellekernen og ikke integreres i det menneskelige genom. Ifølge forfatterne er dette argument for kortfattet, da kræftudvikling er en kompleks proces, hvor blandt andet kroniske betændelsestilstande også spiller en rolle.
Lindsay og hendes kolleger understreger, at en åben videnskabelig diskussion er uundværlig. Den systematiske udelukkelse af afvigende hypoteser fører til et forvrænget billede af videnskabelig enighed og forhindrer, at potentielle risici opdages på et tidligt tidspunkt.
Publikationen i Oncotarget markerer således ikke afslutningen, men snarere begyndelsen på en bredere debat – ikke kun om mulige langsigtede konsekvenser af mRNA-teknologien, men også om videnskabens håndtering af usikkerhed, kontroverser og afvigende meninger i tider med samfundsmæssigt og politisk pres.
May Days kilde: https://uncutnews.ch/diese-kontroverse-studie-zu-mrna-impfstoffen-und-krebs-ist-nach-16-ablehnungen-nun-doch-erschienen/
Oversat (deepL) og redigeret af CR februar 2026
