Ebola skræmmekampagner og iscenesat nyhedsdækning

Ebola-hysteri iscenesat ?

Samme dag som vaccineproducenten GlaxoSmithKline bliver idømt en bøde på 490 millioner dollars af de kinesiske myndigheder for ulovlig bestikkelse i Kina, oversvømmes medierne med nyheden om lanceringen af ​​menneskelige forsøg med ebola-vaccine.

Hvem mon står bag produktionen af denne vaccine, når den bliver blåstemplet og godkendt? GlaxoSmithKline, selvfølgelig. Virksomheden har netop givet 60 personer eksperimentel vaccine mod ebola.

"Normalt ville det tage mange år at udvikle en vaccine til menneskelig brug," rapporterer BBC. "Men da det angiveligt haster på grund af påståede ebolaudbrud i Vestafrika, bliver denne vaccine hastet igennem udviklings- og godkendelsesprocedurer."

Overraskende, fordi det er umuligt.

Som enhver virusspecialist ved, er processen med at gå fra en ”vildtlevende” ebola-infektion til en industrielt fremstillet vaccine klar til afprøvning på mennesker ikke mulig i løbet af et par uger eller måneder. Vi bliver bildt ind, at et spontant videnskabeligt mirakel nu har fundet sted – vaccinemagi – som har gjort det muligt for den kriminelle vaccineindustri at springe de tunge R&D faser over og udvikle en vaccine, der er klar til menneskelige forsøg med et trylleslag. (R&D = Research and Development – forskning og udvikling)

"De første 60 raske frivillige bliver injiceret med vaccinen," siger BBC, og vaccineindustriens folk står i kø for at udråbe det mirakel, der spontant viste sig for dem:

Professor Adrian Hill, direktør for Jenner Institute i Oxford, som udfører afprøvningen af vaccinen, sagde: "Dette er et bemærkelsesværdigt eksempel på, hvor hurtigt en ny vaccine kan udvikles til brug ved hjælp af  internationalet samarbejde."

Nær-bevis for, at det hele var forberedt

Den langt mere sandsynlig forklaring, er selvfølgelig, at alt dette blev planlagt på forhånd:

• udbruddet,

• det internationale råb om hjælp,

• eksplosiv vækst af aktiekursen for Tekmira (hvor Monsanto er investor),

• den indtrængende opfordring om at udvikle en vaccine,

• og nu muligheden for vaccineforsøg på mennesker ud af den blå luft.

Det er bedre end en Shakespeare-tragedie. Heltene i teaterforestillingen er forudbestemt til at være medicinalfirmaerne og de vacciner, de lancerer.

Det står i drejebogen, at  vacciner skal udråbes som livreddende mirakler udviklet af den moderne videnskab, selvom de inficerer og forgifter mennesker og forårsager omfattende skader. Ligesom det aktuelt ses med unge piger i Colombia, der bliver indlagt i massevis efter at have fået HPV-vacciner.

Det officielle svar fra industrikontrollerede sundhedsmyndigheder i Colombia er, at pigerne blot  "forestiller" sig deres symptomer og lider af "massehysteri". Selv dem, der lider af lammelser. Hvis vacciner skal udfylde deres rolle, som Guds gave til moderne videnskab, må de være perfekte og ufejlbarlige. Derfor skal alle, der lider af bivirkninger efter disse perfekte vacciner, naturligvis udråbes som psykiske tilfælde med opdigtede symptomer.

Vi vil komme til at se nøjagtig den samme reaktion fra industri og myndigheder, når der opstår skader efter ebola-vaccinationer. Bivirkninger efter vacciner indgår ganske enkelt ikke i manuskriptet til det teaterstykke, der opføres for næsen af os. Derfor kan man ikke officielt tillade sådanne bivirkninger at findes, og enhver, der lider af reelle bivirkninger, må derfor kategoriseres som psykisk syg og dermed gøres tavs for at blive fjernet fra ligningen. Alle, der bliver syge af farlige vacciner, får stemplet ”psykisk syg” og behandles med psykofarmaka. I Danmark sker dette med brugen af den opdigtede skraldespandsdiagnose ”Funktionel Lidelse”, som psykiater Per Fink har opfundet til lejligheden. En række andre ubekvemme sygdomme, forgiftningstilstande, overfølsomhedslidelser og for industrien ubehagelige reaktioner på lægemidler kan nu med psykiatriens og forsikringsbranchens opbakning kaldes psykiatriske tilfælde.

Den amerikanske regering ejer patentet på ebola

Patent på ebola blev tildelt den amerikanske regering for fire år siden i 2010. Patentet er tilgængeligt her: CA2741523A1, . Den amerikanske regering påberåber sig ejerskab til alle varianter af ebola, som deler 70% eller flere af de proteinsekvenser, der er beskrevet i patentet. Desuden påberåbes ejerskab over alle ebolavira, som er "svækkede" eller "dræbt", hvilket i praksis vil sige, at den amerikanske regering ejer alle fremtidige ebolavacciner. Det betyder, at uanset hvem der udvikler en sådan vaccine, så vil den amerikanske regering tjene penge på produktion og salg af vaccinen.

Desuden kan den amerikanske regering bruge patentet til at standse al anden forskning i behandlinger eller helbredelsesmetoder for ebola under henvisning til forventet tab på deres patent af eventuelle vacciner. Patentmonopolet giver den amerikanske regering juridisk ret til at blokere alle ikke-vaccine relaterede ebolabehandlinger, kure eller forskning.

Den amerikanske regering har også ejerskab over dødsofrene fra ebola. Da Dr. Kent Brantly blev flyttet fra Afrika til Center for Disease Control (CDC) i Atlanta for medicinsk behandling, blev hele dette sceneri opført med kvasi-juridisk begrundelse, idet den amerikanske regering "ejer" ebola-smitten i Dr. Brantlys blod. Og derfor var noget af det første, der fandt sted, indsamlingen af blodprøver til arkivering, forskning og udvikling hos CDC og det amerikanske forsvarsministerium.

Det handlede ikke om at redde lægens liv, men om at erhverve ebola-vira fra hans krop og bruge dem til våbenrelateret forskning, vaccineforskning og andre forsknings- og udviklingsmæssige formål.

Enhver inficeret med ebola må derfor nu juridisk anses for at være "amerikansk statslig ejendom" i form af at bære en patenteret virus.

Dette bringer os til karantæne-spørgsmålet. Flere steder i Afrika høres om såkaldt medicinsk undtagelsestilstand, hvor ebolaofre bliver jaget. Samtidig opererer den amerikanske regering nu under Obamas bekendtgørelse # 13674 fra 31. juli 2014, der tillader, at man arresterer og sætter enhver i karantæne, der viser symptomer på smitsomme sygdomme.

Uddrag fra bekendtgørelsen, som tilsidesætter fundamentale frihedsrettigheder:

Personer med følgende symptomer kan arresteres og sættes under karantæne:

… Svære akutte respiratoriske symptomer, sygdomme forbundet med feber og tegn og symptomer på lungebetændelse eller anden respiratorisk sygdom, som måske er i stand til at blive overført fra person til person, og som enten forårsager, eller har potentiale til at forårsage, en pandemi, eller efter infektion, er meget tilbøjelige til at forårsage dødelighed eller alvorlig sygdom, hvis ikke ordentligt kontrolleret.

En del af det juridiske argument for at begrunde en sådan karantæne i tilfælde af ebola lyder: Hvis du medbringer ebolasmitte i din krop, så er du den amerikanske regerings ejendom!

Den omstændighed, at virus replikeres i din krop, er juridisk set en overtrædelse af patentlovgivningen! Fordi du med din krop leverer et miljø, hvor replikation af virus kan finde sted, bryder du teknisk set copyrightlovgivingen ved at dele patentet.

Hvis du synes dette juridiske argument lyder vanvittigt, så husk, at hele det juridiske system er fuld af advokater, som fører langt mere vanvittige argumenter til dagligt, herunder påstanden om overhovedet at kunne patentere menneskelige gener

 "Ebola er en genetisk modificeret organisme"

Meget tyder på, at dette ebolaudbrud ikke er en ulykke, og mange forskere antyder, at der i virkeligheden er tale om indsættelsen af ​​et biologisk våben.

"Ebola er en genetisk modificeret organisme (GMO)", erklærede Dr. Cyril Broderick, professor i plantepatologi, i en forsidehistorie offentliggjort i Liberian Observer.

Der finder tilsyneladende amerikanske militær-medicinske biologiske våbentestninger sted under dække af at vaccinere store befolkningsgrupper i et forsøg på at kontrollere sygdomme og forbedre sundheden for især sorte på det afrikanske kontinent.

Landene i Afrika og i Vestafrika især, har gennem årene været udvalgt til afprøvning af nye eksotiske sygdomme, herunder ebola.

World Health Organization (WHO) og flere andre FN-organer har været impliceret i udvælgelsen af, hvor forsøgene skulle udføres og har propaganderet for udbredelsen af vacciner via forskellige projekter såsom Læger Uden Grænser m.fl.

På den måde bliver Afrika losseplads for farlige kemikalier, farlige stoffer, kemiske og biologiske midler, som skaber nye sygdomme i befolkningerne.

 

Grundlag for den danske artikel er følgende engelsksprogede artikel (fra 19. september 2014): http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outbreak_vaccines_patents.html

Mere litteratur her:

Den liberiske avis Daily Observer har også en ganske fin dækning af problematikken. Start evt. med at læse dokumentationen for, hvorfor Ebola er en genetisk modificeret organisme (GMO) her: http://www.liberianobserver.com/security/ebola-aids-manufactured-western-pharmaceuticals-us-dod

Her omtale af dommen over Glaxo Smith Kline i den kinesiske bestikkelsessag:
http://www.bbc.com/news/business-29274822

Yahoo News omtaler de mange tilfælde af pludseligt opståede sygdomstilfælde i Columbia blandt HPV-vaccinerede unge piger:http://news.yahoo.com/mystery-illness-plagues-girls-colombia-052825963.html

Noget tyder på, at det udelukkende er personer, der er vaccineret med specielle vacciner, der udvikler symptomer på Ebola. I langt de fleste tilfælde er der slet ikke tale om nogen infektion.

Hele Ebola-epidemi-hysteriet virker iscenesat og planlagt med henblik på vaccinesalg og yderligere indskrænkninger i befolkningers frihedsrettigheder:

 

"Ebola is not real and the only people who have gotten sick are those who got shots from the red cross"

http://www.theeventchronicle.com/ebola/ghana-ebola-real-people-gotten-sick-got-shots-red-cross/

 

Jon Rapoport: Sådan skaber man en falsk epidemi:
https://jonrappoport.wordpress.com/2014/10/07/ebola-how-to-stage-a-fake-epidemic/