Af Meryl Nass, MD. 26. marts 2025
Jeg har forklaret, hvorfor Deep State elsker fortællingen om, at der ikke findes nogen virus, og hvorfor virus faktisk findes – for 4 år siden. Hvem står økonomisk bag den vedvarende myte om, at der ikke findes nogen virus? Er det en religion eller en fortælling sponsoreret af USAID? Det ved jeg ikke. Jeg synes, det er vigtigt, at vi ikke skændes om det, men vi har selvfølgelig lov til at være uenige.
Men hvis folk tror, at SARS-CoV-2 IKKE er et virus, så behøver vi ikke at undersøge, lukke eller begrænse biodefense-/biologisk krigsførelseslaboratorier. Vi behøver ikke at rette blikket mod regeringerne for at finde oprindelsen. Vi kan ikke undersøge, om vi er blevet angrebet med vilje. Og vi kan ikke retfærdiggøre brugen af HCQ (Hydroxychloroquine) eller ivermectin eller andre lægemidler til behandling.
Kan I se, hvordan benægtelsen af virusets eksistens gør det let for globalisterne?
Ingen har nogensinde dykket ned i de argumenter. Selv ikke når jeg får 1.000 kommentarer til et indlæg om »Ingen vira«. Det er et tegn på, at deep state står bag denne psyop.
Er virusset reelt? Jeg bliver ved med at blive spurgt, om virusset er reelt. Jeg har besvaret det spørgsmål i to tidligere blogindlæg. Men Off-Guardian har en ny artikel, der hævder, at virusset er falsk, og jeg blev igen bedt om at kommentere.
Her er en beskrivelse af dets kultur og isolering med yderligere detaljer i det supplerende materiale til dem, der fortsat kræver det.
Da jeg har forklaret nogle tekniske aspekter i de foregående indlæg, vil jeg være kortfattet.
1. Der har været en enorm forfalskning af oplysninger om næsten alle aspekter af pandemien. Jeg tror ikke, der er meget tvivl om det, og jeg forstår, at det også gør folk mistænksomme over for virussets eksistens. Især når folk med MD- og PhD-titler hævder, at det ikke eksisterer.
2. Jeg er villig til at citeres for at sige, at Andrew Kaufman, MD (en psykiater, ikke en molekylærbiolog, der fik sin bachelorgrad i samme afdeling som jeg på MIT – Biologi), der citeres i artiklen, tager fejl og i øvrigt er uvidende. Det samme gælder andre.
3. Her er det centrale argument: Jeg har bedt dem, der benægter, at Covid er forårsaget af et rigtigt virus, om at forklare, hvad det så er, der forårsager disse symptomer, hvis det ikke er et virus. En foreslog toksiner. Eller 5G.
- Toksiner, 5G og exosomer er ikke smitsomme, men denne sygdom er.
- Den har en meget forudsigelig inkubationstid på gennemsnitligt 6 dage.
- Korrekt brugt PPE (personligt beskyttelsesudstyr) beskytter bæreren mod eksponering.
- Det forårsager for det meste lignende syndromer hos dem, der bliver meget syge.
- Syndromet er relativt unikt, men ligner det, der blev forårsaget af SARS-1 i 2003.
- Sygdommen reagerer godt på antivirale lægemidler. Patienterne bliver hurtigt raske, når virusdræbende protokoller, herunder hydroxychloroquin eller ivermectin, anvendes tidligt i sygdomsforløbet.
Disse enkle fakta, sammen med de argumenter, jeg har fremført i linkede blogindlæg, bekræfter, at vi står over for en smitsom sygdom, og at den er forårsaget af et virus.
4. Hundredtusinder af hele genomsekvenser (kort over hvert nukleotid i virusets RNA) er blevet uploadet af forskere i snesevis af lande til internationale databaser, hver med sine egne lokale mutationer. Man er nødt til at isolere og dyrke disse vira for at kunne sekventere dem. At påstå, at alle disse sekvenser er falske, forudsætter, at tusinder af forskere sammen lyver om det arbejde, de har udført. Da disse forskere kommer fra USA, Kina, Rusland og alle andre steder, ville det ikke være nemt at få dem alle til at fortælle den samme løgn.
5. Stammer dette virus fra et laboratorium? Næsten helt sikkert. Blev det spredt bevidst? Det ved jeg ikke. Det kunne have været et uheld. Hvis det blev spredt bevidst, hvem gjorde det så? Det ved jeg heller ikke. Hvis man nærmer sig dette spørgsmål ved at spørge, hvem der havde midlerne, motivet og muligheden for at begå en sådan forbrydelse, kan vi i det mindste begynde diskussionen.
a. Midler: Forskere i flere lande, herunder USA og Kina, havde midlerne til at fremstille et virus som dette.
b. Motiv: Hvem drager fordel af pandemien? For det første den amerikanske dollar, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter og overvågningsstaten.
c. Mulighed: Da de internationale militærlege blev afholdt i Wuhan i oktober, havde militærpersonale fra snesevis af lande muligheden. Wuhan er også et internationalt handelscenter. Måske havde alle, der besøgte Wuhan, en mulighed.
Hvis denne teori om, at der ikke er noget virus, er så let at afkræfte, hvorfor dukker den så hele tiden op? Jeg begynder at spekulere på, om det ikke er en psyop, der gentagne gange indsættes i diskussionen for at forhindre folk i at undersøge virusets sande oprindelse… undersøge dem, der har finansieret Gain of Function-forskningen i coronavira ved NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases ) og andre steder… og undersøge, hvad de præcist forsøgte at gøre, og for hvem…
Det er de vigtige spørgsmål, især med henblik på at undgå en gentagelse af en pandemi, der stammer fra et laboratorium. Spild ikke mere tid på hypotesen om det »falske virus«. Vi har ikke tid eller råd til at bekæmpe hinanden. Vi har brug for alle hænder på dæk for at vende “The Great Reset” (den store nulstilling – hvad end det så er) og genvinde en fornuftig kontrol over vores samfund.
Af Meryl Nass
Kilde: https://merylnass.substack.com/p/i-explained-why-the-deep-state-loves
Oversat og redigeret af CR august 2025
