For sundhed og frihed

EUs Kosttilskudsdirektiv

Ikke-kategoriseret / by / Skriv kommentar

Om EUs Kosttilskudsdirektiv

Et kosttilskudsdirektiv, der er blevet vedtaget i EU, vil kunne medføre flere restriktioner i Europa på kosttilskud, da direktivet er: 

  1. Baseret på en Positivliste, hvor omkring 300 vitamin- og mineralstoffer (kilder) ikke er opført, som medfører, at de – hvis ikke der betales for omfattende og meget dyre videnskabelige forsøg, der beviser deres gavnlighed – vil blive forbudt at producere i hele EU. Et eksempel på dette er, at letoptagelige (aminokelerede) mineraler nu bliver forbudt. 

  2. Baseret på øvre "sikre" maksimumgrænser (UL’s) sat af EU’s Levnedsmiddelkomité, the Scientific Committee for Food (SCF). Dette vil betyde, at man som bruger af kosttilskud ikke længere vil kunne købe mange af de højdosis vitaminer og mineraler man kan have brug for (fra europæiske lande med en mere lempelig lovgivning end Danmark) – som man har kunnet hidtil. Et eksempel på dette er, at der er blevet sat en "lægemiddelgrænse" for B6-vitamin på 25 mg dagligt

 
May Day går ind for frit valg og altså adgang for alle til kosttilskud baseret på optimale- (ODT) og terapeutiske doser (TD). 
 
EU-direktivets forslag om en positivliste og maksimumgrænser er ikke i kostilskudbrugernes interesse, fordi sådanne tiltag hindrer et frit valg og forhindrer adgang til effektive og sikre kosttilskud i doser, der kan være nødvendige for at opretholde sin sundhed. Derfor kan direktivet på længere sigt være til stor skade for den europæiske folkesundhed. 
 
Desværre kan flere af sådanne såkaldt "forbrugerbeskyttende" direktiver forventes at bidrage til en yderligere kontrol med og restriktioner på andre næringsstoffer. 
 
Hvem drager nytte af disse restriktioner? Ikke forbrugerne, som er brugere. Ikke den generelle folkesundhed! Sådanne restriktioner er kun til gavn for store industrier, som kun ønsker at der findes ikke-optagelige, syntetiske, lavdosis-kosttilskud (læs: uvirksomme) på markedet. 
 
I sidste ende vil sådanne restriktioner betyde flere kunder til medicinalindustrien.
 
May Day indsamlede i 2001 6.300 protestunderskrifter mod Kosttilskudsdirektivet. Protesterne blev afleveret til EU’s forbrugerkommissær David Byrne.

Links til information og overblik over direktiv-sagen

May Days holdning

Baggrundsartikler

  • Forsvar din ret til kosttilskud, 2000 Af Sepp Hasslberger, La Leva 

  • Fødevareminister Ritt Bjerregaard (S) i samråd, maj 2001 

  • Mad, medicin og kosttilskud Af læge Carsten Vagn-Hansen, 2001 

  • Sikkerhed og skader ved indtagelse af kosttilskud 

  • Vitaminlovene Af læge Carsten Vagn-Hansen, 2001 

  • Tvivlsomt EU-direktiv vil sætte grænser for sundheden Af Jesper Madsen, videnskabsjournalist, 2001 

  • Videnskab og lovgivning – Vitamin B6 i farezonen i EU Af Claus Hancke, speciallæge og Alex Dybring, biomediciner, 1998

Officielle links

Andre links

  • Reel forbrugerinformation om direktivet 

  • Liste over 300 vitamin- og mineralstoffer, som ikke findes på Positivlisten

Overblik ANHs, May Days og andres aktiviteter

  • Opfordring til at støtte Alliance for Natural Healths retssag opdateret juni 2004 

  • International internet-protest her 

  • May Day brev til danske MEPere, marts 2002 

  • Sidste nyt om Kosttilskudsdirektivet marts 2002 

  • Foredrag af Tamara Theresa Mosegaard, Christiansborg, 4.11.2001 

  • Resultat af afstemningen den 14. februar 2001 

  • Til Folketingets Europa Udvalg ved mødet den 23. maj 2001 

  • Godkendelse af Kosttilskudsdirektivet – 2. høring i EUP, 2001 

  • Vedrørende EUs Kosttilskudsdirektiv Oplæg til folketingets udvalg ved læge Carsten Vagn-Hansen 

  • May Days protest mod direktivet (OBS! Er afsendt!) 

  • May Days svar til fødevareminister Ritt Bjerregaard 

  • May Days underskriftsprotest mod Kosttilskudsdirektivet 2000-2001 

  • Liste over relevante ministre og EuropaParlamentsmedlemmer 

Nyhedsformidling

  • EU-direktiv ulovligt Nyhed, Ritzau 2001 

  • Radiodokteren udtaler sig… Nyhed, Ritzau 2001

 

Alliance for Natural Healths retssag mod EUs positivliste

Til alternative og komplementære sundhedspionerer
 
Restriktiv kosttilskudslovgivning ser ud til at ville forbyde op imod 300 vitamin- og mineralsubstanser, som findes i omkring 5.000 produkter der i dag sælges på det europæiske marked fra 1. august 2005. 
 
Størstedelen af de vitamin- og mineraltilskud som behandlere mest benytter, fordi de indeholder de mest effektive og biotilgængelige og letoptagelige næringsstof-ingredienser, er omfattet af EU’s Kosttilskudsdirektiv. 
 
Den nye EU-lovgivningsproces udgør i første omgang en trussel for den fortsat adgang til effektive, biotilgængelige og innovative næringsstoffer fra engelske, svenske og hollandske kosttilskudsproducenter, men vil bestå af flere trin, som forventes at komme til at gælde for urter og andre næringsstoffer (fx. fedtsyrer og aminosyrer) i 2007. 
 
Lovgivningen har sit udspring i Codex Alimentarius og er blot første etape af medicinalindustriens gradvise forsøg på global kontrol og systematisk monopolisering af alternativ medicin. 

The Alliance for Natural Health (ANH) udfordrer 

ANH har siden februar 2002 arbejdet på at stoppe denne nye lovgivning fra at udrydde al innovativ ernæringsterapi i Europa. Når det gælder andre EU-direktiver har ANH haft stor succes med at ændre retslige processer. Med hensyn til Kosttilskudsdirektivet er tiden for EU-lobbyvirksomhed for længst overskredet og nu kan man kun mindske direktivets skadelige skadelige virkninger ved en retssag. 
 
Registreret og indledt i september 03, har første etape af retssagen fundet sted i England og fortsætter nu i Luxemburg. ANHs eksterne advokater, der har skabt præcedens for retssagen, leder det juridiske fremstød. De er de eneste advokater, som tidligere har haft succes med retsligt at stoppe et EU-direktiv. 

Interesseforskelle? 

Den nye EU-lovgivning ser kun ud til at gavne dem som sælger lavdosis-kosttilskud, hvilket generelt er de større medicinal- og kosttilskudsindustrier, som sælger – middelmådige eller nærmest uvirksomme – kosttilskudsprodukter. 
 
Håb om mere anerkendelse, mindre konkurrence samt forventning om mersalg (bl.a. pga. nye maksimumgrænser) gør, at sådanne producenter ser direktivet som en mulighed for større indtjening, alt imens de nye regler kvæler kosttilskudsbrugernes muligheder for at købe de mest effektive kosttilskud. 
 
Mange detailforretninger, producenter og foreninger, der forventer store problemer pga. direktivets positivliste, har tilsluttet sig ANHs kampagne – disse kan ses under: Support Base på ANHs website www.alliance-natural-health.org  

En international alliance 

ANH består af forskere, jurister, PR- og medieeksperter, alternative behandlere og komplementære læger, som ønsker at bevare adgangen til sikre, effektive og innovative kosttilskud. ANH har udvalgt sine samarbejdspartnere blandt eksperter med de bedste kvalifikationer. 
 
ANHs ekspertkomité (Expert Committee), omfatter de bedste forskere inden for ernæringsterapi. ANHs politiske rådgivere GPlus www.gpluseurope.com arbejder i Bruxelles og er anerkendte eksperter, når det gælder politiske og massemediemæssige spørgsmål. 
 
ANHs Europæiske Rådgivningsgruppe (European Advisory Board) omfatter nøglepersoner fra alternative- og komplementærmedicinske behandlerforeninger og (ægte) forbrugerorganisationer i samtlige europæiske lande, ligesom ANHs netværk af helsefrihedsfolk stammer fra de fleste europæiske lande samt Norge, USA, Canada, Australien, Sydafrika, Chile, Indien og New Zealand. 

Hjælp til selvhjælp 

May Day har opfordret alle behandlere og sundhedspionerer, som anvender eller indtager innovative, højdosis-kosttilskud, om at tage kampen op mod EUs formynderi ved at støtte ANHs retssag økonomisk. 
 
Donationer til ANHs kampagne “Red Vores Vitaminer!”-kampagnen er blevet sendt til May Day, Postgiro: 015-2900 eller BG Bank: Reg. nr. 9570 Kontonr.: 0152900, Rundforbivej 2, Trørød, 2950 Vedbæk. 
 
May Day har indtil september 2004 sendt omkring kr. 30.000 videre til ANH -modtaget fra brugere og andre, der går ind for retten til selv at vælge. 
Tak for alles støtte!!!
 

CHC, NAHS, HFMA og det konservative parti’s kampagne (i Storbritannien)

 

May Day-brev til de danske MEP’ere i anledning af Kosttilskudsdirektivet, marts 02

Kære MEP’er 
I anledningen af behandlingen af et EU-Kosttilskudsdirektiv i Strassbourg 12.-14. marts 2002. 
 
Direktivets hensigt er ikke "forbrugerbeskyttelse"! Hvorfor vælge at regulere kosttilskud yderligere i form af vitaminer og mineraler, som netop har vist sig ufarlige, forebyggende, afgiftende og sundhedsfremmende? 
 
Det sidste af mange eksempler på ovenstående er at finde i tidsskriftet Quarterly Journal of medicine 2002;95. En undersøgelse offentliggjort i dette tidsskrift viser, at ældre har behov for vitaminet folsyre i doser, der er tre gange højere end de nuværende anbefalede doseringer, hvis de skal minimere deres risiko for blodpropper, hjerneblødning og hjertesygdom. Det vil ikke være realistisk for ret mange mennesker at spise sig til denne mængde folsyre. 
 
Direktivet er udtryk for formynderi! Vi brugere af kosttilskud ønsker ikke at blive beskyttet mod gavnlige næringsstoffer, som vi ikke får nok af, fordi vi lever i et forurenet og fortravlet sam fund, hvor giftfri og nærende mad og rent vand er blevet en mangelvare. Vi er mange der holder os raske ved hjælp af vitaminer og mineraler i større doser – større end vi kan købe i Danmark i dag. 
 
Vi brugere af kosttilskud er ikke uvidende! Vi ønsker ikke i fremtiden at blive behandlet som kriminelle, idet vi forsøger at skaffe de kosttilskud vi har brug for, når vores hensigt blot er at tage vare på vores helbred. 
 
Vi ønsker fortsat at være i stand til at kunne forebygge sygdom og tage vare på vores helbred ved hjælp af kro psvenlige næringsstoffer, i de doser og de former vi anser for nødvendige. 
 
Vi kræver adgang til de næringsstoffer i form af vitamin- og mineraltilskud, der findes på det europæiske mark ed i dag, så vi fortsat selv kan vælge de midler, vi af erfaring ved er bedst for os. 
 
På mere end 6. 300 danske protesters og på mere end 27.600 europæeres vegne, beder vi dig stemme NEJ til EU’s restriktive Kosttilskudsdirektiv! 
 
Venlig hilsen
 Tamara Thérèsa Mosegaard
Borgerrettighedsbevægelsen May Day

Sidste nyt om EU’s restriktive Kosttilskudsdirektiv – den 13. marts 2002

Af Tamara Therésa Mosegaard, sundhedsskribent, 2002 
 
Direktivet har været til høring i EU’s Miljøkomité den 20. februar 2002, hvor der var et flertal for en forlængelse af tidsfristen for videnskabelig dokumentation af de enkelte vitamin- og mineralsubstanser på EU’s Negativliste. Tidfristen var før 18 måneder, men vil nu blive udvidet til 36 måneder – altså 3 år fra direktivets ikrafttræden. 
 
Efter en heftig debat tirsdag aften den 12. marts 2002 mellem de fremmødte (40) MEP’ere i Europa Parlamentet, fandt den afgørende afstemning om det længe diskuterede Kosttilskudsdirektiv endelig sted onsdag kl. 12.30 
 
Parlamentets afstemning blev en vedtagelse af direktivet. Parlamentets 2. høringsrapport blev godkendt med kun én ændring i forhold til det fælles standpunkt: EHPM ændringsforslag til Artikel 4, der forlænger tidsfristen for, hvor længe der kan indgives videnskabelig bevisførelse, fra de oprindeligt foreslåede 18 måneder til 36 måneder. 
 
Direktivet går nu ind i en "forsonings"-procedure i forhold til det vedtagne ændringsforslag. Direktivet forventes at træde i kraft i løbet af uge 12-13, da både EU Kommissionen, og det spanske formandskab har tilkendegivet deres accept i forhold til den nye ændring. 
 
Den orthomolekylære læge, Matthias Rath, der har klinik i Holland, nedbrød i morges Europa Parlamentets e-mail-system ved at få europæiske forbrugere til at protestere via store mængder e-mails til MEP’erne. 
 
Fordi mange MEP’ere er blevet meget opbragte over dette, diskuterer det internationale netværk mod direktivet nu, om Matthias Rath’s e-mail-aktion i virkeligheden har gjort protestkampagnen en stor bjørnetjeneste. 
 
Én ting er dog sikkert: EU Parlamentet vil naturligvis forsøge at forhindre denne type lobbyisme i fremtiden. 
 
(May Day er tilhænger af personlige mails til de respektive EU- og sundhedspolitikere – ikke storstilet mail-spam! 
 Men vi er også tilhængere af frihed – også frihed til at protestere, når vores ret til at indtage næringsstoffer er istor fare. May Day har derfor henvendt sig til Ratsh’s organisation og opfordret dem til kun at afsende personlige mail-protester i fremtiden.) 
 
 
"Grænseværdierne for doser af diverse vitaminer og mineraler er ikke fastlagt og vil først blive det, efter at direktivet er blevet sat i kraft. På den måde er det endelige resultat af direktivet lagt i hænderne på bureaukrater, ikke på lovgiverne", siger Josef Hasslberger fra den italienske forbruger- og sundhedssite, La Leva. 
 
"Selvom direktivet er vedtaget, er kampen mod formynderiet ikke slut! Vi må – i langt højere grad – arbejde for retten til selv at bestemme over vores helbred – selvom EU-Parlamentet fremover ikke vil komme til at spille en lige så prominent rolle i sagen.", siger Josef Hasslberger. 
 
Hvis du går ind for, at man selv bør kunne bestemme over hvilke og hvor mange næringsstoffer, man vil indtage – og at vitaminer og mineraler og andre næringsstoffer bør være frit tilgængelige, er du stadig velkommen til at protestere mod EU-formynderiet på den internationale protest på www.laleva.cc  

Links til mere officiel info om Kosttilskudsdirektivet. 

Fakta om og konsekvenser af EU’s Kosttilskudsdirektiv – et foredrag 
 
Emilia Müllers godkendelse af direktivteksten, som den nu foreligger – hun er ophavskvinde til forslaget om en mere restriktiv holdning til kosttilskud i Europa, medlem af Codex Alimentarius for Tyskland. 
 
Læs mere om sagen på www.galilei.dk, e-tidsskriftet om alternativ/komplementær behandling. 
 
Have you seen this link to Healthworld Online : healthy news about the Food Supplements Directive? www.healthy.net/asp/templates/news.asp?id=4336  
 
Link til det svenske protest-bidrag til direktiv-debatten på Dagens Nyheter: www.dn.se/DNet/jsp/Crosslink.jsp?d=129&a=252586  
 
300 vitamin treatments face ban in Euro purge – Daily Telegraph – 12. marts 2002: 

Officielle informationsveje til EU’s Kosttilskudsdirektiv

Europa-Kommissionen fremsatte d. 8. maj 2000 et forslag til: 
 
"Europa-parlamentets og Rådets direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om kosttilskud" (KOM (2000) 222). 
 
Europa-Kommissionen begrunder bl.a. forslaget på følgende vis: 
 
"I flere år er der i Fællesskabets medlemsstater blevet markedsført en lang række produkter under betegnelsen kosttilskud. Der kan være store forskelle i de nationale regler, der gælder for disse produkter. Det har ført til hindringer for handelen inden for Fællesskabet, som anvendelsen af princippet om gensidig anerkendelse ikke har kunnet fjerne. De myndigheder, som begrænsede eller forbød markedsføring af sådanne produkter, begrundede deres handlinger med ønsket om at beskytte folkesundheden. De ansvarlige tjenestegrene i Kommissionen har modtaget en lang række klager fra økonomiske operatører." 
 
Forslaget har retsgrundlag i EF-traktatens artikel 95 – læs om det her og 
og behandles derfor efter beslutningsproceduren i EF-traktatens artikel 251 -læs her
 
Det danske Fødevareministeriets grundnotat om forslaget kan læses her
 
Status for forslaget er, at der den 29. september 2001 blev opnået politisk enighed i Rådet om et kompromisforslag fra det belgiske formandskab. 
 
behandlingen af Direktivet har fundet sted i Europa Parlamentet i Strassbourg den 12.-13. marts 2002. Der var flertal for Direktivet. 
Direktivet blev endeligt ratificeret og forventedes at træde i kraft pr. april-maj 2002. 
 
Link til EU-Oplysningens Statusblad om direktivforslaget, hvor der bl.a. er link til diverse udvalgsbilag mm. i sagen – her vil man også kunne følge sagens videre forløb. 
 
Ønsker man oplysning om specifikke kategorier af stoffer, kan man evt. rette henvendelse til Fødevaredirektoratet (tlf. +45 33 95 60 00) for at få en vurdering af, om de nævnte stoffer er dækket ind eller eller falder udenfor (den danske) positivliste i det verserende kompromisforslag. 
 
Se EU’s Levnedsmiddelkomité (The Scientific Committee on Food) (SCF)’s afgørelser vedrørende Øvre Sikre Grænser (Upper Safe Levels) / Lægemiddelgrænser for vitaminer og mineraler. 
 Kilde: Folketingets EU oplysning, 2002 

Reel forbrugerinformation om EU’s direktiver på internettet

Der findes meget information om kosttilskud og retten til selv at bestemme over eget helbred på internettet, se fx.: 
 
Consumers’ Association for Freedom of Choice La Leva di Archimede’s website
 
– Se links på deres "kontakt" side. 
 
 La Leva’s internationale protest mod EU’s restriktive direktiver
 
Josef Hasslberger, der har dannet Consumers’ Association for Freedom of Choice / La Leva di Archimede kan kontaktes på: 
Tlf.: +39 06/635884 Fax: +39 06/632196
 
– Se desuden Officiel information om Kosttilskudsdirektivet 

Godkendelsen af Kosttilskudsdirektivet 

EUROPEAN PARLIAMENT
II DRAFT RECOMMENDATION FOR SECOND READING
20. December 2001
 
At the sitting of {14-02-2001}14 February 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on the approximation of the laws of the Member States relating to food supplements (COM(2000)222 – 2000/0080 (COD)). 
 
At the sitting of {03-12-2001}3 December 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the {ENVI}Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (12394/2/2001 – C5-0640/2001). 
 
The committee had appointed Emilia Franziska Müller rapporteur at its meeting of {23-05-2001}23 May 2001. 
 
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meeting of …. 
At the latter/last meeting it adopted the draft legislative resolution by … votes to …, with … abstention(s)/unanimously. 
The following were present for the vote: …, chairman/acting chairman; … (and ..), vice-chairman/vice-chairmen/; …, rapporteur; …, … (for …), … (for … , pursuant to Rule 153(2)), … and …. 
The recommendation for second reading was tabled on …{08-01-2002} 2002. 
The deadline for tabling amendments will be indicated in the draft agenda for the relevant part-session/is … a.m./p.m. on … 
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION 
European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on the approximation of the laws of the Member States relating to food supplements (12394/2/2001 – C5-0640/2001 – 2000/0080(COD)) 
(Codecision procedure: second reading) 
The European Parliament, 
– having regard to the Council common position (12394/2/2001 – C5-0640/2001), 
– having regard to its position at first reading[1] on the Commission proposal[2] and amended proposal[3] to Parliament and the Council (COM(2000)222 and COM(2001) 159), 
– having regard to Article 251(2) of the EC Treaty, 
– having regard to Rule 78 of its Rules of Procedure, 
– having regard to the recommendation for second reading of the {ENVI}Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (A5-..), 
1. Approves the common position; 
2. Notes that the act is adopted in accordance with the common position; 
3. Instructs its President to sign the act with the President of the Council pursuant to Article 254(1) of the EC Treaty; 
4. Instructs its Secretary-General duly to sign the act and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to have it published in the Official Journal of the European Communities; 
5. Instructs its President to forward its position to the Council and Commission. 
EXPLANATORY STATEMENT 
1. Background 
 
1. Aim of the directive 
The directive essentially has two aims: firstly to harmonise national legal provisions on food supplements, in order to reduce or eliminate the considerable problems facing the free movement of food supplements, and secondly to establish an appropriate level of consumer protection in the use of food supplements in the Member States of the European Union. 
Achievement of both these aims requires the following in particular: 
¨ an appropriate definition of food supplements 
¨ a scientific assessment of all ingredients and their minimum and maximum doses 
¨ clear criteria and/or requirements as regards consumer information 
¨ appropriate quality standards 
¨ an adequate monitoring system. 
1.1. Parliament’s opinion at first reading 
The European Parliament welcomed the Commission proposal on food supplements in principle, but considered that amendments were needed in three areas in particular: 
¨ comprehensive inclusion of all relevant minerals and their chemical compounds, which may provide evidence of their inoffensiveness 
¨ an extension of the definition to include substances with a nutritional or physiological effect, whilst adhering to the principle of scientific assessment of all authorised substances 
¨ improved labelling provisions aimed at more effective consumer information 
¨ ensuring adequate purity and stability requirements 
¨ compulsory notification procedure. 
 
1.2. The Commission’s amended proposal 
In its amended proposal of 19 March 2001 the Commission incorporated a number of Parliament’s amendments, in particular as regards labelling, definitions and, to some extent, the criteria for quality control. 
 
2. Common position 
The common position incorporated most points in the amended proposal and hence a number of Parliament’s amendments. In addition, account was taken of Parliament’s position regarding omitted substances and their chemical compounds, and an inspection mechanism over a period of five years was proposed. 
 
However, the Council did not meet Parliament’s demands for a general obligation of good manufacturing practice and a compulsory notification procedure. 
 
With regard to the criteria for the establishment of maximum doses of vitamins and minerals in food supplements (Article 5) the Council made an amendment without which all those concerned considered a common position could not have been reached. 
 
3. Assessment of the common position 
Your rapporteur proposes that the Council’s common position be assessed on the basis of the following considerations: 
(a) the common position takes into account Parliament’s main requests and constitutes, overall, a balanced legal framework for food supplements. Appropriate account is taken of the directive’s main aims regarding the free movement of food supplements and consumer protection. 
(b) the directive needs to be adopted soon in the interests of providing an adequate European legal framework in view of the intensive public debates on food supplements. All the groups concerned would benefit from a clear and transparent legal basis. 
(c) the Commission is obliged to submit a report to the European Parliament and the Council on implementation of the directive and any additional proposals. This is to ensure that any amendments needed may be incorporated in the text of the directive within a reasonable period of time. 
 
All in all, it would seem appropriate to approve the common position. 
 
(Put forward by Emila Müller, Germany). 
– Emilia Müller er ophavskvinde til forslaget om en mere restriktiv holdning til kosttilskud i Europa, og hun er medlem af den tyske delegation i Codex Alimentarius. 

Handling giver forvandling – aktioner og protester

May Day’s Protest mod EU’s Kosttilskudsdirektiv 2000-2001

Protest mod EU’s kosttilskudsdirektiv 2000 – 2001

Vi underskrivere, der er brugere af naturlige helseprodukter og kosttilskud, anmoder hermed lovgivere og administratorer i alle europæiske lande samt delegerede i Codex Alimentarius’ diskussioner og forhandlinger globalt, om at medtage følgende punkter i deres overvejelser: 

  • eftersom international lovgivning på kosttilskudsområdet for øjeblikket er under diskussion både i Codex Alimentarius regi og i det lovgivende system – Det Europæiske Råd og Europa Parlamentet; 

  • eftersom der i disse regi udøves et stærkt pres fra interesser indenfor medicinalindustrien for at begrænse effektiviteten ved og adgangen til naturlige helseprodukter og kosttilskud, hvilket skader forbrugerens valgfrihed og folkesundheden; 

  • eftersom medicinske lægemidler, på trods af at de er under kontrol, er godkendte og korrekt udskrevne, hvert år forvolder hundrede tusinder af dødsfald, som kan forhindres, og dette er blevet den 4. mest forekommende dødsårsag i flere lande (se statistikker og artikel af Ron Law fra New Zealand); 

  • eftersom disse dødsfald forårsaget af medicinske lægemidler kan forhindres – især ved brug af kosttilskud (se Pelton & La Valle, Nutritional Cost of Prescription Drugs, ISBN 0-89582-548-1); 

  • eftersom kosttilskud af vitaminer og andre naturlige helseprodukter er biologisk kompatible og ufarlige, og er blevet brugt i årtier af millioner af forbrugere verden over, uden at have forårsaget andet end nogle få dødsfald pga. for stor dosering; 

  • eftersom det indlysende pres fra medicinalindustriens lobby for at forhindre effektiv anvendelse af naturlige helseprodukter er dikteret af indtjenings- og markedsfordelingsovervejelser, i stedet for forbrugernes sundhed; 

  • eftersom virkelig forebyggelse i dag sker ved udbredt brug af naturlige helseprodukter og kosttilskud (se nylige forebyggelsesreferencer i artikel af Ron Law) og 

  • eftersom forbrugere ikke bør fratages sundhedsbevarende og sundhedsskabende midler efter eget valg, alene deraf, bør følgende overvejelser indgå:

Forbrugere af naturlige helseprodukter og kosttilskud, både i Europa og internationalt, forlanger at lovgiverne, i diskussioner vedrørende kosttilskud, medtager følgende: 
 
At naturlige helseprodukter og kosttilskud har vist sig at være til stor gavn for helbredet. Dette er dokumenteret ved videnskabelige undersøgelser samt personlige erfaringer af de underskrevne brugere. Der har ikke hidtil vist sig noget behov for regulering eller lovindgreb. 
 
Det giver derfor ingen mening, at minimere doseringen af vigtige næringsstoffer i tilskud, med mindre nogle af disse stoffer således har vist sig at medføre helbredsrisici; 
 
Det giver derfor ingen mening, at begrænse adgangen til næringsstoffer eller andre indholdsstoffer på den såkaldte ”positivliste”, som overvejet i nuværende internationale lovgivningsmæssige forslag; 
 
En begrænsning af adgangen til disse næringsstoffer – udfra et argument om forbrugerbeskyttelse – vil på det alvorligste underminere planlagte sundhedsprogrammer, der ønsker at fremme folkesundhed og forhindre sygdom samt ikke-konventionelle behandlingsmetoder. 

Derfor forlanger vi at: 

Enhver eventuel europæisk eller international lovgivning bliver struktureret således, at der garanteres fri adgang til naturlige helseprodukter og kosttilskud, der, udfra pålidelig dokumentation har vist sig sikre. 
 
Ingen sådan lovgivning må indeholde bestemmelser, der begrænser doseringen af næringsstoffer eller aktive stoffer i sådanne produkter, undtagen hvor det er absolut og aldeles nødvendigt pga. dokumenteret risiko for sundhedsskadelig effekt. 
 
Ingen lovgivning må begrænse friheden til og udvalget af sundhedsfremmende næringsstoffer ved brug af lister af nogen art, positive eller negative, undtagen hvor sådanne stoffer kan dokumenteres at bibringe skade, jævnfør de skader, som i dag åbenbares at være følger af godkendte og lovformelige medicinske lægemidler. 
 
Idet vi hermed støtter disse principper og beder om, at lovgivere og administratorer tager disse krav med i betragtning, underskriver vi: 
 
Navn Job Adresse Postnr. By Land E-mail-adr. 
 
Du kan ikke skrive elektronisk på blanketten. Du kan printe den ud, skrive på den og enten faxe den eller sende den med almindelig post til MEP’erne nedenfor eller sende den til May Day, Postbox 8, 3520 Farum eller til faxnr.: 70 20 77 71, som sørger for, at den kommer videre. 
 
Du kan også skrive din egen protest og maile den til: 
(- Sundhedsminister Arne Rolighed: Fax: 3393 1563/E-mail:sum@sum.dk 
(- Fødevareminister Ritt Bjerregaard: Fax: 3314 5042/E-mail: fvm(at)fvm.dk) *) 
– Lars Ovesen og Anne Christine Duer, Fødevaredirektoratet: Fax: 3395 6001/E-mail:foedevaredirektoratet@fvdir.dk) 
 
INDEN den 5. juni 2001, hvor direktivforslaget skal behandles i Ministerrådet. 
 
Protestér også på den internationale internetprotest via
den italienske sundhedswebsite: www.laleva.org 
 
May Day 
 
(* Nu inaktuelle) 
 
Ovenstående protest er inspireret af La Leva di Archimede 

Protest mod EU’s kosttilskudsdirektiv

Vi brugere af naturlige helseprodukter og kosttilskud protesterer hermed til sundhedsmyndigheder og lovgivende politikere i Danmark og EU mod EU’s Kosttilskudsdirektiv, der vil indføre lave maksimumgrænser på vitaminer og mineraler samt en negativliste, hvor ca. 300 vitamin- og mineralstoffer er repræsenteret og derfor om få år ikke frit kan købes i EU. 
 
Vi forlanger at: 
 
 
Europæisk lovgivning bliver struktureret således, at der garanteres fri adgang til naturlige helseprodukter og kosttilskud, der ud fra pålidelig dokumentation har vist sig sikre. 
 
 
Ingen sådan lovgivning indeholder bestemmelser, der begrænser doseringen af næringsstoffer eller aktive stoffer i sådanne produkter, undtagen hvor det er absolut og aldeles nødvendigt pga. dokumenteret risiko for sundhedsskadelig effekt. 
 
 
Ingen lovgivning begrænser friheden til og udvalget af sundhedsfremmende næringsstoffer ved brug af lister af nogen art, positive eller negative, undtagen hvor sådanne stoffer kan dokumenteres at bibringe skade, jævnfør de skader, som i dag åbenbares at være følger af godkendte og lovformelige medicinske lægemidler.
 
Navn Job Adresse Postnummer By E-mailadresse 
 
 
Denne protestside blev kopieret og faxet/mailet direkte til MEP’erne eller til Fødevareministeriet og/eller Sundhedsministeriet – se liste – eller sendt til May Day, Postbox 8, 3520 Farum, som sørgede for at de kom videre INDEN den 20. februar 2001, hvor direktivforslaget blev behandlet i EU-Parlamentet. * 
 
* Protestindsamlingen er afsluttet.

Læserinteraktioner

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.