En undersøgelse fra Cleveland Clinic af effektiviteten af COVID-vacciner hos personer med og uden tidligere SARS-CoV-2-infektion viste, at de personer, der havde haft COVID, men ikke var vaccineret, tilsyneladende havde erhvervet en stærk naturlig immunitet.
En ny undersøgelse fra Cleveland Clinic har vist, at personer, der tidligere har været smittet med SARS-CoV-2, var mindre tilbøjelige til at blive smittet igen end fuldt vaccinerede personer, der aldrig har haft virusset – hvilket tyder på, at vaccinen ikke er til gavn for personer, der allerede har haft COVID.
Cleveland Clinic har for nylig undersøgt effektiviteten af COVID-19-vaccination blandt personer med tidligere SARS-CoV-2-infektion og personer uden denne infektion. Formålet med undersøgelsen var at vurdere nødvendigheden af COVID-vaccination hos personer, der tidligere har været smittet med SARS-CoV-2.
Undersøgelsen, der er tilgængelig på medRxiv, giver indsigt i, hvordan immunsystemet beskytter kroppen, når en COVID-infektion er bekræftet, oplyser Cleveland Clinic.
Klinikken undersøgte 52.238 arbejdstagere. Af disse havde 49.659 aldrig haft virusset, og 2.579 havde haft COVID og blev raske igen. Af de 2.579, der tidligere havde været smittet, var 1.359 eller 53 % fortsat uvaccinerede, sammenlignet med 41 % eller 22.777, der var vaccinerede.
Den kumulative forekomst af SARS-CoV-2-infektion forblev næsten nul i tre grupper – de tidligere smittede, som ikke blev vaccineret, de tidligere smittede, som blev vaccineret, og de tidligere ikke-smittede, som blev vaccineret – sammenlignet med en støt stigning i den kumulative forekomst blandt tidligere ikke-smittede personer, som ikke blev vaccineret.
Af alle infektioner i undersøgelsesperioden opstod 99,3 % hos deltagere, der ikke var blevet smittet tidligere og ikke var vaccineret. I modsætning hertil opstod 0,7 % af infektionerne hos deltagere, der ikke tidligere var smittet, men som var vaccineret.
Det er bemærkelsesværdigt, at ingen af de 1.359 tidligere smittede personer, som ikke blev vaccineret, fik en SARS-CoV-2 infektion i løbet af studiet, ifølge Cleveland Clinic.
Undersøgelsens konklusion synes at understøtte, hvad andre, herunder Dr. Anthony Fauci, har sagt om immunitet hos personer, der tidligere har været smittet med virusset. I en livestreamet samtale i sidste måned fortalte Fauci Howard Bauchner, redaktør af Journal of the American Medical Association, at det er usandsynligt, at folk kan få COVID mere end én gang.
Fauci anbefaler dog fortsat, at alle får vaccinen – i modsætning til senator Rand Paul, der, som The Defender rapporterede, har været en af de mest højlydte modstandere af at vaccinere folk, der allerede har været smittet med SARS-CoV-2.
Under et interview den 24. maj med John Catsimatidis i et radioprogram WABC 770 AM sagde Paul, der er læge, at han traf den personlige beslutning om ikke at blive vaccineret, fordi han allerede havde COVID, så han havde opnået naturlig immunitet. Han sagde, at der ikke var noget bevis for at støtte vaccination af folk, der allerede har haft sygdommen.
Paul fortalte Catsimatidis:
“Alle studier viser, at jeg har lige så god immunitet som de mennesker, der er blevet vaccineret. Hvis folk om et år siger, at folk, der har fået det naturligt, bliver meget mere smittet end folk, der er blevet vaccineret, så vil jeg måske ændre mening. Men indtil de viser mig beviser for, at folk, der allerede har fået infektionen, dør i stort antal, bliver indlagt på hospitalet eller bliver meget syge, har jeg bare truffet min egen personlige beslutning om ikke at blive vaccineret, fordi jeg allerede har haft sygdommen og nu har naturlig immunitet.”
Paul har ofte udfordret Fauci, direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, under høringer i Senatspanelet om Faucis anbefalinger om, at folk, der har haft COVID, skal vaccineres.
“Beklager Dr. Fauci og andre frygtindgydere: Ny undersøgelse viser, at vacciner og naturligt erhvervet immunitet effektivt neutraliserer COVID-varianter. Gode nyheder for alle undtagen bureaukrater og små tyranner!” sagde Paul den 21. marts i et tweet.
I sit tweet henviste Paul til en undersøgelse, der er offentliggjort online i JAMA Network, og som viser, at vacciner og naturligt erhvervet immunitet effektivt neutraliserer COVID-varianter.
I et indlæg den 27. maj i Courier Journal skrev Paul:
“At diktere, at en person, der er helbredt fra COVID-19 med naturlig immunitet, også skal underkaste sig en vaccine – uden videnskabeligt bevis – er intet andet end hybris. Hvis man ikke har noget bevis for, at personer, der har opnået naturlig immunitet, får eller overfører sygdommen i reelle tal, så burde man måske bare tie stille.”
Paul said people are getting re-infected in large numbers after being vaccinated, which he said the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) quietly admitted on its website. But people are not getting reinfected after having the disease naturally.
Paul sagde, at folk bliver smittet igen i stort antal efter at være blevet vaccineret, hvilket han sagde, at Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stille indrømmede på deres websted. Men folk bliver ikke geninficeret efter at have fået sygdommen naturligt.
Paul sagde, at CDC oprindeligt forsøgte at skjule, at der ikke var “nogen undersøgelser, der viser, at det overhovedet er en fordel at få vaccinen, hvis man allerede har naturlig immunitet.”
Ifølge Paul fik kongresmedlem Thomas Massie CDC til at indrømme, at der ikke var noget videnskabeligt belæg for centerets anbefaling om, at folk med naturlig immunitet mod COVID har brug for vaccinen.
Som The Defender rapporterede, råbte Massie op om CDC i april, da han fandt, at vaccineundersøgelser ikke viste nogen fordele for folk, der havde haft coronavirus, og at det at blive vaccineret ikke ændrede deres risiko for at blive smittet igen.
CDC hævdede, at “COVID-vaccinen ville redde dit liv eller forhindre folk i at lide, selv hvis de allerede havde haft virusset og var kommet sig, hvilket hverken Pfizer- eller Moderna-forsøgene har vist,” sagde Massie i et interview med Full Measure. Massie kontaktede embedsmænd i CDC om misinformationen. Embedsmændene erkendte, at oplysningerne var forkerte, men i stedet for at rette dem, forsøgte de at omformulere fejlen.
“Fakta er fakta,” skrev Paul. “Jeg er ikke mere tilbøjelig til at få eller overføre COVID end nogen, der er vaccineret. Det ved vi. Lægerne ved det. Forskere, der udvikler vacciner, ved det. Vacciner er skabt for at forsøge at gentage den immunitet, vi får ved at være blevet smittet med en sygdom,” sagde Paul. “Vacciner er en erstatning for naturlig immunitet. De er ikke nødvendigvis bedre. Faktisk giver den naturlige immunitet mod mæslinger livslang immunitet, mens vaccineimmuniteten aftager i løbet af nogle årtier.”
Paul pegede på en nylig britisk undersøgelse, hvor David Wyllie, konsulentmikrobiolog ved Public Health England, og andre ikke fandt nogen symptomatiske geninfektioner fra COVID efter at have fulgt 2.800 patienter i flere måneder. Faktisk skrev Paul, at “der ikke er rapporteret om et betydeligt antal geninfektioner efter naturlig erhvervelse af COVID-19”.
Shane Crotty, virologist at the La Jolla Institute for Immunology, conducted a study analyzing immune cells and antibodies from nearly 200 people who had been exposed to COVID and recovered.
Crotty konkluderede: “Mængden af (immun)hukommelse (opnået ved naturlig infektion) ville sandsynligvis forhindre langt de fleste mennesker i at få … alvorlig sygdom i mange år.”
The results, published in Science, showed the immune systems of more than 95% of people who recovered from COVID had durable memories of the virus up to eight months after infection. Previous studies showed natural infection induced a strong response, but this study showed that response lasted, said co-author Dr. Daniela Weiskopf.
Resultaterne, der blev offentliggjort i Science, viste, at immunsystemet hos mere end 95 % af de personer, der blev helbredt efter COVID, havde hukommelse om virussen op til otte måneder efter infektionen. Tidligere undersøgelser har vist, at naturlig infektion fremkalder en stærk reaktion, men denne undersøgelse viste, at reaktionen varer ved, sagde medforfatter Dr. Daniela Weiskopf.
I en nylig undersøgelse i The Lancet bemærkede Dr. Florian Kramer:
“The findings of the authors suggest that infection and the development of antibody response provides protection similar to or even better than currently used SARS COV-2 vaccines.”
“Forfatternes resultater tyder på, at infektion og udvikling af antistofrespons giver en beskyttelse, der svarer til eller endda er bedre end de nuværende SARS COV-2-vacciner.”
Øget risiko for vaccineskader hos personer med tidligere infektion
Som The Defender rapporterede, har adskillige forskere advaret om, at vaccination af personer, der allerede har haft COVID, potentielt kan forårsage skade eller endda død.
Ifølge Dr. Hooman Noorchasm, kirurg og patientsikkerhedsforkæmper, er det videnskabeligt fastslået, at når en person er naturligt inficeret af en virus, forbliver antigener fra denne virus i kroppen i lang tid, efter at den virale replikation er ophørt, og de kliniske tegn på infektion er forsvundet.
When a vaccine reactivates an immune response in a recently infected person, the tissues harboring the persisting viral antigen are targeted, inflamed and damaged by the immune response, Noorchasm said.
Når en vaccine genaktiverer et immunrespons hos en nyligt inficeret person, bliver vævene med det vedvarende virale antigen målrettet, betændt og beskadiget af immunresponset, siger Noorchasm.
“I tilfælde af SARS-CoV-2 ved vi, at virusset naturligt inficerer hjertet, den indre hinde af blodkarrene, lungerne og hjernen,” forklarer Noorchasm. “Så det er sandsynligt, at disse er nogle af de kritiske organer, der vil indeholde vedvarende virusantigener hos de nyligt smittede – og efter genaktivering af immunsystemet med en vaccine kan man forvente, at disse væv vil blive målrettet og beskadiget”.
Colleen Kelley, lektor i smitsomme sygdomme ved Emory University School of Medicine og ledende investigator for Moderna og Novavax fase 3 kliniske vaccineforsøg, sagde i et interview med Huffington Post, at der var blevet rapporteret tilfælde, hvor personer, der tidligere havde haft virusset, havde haft hårdere bivirkninger, efter at de havde fået deres vacciner.
Dr. Dara Udo, der er akutlæge hos Westchester Medical Group, og som modtog COVID-vaccinen et år efter at have haft sygdommen, havde et meget stærkt immunrespons, der lignede meget det, hun oplevede, da hun havde COVID.
I et indlæg offentliggjort af The Hill forklarede Udo, hvordan infektion fra enhver organisme, også COVID, aktiverer flere forskellige dele af immunsystemet, nogle på mere robuste måder end andre, og at denne underliggende aktivering som følge af infektion eller eksponering kombineret med en vaccination kan føre til overstimulering af immunresponset.
Udo opfordrede til en bevidst og velplanlagt tilgang for at undgå at fremkalde negative immunresponser hos dem, der var blevet “COVID-primet”, og foreslog, at der kun gives en af to doser til tidligere smittede personer, eller slet ingen doser.
In a public submission to the U.S. Food and Drug Administration, J. Patrick Whelan M.D. Ph.D., expressed similar concern that COVID vaccines aimed at creating immunity against the SARS-CoV-2 spike protein could have the potential to cause microvascular injury to the brain, heart, liver and kidneys in a way that does not currently appear to be assessed in safety trials of these potential drugs. Based on several studies, Whelan said it appeared that the viral spike protein in the SARS-CoV02 vaccines is also one of the key agents causing damage to distant organs that may include the brain, heart, lung and kidney.
I et offentligt indlæg til den amerikanske lægemiddelstyrelse har J. Patrick Whelan, læge og ph.d., fremsendt en udtalelse til den amerikanske lægemiddelstyrelse, udtrykte lignende bekymring for, at COVID-vacciner, der har til formål at skabe immunitet mod SARS-CoV-2 spike-proteinet, kunne have potentiale til at forårsage mikrovaskulære skader på hjerne, hjerte, lever og nyrer på en måde, som ikke i øjeblikket synes at blive vurderet i sikkerhedsforsøg med disse potentielle lægemidler. På baggrund af flere undersøgelser sagde Whelan, at det så ud til, at det virale spike-protein i SARS-CoV02-vaccinerne også er et af de vigtigste aktivstoffer, der forårsager skader på fjerntliggende organer, som fx hjerne, hjerte, lunge og nyre.
Oversat og redigeret af May Day juni 2021
Skriv et svar