Et brev til Greta Thunberg: 5G’s omkostninger, fordele og myter
23. januar 2021,
Af Miguel Coma
Kære Greta,
Her er de spørgsmål, jeg lever med: “Kan vi stole på mainstream-medierne og de sociale medier? Er alle peer-reviewede undersøgelser, der offentliggøres i videnskabelige tidsskrifter, af høj kvalitet og uafhængige af industriens dagsordener? Er videoer af høj kvalitet med udtalelser fra kendte personer altid ægte?”
Når jeg stiller de spørgsmål, får jeg et klart NEJ på dem alle. Faktisk anser jeg kun få ting for at være utvivlsomt sande. Jeg betragter tvivl som et fundament for visdom og videnskab.
I mit privatliv og i min professionelle forskning vurderer jeg oplysninger på en skala fra “helt forkert” til “utvivlsomt sandt”. Mellem disse yderpunkter har jeg en tendens til at stole på oplysninger fra folk, der ikke har nogen interessekonflikt. Jeg tillægger eksperter med erfaring og/eller akademisk viden større tillid. Når det at tale frit sætter en persons karriere eller liv på spil, så ringer mine alarmklokker om, at der er noget galt. Jeg kan godt lide at sammenligne forskellige holdninger, før jeg tager stilling til min egen. Jeg er mistænksom over for folk, der hævder at kende sandheden. At nærme sig sandheden tager tid og kræver tålmodighed.
I 2020 førte min forskning i 5G (femte generation af mobiltelefonnetværk) mig til diskussioner med fantastiske mennesker. Det åbnede virkelig mit sind. Jeg måtte lægge det, jeg lærte på ingeniørskolen, til side – og erkende, at teknologien har brug for grænser. Jeg opdagede propaganda (falske nyheder), der fremmer telekommunikationsindustrien. Jeg forpligtede mig til at lære alternativer til offentlige 5G-netværk at kende.
I tidligere breve har jeg forklaret, at 5G ikke vil gøre mobilkommunikation eller samfundet “grønnere”. Jeg rapporterede om 5G’s enorme elforbrug, udvindingsbehov og klimapåvirkninger. For at reducere miljøpåvirkningerne betydeligt foreslog jeg at begrænse 5G-udrulningen til privatejede fabrikker, hvor den kan gavne, snarere end som et offentligt netværk. I dag vil jeg gerne diskutere 5G’s fordele og myter, og hvordan vi kan undgå dens miljøpåvirkninger.
Vi bør overveje fordelene ved 5G ud fra enkeltpersoners og virksomheders synsvinkel. Industriens entusiaster hævder, at 5G vil forbedre privatpersoners forbindelser med hensyn til hastighed og svartid selv med et stort antal tilsluttede enheder. Men sammenlignet med 4G rapporterer selv store brancheaktører (1), at 5G ikke vil give kunderne nogen væsentlig forbedring i forhold til 4G.
Nogle store fremstillingsvirksomheder kan dog drage fordel af de tekniske forbedringer i 5G fase 2. Disse forbedringer, der stadig er under udvikling, omfatter Industriens Tingenes Internet (I-IoT).
Jeg tager mobilindustriens historier om 5G’s potentiale for teknologisk revolution med den største forsigtighed. Her er en hurtig oversigt over almindelige myter om 5G.
Hastighed. Mens 5G kan levere hastigheder på over 1000 megabit pr. sekund (Mbps), kræver videokonferencer af høj kvalitet kun 0,3 Mbps; High Definitin (HD) kræver 1,5 Mbps. På en mobilenhed kan den højst opfattede billedkvalitet opnås ved 1,5 Mbps. Netflix anbefaler 5 Mbps til HD-streaming på en stor skærm. Telemedicin (herunder kirurgi og medicinsk billeddannelse) kan kræve mellem mindre end 2 Mbps og 40 Mbps. Den ideelle hastighed til internetbrowsing er 8 Mbps. Til ultra-HD-videoer (4K) (til meget store skærme) anbefaler Netflix 25 Mbps. Behovet for hastighed inden for virtual reality varierer fra nogle få til nogle hundrede Mbps til ekstremt medrivende fremtidige applikationer. Her er mytedræberen: Med over 1000 Mbps kan den nyeste 4G-teknologi levere alle disse hastigheder. Forbedringer i billedkomprimering, som kunstig intelligens (AI) lover, kan reducere de nødvendige hastigheder endnu mere.
Latency (forsinkelse) eller responstid. Industrien hævder, at 5G kan tilbyde latenstider på under et millisekund (ms), men rundturslatenstiden i telekirurgi er allerede umærkeligt under 300 ms. Videostreaming kræver 25-75 ms. Onlinespil ligger på omkring 50 ms. For at fjerne fornemmelsen af at vente mellem siderne skal der bruges 25-50 ms til at surfe på nettet. Igen opfylder 4G disse forsinkelser med så lidt som 30-40 ms under reelle forhold. Producenter, der har brug for endnu lavere latenstider, kan installere privatejede 5G fase 2-netværk.
Et enormt antal tilsluttede enheder. Mens 5G kan nå op på en million tilsluttede enheder pr. kvadratkilometer, kan en kombination af forskellige alternative IoT-teknologier (2) allerede nu forbinde så mange maskiner.
Dette bringer mig videre til Tingenes Internet (IoT) og Industriel IoT (I-IoT), maskine-til-maskine-kommunikation. Industrien hævder ofte, at 5G er nødvendig for IoT. Alligevel kan 5G faktisk skabe yderligere forvirring på et allerede stort og komplekst IoT-marked (3), hvor infrastrukturer allerede konkurrerer med hinanden. Men på en fabrik kunne robotter, kameraer, skærende lasere, højpræcisionsboremaskiner osv. (som har brug for forbindelser med lav latenstid i højt automatiserede produktionskæder) drage fordel af et privat 5G-netværk på stedet med øget sikkerhed. Dette kræver ikke et offentligt 5G-netværk.
Selvkørende køretøjer (AV’er) bruger flere sensorer til at opfatte deres umiddelbare omgivelser. Anordninger med kunstig intelligens (AI) erstatter den menneskelige fører. Når den kunstige intelligens er “trænet” til at køre godt, kan den installeres i køretøjet og køre – uden 5G. AV’er bruger også køretøj-til-hvad-som-helst-kommunikation (V2X) til at udveksle data med andre nærliggende (udstyrede) køretøjer og vejinfrastruktur (f.eks. stoplys). Heller ikke her er 5G nødvendigt. Wi-Fi, 4G og lys kan levere V2X-kommunikation.
Droner kræver forbindelser i tre dimensioner. I dag bruger droner hovedsagelig jordantenner, der peger mod dronen og eksisterende satellitkommunikation. Mobilnet er designet til at betjene brugere nær jorden – ikke droner, der flyver i større højder. Mobile netværk kan være en mulighed for små droner med lav rækkevidde og lav højde, men de giver mange tekniske udfordringer. Der kan oprettes “motorveje” for droner med 4G- eller 5G-antenner, der peger mod himlen for at dirigere dronerne, men de vil ikke kræve et offentligt 5G-netværk.
Intelligente byer kan blive storforbrugere af Tingenes Internet. Men igen kan eksisterende IoT-teknologier levere disse forbindelser. De har ikke brug for 5G.
Smarte net har til formål at automatisere forsyningsvirksomheder med IoT-sensorer og fjernbetjening. Intelligente målere måler en skatteyders forbrug af elektricitet, vand og naturgas. For at undgå strømafbrydelser kræver den kritiske automatisering af intelligente net meget pålidelige fiberoptiske forbindelser og anden trådbaseret infrastruktur. Til ikke-kritiske applikationer og intelligente målere findes der allerede eksisterende trådløse IoT-teknologier. 5G giver ingen fordele for intelligente net eller intelligente målere.
Inden for landbruget taler producenterne for robotter og droner, der kan bruge AI til at overvåge afgrøder og kvæg med ultra-high-definition billeder. Industrien foreslår, at AI kan erstatte den menneskelige landmand. Selv om jeg har problemer med maskiner, der dyrker vores mad, bør jeg oplyse, at hvis AI indlejres i landbrugsmaskiner, er 5G ikke nødvendigt. Uden 5G kan vi stadig få hurtigere behandling med de lavest mulige svartider – og afgrøder, husdyr og bestøvere vil ikke blive udsat for elektromagnetisk stråling fra 5G.
Telekirurgi og telekonsultationer, der undertiden omfatter røntgenstråler, ekkografi, RMI eller robotoperationer, kræver ekstremt pålidelige netværk. Typisk er sådanne pålidelige net kablede. Mobile netværk som 5G er kun egnede til demonstrationer med en attrap. De hastigheder (2-6 Mbps) og forsinkelser (under 300 millisekunder), som telekonsultationer kræver, kan faktisk opnås med 3G. Lægecentre i fjerntliggende områder uden speciallæger kan tilbyde telekonsultationer med kablede net. Meget fjerntliggende klinikker kan bruge eksisterende satellitnet. 5G-teknologi giver ingen fordele for telemedicin.
Virtual Reality (VR) bruges mest indendørs med hurtige og faste netværk med lav forsinkelse, f.eks. Wi-Fi eller Wi-Gig. For rejsende er der allerede tilgængelige medrivende VR-applikationer, der anvender 4G, og som kun kræver 4 Mbps. Augmented Reality (AR) indendørs og udendørs er mindre datakrævende end VR og kan bruge eksisterende faste (Wi-Fi) og mobile (4G) teknologier. Jeg skal advare om, at undersøgelser af VR’s sundhedseffekter (herunder børns syn) er meget begrænsede.
I december beskrev jeg min drøm om at fjerne behovet for 5G ved at reducere væksten i mobiltrafikken og/eller udnytte 4G fuldt ud. Den globale sammenslutning af mobiloperatører, GSMA, viser i et 5G-dokument, at den øgede vækst i trafikken ikke skyldes forbrugernes efterspørgsel, men udbydernes tempo i udbygningen af 5G (4). Ubegrænsede mobildataabonnementer får forbrugerne til at holde op med at evaluere det bedste netværk (kabel, Wi-Fi) til deres forbindelse. Dette viser, at en fælles indsats fra lovgivere, udbydere og forbrugere kan reducere mobiltrafikken og endda føre til en nedgang i den. Som bekendt er det nu EU’s mål at reducere sine CO2-emissioner med 5 % om året. Telekommunikationsindustrien har en enestående mulighed for at vise vejen til en bæredygtig fremtid ved at bygge videre på eksisterende net og standse 5G.
5G-industrien er i bund og grund på jagt efter markedsmuligheder. 5G er ikke et svar på markedets krav (5). Intet kan retfærdiggøre nye, massive, energislugende 5G-infrastrukturer. Kan lovgivere, udbydere og forbrugere, der virkelig ønsker at reducere energiforbrug, udvinding og drivhusgasemissioner, forhindre ubegrænset vækst i mobildata og forpligte sig til at gøre brug af eksisterende infrastrukturer?
After months of intensive research and discussions with experts and industry players, I still have not found one convincing need for wide-scale, public 5G networks. At this historic moment, when human immunity needs to be stronger than ever, why would we risk emitting another layer of (untested) electromagnetic radiation on the general public and wildlife? If every Internet user, legislator and provider reviewed 5G’s impacts with due diligence, could 5G private infrastructures be limited to industries that truly could benefit from it?
Efter måneders intensiv research og diskussioner med eksperter og aktører i branchen har jeg stadig ikke fundet et eneste overbevisende behov for offentlige 5G-netværk i stor skala. På dette historiske tidspunkt, hvor menneskers immunitet skal være stærkere end nogensinde før, hvorfor skal vi risikere at udsende endnu et lag af (uprøvet) elektromagnetisk stråling til offentligheden og dyrelivet? Hvis alle internetbrugere, lovgivere og udbydere gennemgik 5G’s virkninger med den fornødne omhu, kunne private 5G-infrastrukturer så begrænses til de industrier, der virkelig kunne drage fordel af det?
Din,
Miguel
(1) Eksempel 1, en oversat høring i det Franske Senat af en direktør for en mobiloperatør: “(…) for kunderne vil (5G give) udseendet af en 5’er i stedet for en 4’er, hvilket kunden pr. refleks vil opfatte som mere effektivt. På den anden side vil det ikke ændre noget i forbrugerens dagligdag (…). Hastigheden vil faktisk ikke være rigtig mærkbar. (5G) er af interesse for operatørerne, men vil absolut ikke opleves af slutbrugeren.”
Eksempel 2: William Webb, The 5G Myth, 3. udgave, 2019.
(2) Matt Hatton & William Webb, The Internet of Things Myth, 2020.
(3) Ibid.
(4) I Fig. 4 foreslås tre strategier for 5G-implementeringstempo, hver med en relateret vækstrate for datatrafikken (CAGR).
(5) William Webb, The 5G Myth, 3rd Edition, 2019.
Miguel Coma er telekommunikationsingeniør og arkitekt inden for informationsteknologi. Efter mere end to årtier med professionel aktivitet i forskellige brancher begyndte han at skrive, tale og rådgive om vores digitale miljømæssige fodaftryk. Han tror på menneskers potentiale til at bruge teknologi klogt og skabe bæredygtige fremskridt.
Kilde: https://wsimag.com/science-and-technology/64670-how-deep-is-5g-fake-news
Oversat og redigeret af May Day juni 2021
Skriv et svar