• Skip to content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Cookie- og privatlivspolitik
  • Etik og Forbehold

For sundhed og frihed

  • Nyheder
  • Om MayDay
  • Kontakt
  • Bliv medlem
  • Solstrålehistorier
  • Modtag vores gratis nyhedsbrev

Ikke brug for lægernes vidensråd

Forskning, Konventionel medicin, Kost og ernæring, Kosttilskud og urter, Miljøpåvirkninger, Politik og økonomi, Privatlivsrettigheder, Sundhed og sundhedspolitik, Sundhedsdata, Vaccination / 22/02/2020 by May Day / Leave a Comment

Lægeforeningen og Danske Patienter har den 20. november 2019 foreslået, at staten opretter et vidensråd om alternativ behandling. Lægernes pludselige ”interesse” er dog næppe tegn på en kovending, og faktisk har befolkningen slet ikke brug for sådan et vidensråd. Men det har Lægeforeningen tilsyneladende.

Af Jesper Odde Madsen

Jesper Odde Madsen

Lægeforeningen og Danske Patienter angiver to mål med forslaget: Patientsikkerhed og mere viden. Behøver vi et vidensråd til det formål? Vi har i forvejen masser af viden og fagfolk, der kan dele ud af den, og vi har også den nødvendige lovgivning, som sikkert nemt kan strammes en smule, hvis det er nødvendigt. Men hvordan ser den hidtidige offentlige indsats på området ud?

Videns- og Forskningscenter for Alternativ Behandling (Vifab). Det blev oprettet af regeringen i 2000, men blev med udgangen af 2012 lukket på grund af besparelser. Centret fik både ros og ris, og på det sidste har bl.a. politikere og forskere efterlyst et lignende center, blot i tilknytning til et universitet og ikke til Sundhedsministeriet.

SRAB, Styrelsen for Patientsikkerheds Råd vedrørende Alternativ Behandling. Det er et samarbejdsforum mellem myndigheder og alternative behandlere, oprettet i 1985. Rådet har ingen besluttende myndighed, og arbejdet er ulønnet. Men det fungerer. I september 2019 nedlagde Styrelsen for Patientsikkerhed hjemmesiden srab.dk, som var en videreførelse af Vifabs hjemmeside – og dermed den eneste offentlige platform for viden om alternativ behandling.

RAB-ordningen. Som Registreret Alternativ Behandler er man godkendt under “Brancheadministreret registreringsordning for alternative behandlere”, med baggrund i en lov fra 2004. Der er tale om en kvalitetssikring mht. fx uddannelse, etik og klagemuligheder. RAB-ordningen har INTET at gøre med, hvorvidt der er beviser for, at en given behandling virker – det er forskningens opgave.

Mangler tværfaglig forskning

Lægeforeningen overraskede alle ved at foreslå, at der for offentlige midler bør forskes i alternativ behandling, idet man vil ”dokumentere mulige effekter og risici”. Det er nye toner – de har hidtil ikke villet bruge en krone på alternativ behandling.

Det er rigtigt, at der mangler forskning. En forskning, der er tværfaglig, og hvor man bl.a. respekterer, at alternativ behandling bygger på andre teorier end lægevidenskabens. Sådan noget kunne man gøre på et center i tilknytning til et universitet, men jeg tvivler stærkt på, at det er det, Lægeforeningen har i tankerne.

De har endnu ikke fortalt, hvad de har i tankerne. Men med et statsligt vidensråd, hvor lægerne tager sig af fagligheden og Danske Patienter repræsenterer borgerne, vil det politisk set være nemt at nedlægge både RAB og SRAB, og det vil heller ikke være muligt at oprette et egentligt videns- og forskningscenter. Hele tre fluer med ét smæk.

Mere spin end kovending

Derfor er lægernes pludselige ”interesse” næppe tegn på en kovending, men udtryk for et ønske om selv at kunne styre statens politik vedr. alternativ behandling. Jeg må indrømme, at idéen om vidensrådet er genial, set med spindoktor-briller.

Men den slags initiativer skal søsættes som et sundhedspolitisk projekt – og ikke med afsæt i en fagforening, der i forvejen har stor indflydelse på dansk sundhedspolitik.

I politik er det i øvrigt sådan, at det interessante ikke kun er HVAD, man foreslår, men HVEM der skal sidde med ved bordet i et nyt råd. Derfor spørger jeg: Forestiller Lægeforeningen sig en sammensætning som i SRAB?

Der har man nemlig samlet præcis de samme kompetencer, som der er brug for i et vidensråd. I form af bl.a. forskere, embedsmænd, Lægeforeningen, Dansk Sygeplejeråd, Forbrugerrådet, Danske Patienter, og naturligvis de alternative behandlere.

Hvis man forestiller sig et vidensråd af samme skuffe, vil jeg foreslå, at man begraver idéen og i stedet skruer på kommissoriet for SRAB og tilfører dem nogle ressourcer. Det ville spare både tid, penge og avisdebatter.

Forslaget fra Lægeforeningen ligger her.

—

Jesper Odde Madsen, journalist og konsulent med speciale i alternativ behandling. Har bl.a. arbejdet for Videns- og Forskningscenter for Alternativ Behandling og Sundhedsstyrelsen samt deltaget i CAMbrella, et EU-projekt om alternativ behandling i Europa.

Du kan følge debatten om alternativ behandling via nyhedsbrevet på Jesper Odde Madsens side, www.galilei.dk. Siden omfatter bl.a. fakta, politik, forskning og brobygning på området.

Reader Interactions

Skriv et svar Annuller svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Primary Sidebar

Kategorier

  • Cancer
  • Codex Alimentarius
  • Forsidevisning
  • Forskning
  • Frihedsrettigheder
  • Funktionel eller beriget mad
  • GMO
  • Konventionel medicin
  • Kost og ernæring
  • Kosttilskud og urter
  • Mental sundhed
  • Miljøpåvirkninger
  • Nyhedsbrev
  • Organisatorisk
  • Politik og økonomi
  • Privatlivsrettigheder
  • Sundhed og sundhedspolitik
  • Sundhedsdata
  • Tandpleje
  • Temaer
  • Uncategorized
  • Vaccination

Seneste kommentarer

  • Solveig Møller Finlay til Fri adgang til kosttilskud i fare i USA
  • Susanne til Covid-nyheder fra hele verden
  • Jesper til Astaxanthin – en super antioxidant
  • Rene Steffensen til Kan man spise sig fra aldring?
  • Michael Maardt til Drop Google og Gmail, før det er for sent

Arkiver

Indmeldelse i MayDay

Sådan bliver du medlem af May Day   Som medlem af May Day kan du være med til at sikre borgernes …

Læs mere... about Indmeldelse i MayDay

Mod bestråling af befolkningen

May Day, EHS-foreningen og Rådet for Helbredssikker Telekommunikation indsamler underskrifter mod …

Læs mere... about Mod bestråling af befolkningen

Sikker vaccination

May Day dækker løbende udviklingen omkring muligheden for sikre vacciner. Vacciner forebygger …

Læs mere... about Sikker vaccination

Støt en god sag

Meld dig ind i May Day.
  • Cookie- og privatlivspolitik
  • Kontakt
  • Om MayDay

Copyright © 2023