For sundhed og frihed

Januar 2010

Nyhedsbrev / by / Skriv kommentar

May Days nyhedsbrev

januar 2010, af Tamara Theresa Mosegaard

Kære medlem

2009 blev sandelig et begivenhedsrigt år! Amerika fik en ny præsident og vi fik finanskrise, konkurser, arbejdsløshed, krigsoptrapning, mere overvågning, færre menneskerettigheder og forsøg på tvungen vaccinering i USA.

Vi fik ophedede debatter om EU, klima og ytringsfrihed, men de allervigtigste emner på May Days dagsorden blev dog WHO pandemi-alarmen og dermed svineinfluenza-vaccination samt EU’s forbud mod glødepæren og indførelse af den kviksølvholdige lavenergipære, som vi har valgt at beskrive her, for at skabe overblik over de respektive emner og forløb.

Vi vil gerne begynde med at glæde os over at blandede tocoferoler (E-vitamin) og B12-vitamin i form af metylcobalamin er kommet på EUs positivliste over tilladte kosttilskud i (november) 2009. Da samtlige de negative videnskabelige forsøg med E-vitamin er lavet med syntetisk E-vitamin, kan vi nu slå en streg over disse og se frem til videnskabelige forsøg med blandede / naturlige E-vitaminer. At metylcobalamin er blevet tilladt i EU – og i Danmark – vil nu igen komme mennesker med eksempelvis sklerose til gode. (* 1)

Det er også positivt, at der, på trods af den økonomiske krise, er blevet solgt langt flere økologiske varer i Danmark i 2009 end året før, og mejeriforeningen Thieses tiltag om at sælge økologisk discountmælk viste sig unødvendigt, da mejeriets økologiske mælk ikke som ventet blev konkurrenceramt. (* 2)

Kviksølv – i tandplejen, kosmetik, elsparepærer og vacciner – er stadig en potent sundhedsfare

Vi bliver stadig udsat for tungmetallet kviksølv, selvom man har vidst i 150 år, at det er en potent nervegift, som er uhyre skadelig.

Kviksølv (Hg) gennemtrænger kropsbarrierer og ophober sig i hjerne og organer, hvor det kan deponere sig i optil 20-30 år. Det kan overføres gennem moderkagen til fosteret og også via modermælk til barnet. Det belaster immunforsvar, cellestofskifte, fremskynder ældning, giver biokemiske ubalancer, DNA-skade og kan skade fostres hjerner.

Manglende bevidsthed om stoffets skadelighed udsætter os for alvorlige risici – unødigt, for der findes sikrere og omkostnings-effektive alternativer. Ligesom atomaffald kan Hg ikke destrueres, men må opbevares og affaldshåndteres korrekt for at undgå forurening. At EU har erstattet glødepærer med lavenergipærer, der indeholder Hg, er lige så uforståeligt som at miljømyndigheder fraråder kviksølv i naturen, mens tandlæger har fyldt det i munden på folk. Stoffet er nu fjernet fra kontaktlinse-væsker efter mange års brug, men det findes stadig i bl.a. lavenergipærer, tandfyldninger, visse lægemidler, i kosmetik samt som konserveringsmiddel i nogle vacciner.

Verdenssundhedsorganisationen WHO skrev i 1991, at der ikke findes nogen mindste dosis for kviksølvs giftighed. (* 3 + * 75)

Apropos vacciner…

WHO og svineinfluenza-alarmen

Et udbrud af svineinfluenza af typen A/H1N1 i Mexico i marts 2009, blev hurtigt en verdensmedie-sensation, og verdens sundhedsvæsner kom under stort pres, da sygdommen spredte sig til det amerikanske kontinent og til mange andre lande i verden.

De amerikanske medier og sundhedsmyndigheder lød som om vi var vidner til en ny byldepest, og i flere amerikanske stater blev der i efteråret 2009 foreslået tvungen massevaccination, men det ville befolkningen i New York trods alt ikke gå med til, så de protesterede via forskellige online-grupper og –underskriftsindsamlinger og amerikanske borgere gik rettens vej for at få lov til at bestemme over deres egen krop. (* 4 + 5)

Den 11. juni 2009 erklærede WHO sygdommen "Pandemi fase 6", og det udløste automatisk ordrer på en specialvaccine leveret af store vaccineproducenter. I Danmark kom der meldinger fra Sundhedsstyrelsen om forventede dødsfald i landet i tusindvis, hvilket senere viste sig at være i uoverensstemmelse med at sygdomsforløbet virkede meget mildt sammenlignet med en almindelig in?uenza. DK indkøbte 3,1 million vaccinedoser til pandemiberedskab. Man diskuterede frem og tilbage, hvem der skulle tilbydes denne vaccine, som ville ankomme i oktober. (*11 + 21)

Vaccine-ingredienser, bivirkninger og erstatning

I de fleste lande tager det op imod 18 måneder at få godkendt en vaccine. Denne procedure blev speedet op, så det tog under to måneder at få godkendt H1N1-vaccinen. Vaccinefabrikanterne kunne ikke nå at sikkerhedsteste vaccinen nævneværdigt, og det var derfor – ifølge nogle forskere – umuligt at forudsige bivirkninger. Eventuelle erstatningskrav for bivirkninger og herunder senfølger af vaccinerne har de respektive regeringer påtaget sig, da vaccineproducenterne blev totalt fritaget for erstatningsansvar(!) (* 6)

Denne manglende dokumentation for influenza-vaccinens sikkerhed har – naturligt nok – spredt frygt hos både læger og befolkning for, at kuren kan være værre end sygdommen.

Det kom nemlig frem, at bl.a. GlaxoSmithKlines H1N1-vaccine Pandemrix, som Danmark bestilte hjem, var konserveret med Thiomersal (Thiromesal), et kviksølvholdigt konserveringsmiddel, der bl.a. er blevet sat i forbindelse med neurologiske skader og autisme hos børn, hvilket begyndte en kviksølvdebat. (* 3 + 13 + 14)

Der lød nu andre toner fra WHO, der som sagt helt tilbage i 1991 havde skrevet, at der ikke fandtes nogen mindste dosis for kviksølvs giftighed. Serum Instituttet – der selv tjente på at levere vaccinen (!) – vedblev, som WHO, at hævde, at kviksølvindholdet i en vaccine ikke er farligt, fordi det blot svarer til kviksølvindholdet i en tunmad eller en halv rødspætte.

Her må vi dog korrigere, fordi det kviksølv, der findes i fisk (methylkviksølv) er forskelligt fra ethylkviksølv, som findes i vaccinen. Læger og professorer, som har klinisk erfaring med kviksølvforgiftning, er desuden enige om, at der er stor forskel på at indtage kviksølv hhv. oralt og intramuskulært. Selvom begge former for kviksølv er organiske og kendt for at være temmelig sundhedsfarlige – kan deres farlighed rubriceres som hhv. "farlig" eller "forrygende farlig", hævder kritikerne.

Sundhedsfagfolk med viden om kviksølvs uhyre sundhedsskadelighed, har undret sig meget over, at sundhedsmyndigheder nu har valgt at bagatellisere kviksølvets skadelighed, når man netop har taget stoffet ud af influenzavaccinen til børn i 1992 og af influenza-vaccinen til voksne i 2004. Man kan altså godt fabrikere vacciner uden kviksølv, men det hedder sig, at man af praktiske og holdbarhedsmæssige grunde igen er nødt til at tilsætte konserveringsstoffet Thimerosal til vaccinen.

Der findes dog også andre problematiske stoffer i disse svineinfluenza-vaccinerne: Fx squalen, der er et stof udvundet af haj leverolie, som er mistænkt for at have forårsaget Golfkrigssyndromet med symptomer som funktionsnedsættelse, hukommelsessvigt, angst og depression. Det er imidlertid ikke veldokumenteret, og deri ligger den væsentlige del af problematikken omkring influenzavaccinerne: Mangelfuld (uvildig) dokumentation. 

Desuden indeholder vaccinerne stoffer som formaldehyd, fenol, ethylen-glycol (anti-frysevæske), neomycin og streptomycin (antibiotika) og andre yderst betænkelige hjælpestoffer, hvilket har fået læger, heriblandt speciallæge Claus Hancke, til at advare imod vaccinen, idet den ikke har været tilstrækkelig undersøgt. Hancke advarede imod vaccinens kviksølvindhold og imod at WHO råbte "ulven kommer!", da sygdommen faktisk ikke virkede særlig alvorlig. De mange millioner ubrugte vaccinedoser, som hober sig op i de øvrige europæiske lande tyder på, at andre har konkluderet på lignende vis.

Oplysning om vacciners indholdsstoffer til den brede befolkning

I May Day ønskede vi at folk blev oplyste om vaccinens ingredienser og eventuelle (bi)virkninger, før de tog stilling til, om de ønskede at tage imod en vaccine. Vi kunne se, at mange ikke anede, hvilke indholdsstoffer som vaccinen indeholdt, og da vi ikke syntes at det fik plads nok i medierne, gik vi i gang med at arrangere et Informationsmøde om svineinfluenza-vaccination, som blev afholdt på Borups Højskole den 28. september 2009.

Vi inviterede repræsentanter fra Seruminstituttet og Sundhedsstyrelsen – som ikke ønskede at deltage. To ud af mange partipolitiske sundhedsordførere – nemlig Liselotte Blixt fra Dansk Folkeparti og Anne Baastrup fra SF mødte op og talte.

Lægerne Carsten Vagn-Hansen og Jytte Hestbech, dyrlæge Hanne Koplev, forkvinderne for vaccinationsforeningerne VaccinationsForum i Danmark, VaccinationsFaran i Sverige samt May Day holdt hver en tale, og vi præsenterede informationsmateriale fra professor Vera Stejskal samt lægen Claus Hancke. Tilstede var ca. 70 tilhørere.

May Days vaccinemøde udmundede i følgende fælles resolution, udsendt via Ritzau nyhedstjeneste i begyndelsen af oktober 2009:

På basis af et ønske fra deltagere om at formulere en fælles resolution, er en samlet indstilling fra panelet og deltagerne opsummeret i følgende tekst:

Vi henstiller til sundhedsaktører på vaccineområdet om at:

1. Fremkomme med oplysninger om risici for bivirkninger (også alvorlige) ved influenza A / H1N1-vaccinen.

2. Skaffe kviksølvfrie vacciner til børn, gravide og kviksølvoverfølsomme.

Vi anmoder Sundhedsstyrelsen om, at udsende oplysninger til befolkningen via medier som aviser og TV (især forbru-gerprogrammer) og til praktiserende læger, for at højne det generelle vidensniveau om influenzavaccinations-situationen, så det kan komme folkesundheden og den personlige ansvarlighed til gode.

Underskriverne var: Tamara Theresa Mosegaard, forkvinde for foreningen May Day, Else Jensen, forkvinde for VaccinationsForum, Anette Thylén for VaccinationsFaran i Sverige, Dyrlæge Hanne Koplev, speciallæge Jytte Hestbech, speciallæge Carsten Vagn-Hansen, speciallæge Claus Hancke, Professor Vera Stejskal, Ph.D. Associeret professor i immunologi ved Stockholms Universitet og 1ste Medicinske Fakultet på Charles Universitetet i Prag, Tjekkoslovakiet, Læge Henrik Isager for Dansk Selskab for Orthomolekylær Medicin (DSOM)". (* 15)

Det har været glædeligt at opleve en voksende videns- og bevidsthedsmæssig r-evolution blandt et stigende antal borgere i mange lande, idet de har taget ansvaret for deres eget helbred ved at søge information om vaccinens ingredienser og mulige konsekvenser, har fravalgt vaccinering og informeret deres omgangskreds om vaccinen.

I oktober 2009 kunne vi også læse, at selv nøglepersoner inden for sundhedssektoren, der selv havde anbefalet sundhedskolleger at lade sig vaccinere, selv sagde nej tak til svineinfluenza-vaccinen. Det fandt nogle for hyklerisk, mens andre syntes, at det i hvert fald måtte tolkes som personlig valgfrihed. (* 18)

 

Medicinalmystik og svinestreger

Allerede i februar 2009 havde en østrigsk journalist ved navn Jane Burgermeister fået et tip om, at medicinalfirmaet Baxters østrigske afdeling i Orth an der Donau havde produceret levende fugleinfluenza-virus inficeret med H1N1-virus, som skulle have være distribueret til 16 laboratorier i fire lande, deriblandt Tjekkoslovakiet og Østrig, hvor det skulle være givet til forsøgsdyr og opblandet med humant genetisk materiale – noget der kunne have sat en pandemi i gang i sig selv, hvis ikke det var blevet opdaget i tide. Burgermeister hævdede, at hun ved FBI i USA havde anmeldt Baxter, WHO, FN og Obama administrationen for forsøg på folkemord. (* 7 + 9)

I juni 2009 bragte TV nyhedskanalen Russia Today (RT) et interview med en amerikansk researchjournalist ved navn Wayne Madsen, som hævdede, at det meget omtalte svineinfluenza-virus kunne spores tilbage til to universitetslaboratorier i henholdsvis USA og Canada, at genmaterialet antageligt stammede fra en inuitkvinde, der var død af den spanske syge i 1918 og at dette virus så ud til at være vaccine-resistent. Det kom også frem, at Baxters officielle patent-ansøgning på influenza-vaccine (H1N1) allerede var indgivet den 28.8.2007 – altså over et år før det første tilfælde af svineinfluenza, skrev The One Click Group. (* 8 + 10)

Tamiflu

I begyndelsen af dette årtusind skabte den langt farligere, men til gengæld langt mindre smitsomme fugleinfluenza frygt og panikstemning. Den fik en række lande til at lave et beredskab, og Danmark samt mange andre lande indkøbte store lagre af Tamiflu på trods af, at produktet ikke var behørigt testet. Eksempelvis solgte det schweiziske medicinalfirma Roche Holding AG således 5,5 mio. doser tamiflu fra 1999 – 2002 for mere end en milliard euro Tamiflu-doser mod fugleinfluenza – en sygdom, der ramte fugle – under sloganet: "Tamiflu-vores håb mod fugleinfluenzaen". 

Da svineinfluenzaen var under opsejling i begyndelsen af 2009 relanceres Tamiflu som midlet der kan holde de værste følger af sygdommen tilbage indtil den rigtige influenzavaccine er klar senere på året. Det estimeres i dag, at Tamiflu har solgt omkring 85 mio. doser. Efter data om Tamiflu er blevet undersøgt af det uafhængige forskningsinstitut, Cochrane Center, lyder konklusionen dog imidlertid, at Tamiflu ikke har nogen nævneværdig effekt på følgesygdom i forbindelse med influenza og at data fra vaccineproducenten er så mangelfulde, at forskerne ikke kan analysere på dem (!) (* 25 + 26 + 27 + 29)

"Frygtindustrien" ramte en åre der udviklede sig til en guldgrube

Medier kan profitere på pandemifrygt, fordi det sælger aviser, og politikere og politiske grupperinger kan udnytte generel frygt til at opnå befolkningsopbakning. Sensationslystne medier, forsigtige og sikkert velmenende politikere og sundhedsmyndigheder har alle indgået i et tæt pandemi-samarbejde, som især er kommet vaccineproducenter og -leverandører til gode.

Danmark og mange andre medlemslande er kontraktligt forpligtet til at købe vacciner i tilfælde af en pandemi. Da pandemi-alarmen lød bestilte Danmark således straks vacciner hos medicinalvirksomheden GlaxoSmithKline for 162 millioner kroner.

I 2009 var den samlede mængde vaccineordrer vurderet til ca. 55 mia. kr. og en stor del af det beløb er pandemi-omsætning.

GlaxoSmithKline (GSK), der både er producent af Pandemrix-vaccinen samt lægemidlet Relenza, der benyttes til at nedsætte svineinfluenza-symptomer, ser ud til at få en ganske pæn netto indtægt på 1 milliard £ i 2010 pga. sine 22 regeringskontrakter på pandemivaccine-oplagring af 440 millioner vaccinedoser siden sommeren 2009. (* 16)

I Danmark har vi indtil videre haft vores helt egen konstruktion, hvor officiel rådgivning og økonomiske interesser i vaccineimport og -produktion blandes sammen i en pærevælling, og den gryde hvori det finder sted hedder Statens Serum Institut, forkortet SSI. I udlandet derimod har man tradition for at adskille officiel rådgivning fra økonomiske interesser.

I Danmark har medicinalindustrien (haft) fast plads i det udvalg, der rådgiver Sundhedsstyrelsen om vaccinationer af bl.a. børn, ligesom Seruminstituttet heller ikke kan kaldes for uvildigt, da det selv er vaccineleverandør. At det har fået lov til at foregå så længe i Danmark skyldes muligvis, at ikke ret mange danskere er klar over, at SSI også producerer de vacciner, de advokerer for. Løsningen på det problem kunne være at splitte SSI op i flere dele, som man har gjort i udlandet. (* 25 + 26 + 27 + 31 + 39 – 41 + 47)

Verdenssundhedsorganisationen (WHO), der er afhængig af bidrag fra medlemslandene, er den ledende og koordinerende myndighed på sundhedsområdet inden for FN-systemet. Så det gjorde indtryk, da Margaret Chan, direktøren for WHO – til manges forbløffelse –

hævede advarselsniveauet fra 4 til 5 for, at svineinfluenzaen ville udvikle sig til en pandemi med ordene: "Hele menneskeheden er i fare". At verden gik i pandemiberedskab skyldtes, at WHO forinden havde ændret kriterierne for, hvornår der kan erklæres pandemi. 

Efterfølgende har WHO erklæret, at de vil iværksætte en undersøgelse af dette forløb, da iagttagere beskylder WHO for at have ladet sig presse af store medicinalvirksomheder til at erklære svineinfluenzaen for en pandemi. WHO er desuden blevet beskyldt for at deres midler og karrierer er afhængige af pandemier.

Det har vakt forundring, at WHO i deres seneste anbefalinger vedrørende forebyggelse af influenza nævnte masker og håndhygiejne to gange og vacciner og antivirale midler 24 og 18 gange, især når de dyre vacciner faktisk ikke har bevist at de virker. Det kom frem, at flere af WHO’s influenzarådgivere var blevet betalt af medicinalindustrien og at flere store vaccineproducenter har haft observatørstatus, når WHOs rådgivende råd om vacciner og immunisering SAGE holder møde.

Det er efterhånden blevet mere synligt, hvordan stormedicinalindustrien har opereret med dagsordener der ville være en mafioso værdig, og oven i købet med blåstempling fra WHO. Som tidligere nævnt havde WHO behændigt fået ændret pandemi-begrebet tilbage i maj 2009, hvorved den nye pandemi-definition også ville komme til at passe på en lang række andre meget smitsomme sygdomme. Da smitsomhed dog ikke er det samme som farlighed, ændrede man blot på det ved at stryge en sidste halvdel af en sætning.

Dagbladet Information, der dækkede det efterhånden skandaløse svineinfluenza-vaccineforløb, skrev:

"Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi: På WHO’s hjemmeside er definitionen af en pandemi blevet ændret. I maj var det et krav, at en influenza skulle forårsage et enormt antal af døde eller syge’, før den kunne betegnes som en pandemi. Men det er ikke længere en del af definitionen. I dag er disse linjer klippet ud, og det er betænkeligt, mener flere forskere".

WHO’s uafhængighed er tvivlsom, nu da pandemi-alarmen har udløst milliardkontrakter til stormedicinalindustrien, fordi den aktiverede hvilende kontrakter mellem de største vaccineproducenter og verdens regeringer og gav medicinalindustrier en kæmpemæssig omsætning. I flere medlemslande efterlyses mere åbenhed om de eksperter, WHO har ansat, de beslutninger, der bliver truffet og de argumenter, der ligger bag beslutningerne. (* 17 + 21 + 22 + 29 – 33)

Den mildeste pandemi-virus

Svineinfluenzaen har siden vist sig at være ufarlig for langt de fleste smittede. På verdensplan er der "kun" meldt om 9.596 mennesker dødsfald pga. H1N1, altså langt mindre end ved en normal sæsoninfluenza. Mange har spurgt – og med rette – Hvad skyldes den omsiggribende angst og panik over en mild og relativt ufarlig influenza-epidemi?

Mange har på grund af influenzaens mildhed og frygten for bivirkninger sagt nej til vaccination, så flere hundrede millioner af vaccinedoser for milliarder af kroner bliver nu lagret i Frankrig, Tyskland, England, Sverige og Danmark.

Forløbet med svineinfluenza-vaccinen har lagt pres på de europæiske landes regeringer for at få disse aftaler om automatisk vaccinebestilling ved pandemi genforhandlet, men også for at få i det mindste en del af allerede indgivne vaccineordrer annulleret. Det er da også lykkedes for den danske sundhedsminister Jacob Axel Nielsen at indgå en aftale med GSK om en annullering af 900.000 doser vaccine til en værdi af ca. 45 mio. kr. Vi havde bestilt 3,1 mio. doser og har stadig masser på lager.

Vaccine-regnskabet ser i skrivende stund således ud:

Kontrakt på:                         3.100.000 doser.

Udsendt til Prakt. læger:        1.000.000    –    ( 500.000 personer vaccineret, kun meget få har fået to gange)

Returneret/afbestilt:                 900.000    –

SSI har/får et lager på:          1.200.000   –

(* 19 + 28 + 35 + 49)

Århundredets største medicinalskandale – og sæbeopera

Ved et ekstraordinært møde i maj 2009 i WHOs vigtigste vaccine råd SAGE blev det fastslået, at medicinalindustrien kan producere vaccine i en mængde svarende til 5/6 af jordens befolkning. Det blev også fastslået, at voksne skal vaccineres to gange. Det har efterfølgende vist sig at være forkert og anbefales ikke længere, men det har naturligvis fordoblet vaccinesalget. 

Det kunne se ud til at WHO og stormedicinalindustrien er skyld i afpresning og i fiasko i svineinfluenza-sagen, og formanden for Europarådets sundhedskomité, Wolfgang Wodarg, har udtalt, at medicinalindustrien ikke længere skal diktere, hvor meget vaccine der skal sælges under en pandemi, at man ønsker at klargøre hvad der har skabt denne massive misinformations-operation, at man ønsker at vide, hvilke personer der tog sådanne beslutninger, og på hvilket grundlag. Komiteen ønsker at kulegrave medicinalindustriens indflydelse på WHO fra januar 2010, da det ser ud til, som Wodarg siger, "en gruppe folk i WHO ser ud til at stå i nær forbindelse med medicinalindustrien".

WHO mener stadig ikke at pandemien er ovre, selvom antallet af svineinfluenza-dødsfald er dramatisk lavere end hidtil forventet. I et interview med det franske L’Humanite Søndag, har Wodarg også været betænkelig omkring svineinfluenza-vaccinerne, fordi de, som han siger, "har været udviklet alt for hurtigt, så nogle af indholdsstofferne ikke blev ordentlig testet".

I mellemtiden er skandalen kun blevet endnu mere alvorlig, da det har vist sig, at Novartis har udviklet en ny vaccine i en bio-reaktor sammen med kræftceller – en hidtil ukendt/uprøvet teknik.

Det har også vist sig, at et finsk medlem af det WHO-organ, der har givet vaccinerådgivning, har modtaget 46 millioner kroner fra vaccineproducenten GlaxoSmithKline til sit forskningscenter. I Danmark er det kommet frem, at medicinalindustrien har haft en fast plads i det Sundhedsstyrelsens Vaccinationsudvalg, der har rådgivet politikerne om vaccinationer.

En række eksperter har kritiseret, at økonomiske interesser har spillet så stor en rolle for den danske vaccine-rådgivning. Man har også fundet ud af, at samme udvalgs sammensætning tilsyneladende har været hemmeligt, og at man ikke har kunnet finde referater fra møderne eller se, hvem der sidder i udvalget på Sundhedsstyrelsens website. (* 24 + 36 – 38 + 43 – 46)

Efterspil – især for de vaccineskadede

Det er blevet anbefalet at overvåge vaccinens (bi)virkninger nøje, fordi "sikkerhedsprofilen for H1N1-vaccinen, herunder risikoen for Guillian Barré-Syndrom, endnu ikke er etableret". Det vil sige, at de vaccinerede i praksis har deltaget – og faktisk stadig deltager – i et stort medicinalforsøg, fordi det er nogle vaccineskadevirkninger muligvis først vil vise sig langt senere.   

Pr. januar 2010 estimerer det amerikanske Centers for Disease Control (CDC), at ca. 55 millioner amerikanere har haft svineinfluenza og man skønner, at ca. en ud af hver femte amerikaner – ca. 61 millioner – er blevet vaccinerede. Der kommer nu forlydender fra Natural News i USA om, at tusinder af amerikanere dør (af svineinfluenza?), selvom de er blevet vaccineret. Det ser desværre ikke ud til, at man i USA har lært af WHOs "fejltagelser", for medicinalfirmaet Novartis er i fuld gang med at få vaccine med squalen (MF59) godkendt hos det amerikanske sundheds- og fødevareministerium (FDA) med henblik på at have en vaccine klar i USA i år. (* 48 + 50)

Overlæge i Lægemiddelstyrelsen Doris Stenver, oplyste fredag den 15. januar 2010 i et telefoninterview at European Medicines Agency (EMA), siden vaccinationskampagnen mod svineinfluenzaen (H1N1) begyndte, har registreret 38 tilfælde af Guillain Barre Syndrom, hvor sygdommen er opstået som en bivirkning ved vaccination.

Ifølge Doris Stenver er der desuden registreret 11 tilfælde af den alvorlige neurologiske sygdom multipel sklerose (MS) efter vaccination. Guillain Barre Syndrom er nervebetændelse og multipel sklerose er en kronisk, uhelbredelig neurologisk sygdom, som rammer centralnervesystemet. Vaccinen Pandemrix tegner sig for 23 tilfælde af Guillain Barre Syndrom i Europa. 

For vaccinen Focetria har European Medicines Agency (EMA) registreret 13 tilfælde af Guillain Barre Syndrom og for Celvapan to tilfælde. Desuden tegner alle tre vaccinetyper sig hver for et tilfælde af Miller-Fischer Syndrom. Denne sygdom betragtes som en variant af Guillian Barre Syndrom. EMA har i alt registreret 11 tilfælde af multipel sklerose (MS) i kølvandet på vaccination mod H1N1. Heraf tegner Pandemrix sig for ni tilfælde og Focetria for to tilfælde.  

Ifølge Lægemiddelstyrelsens vurdering er der ikke noget alarmerende ved forekomsten af Guillian Barre Syndrom og Multipel Sklerose blandt de europæiske H1N1-vaccinerede i forhold til baggrundsforekomsten af disse sygdomme i befolkningen. – Når man sammenligner med baggrundsdata for det samlede Europa er der ingen grund til panik, siger Doris Stenver. 

I Danmark er der ifølge myndighederne registreret et enkelt tilfælde af Guillain Barre efter vaccination. Der har også været tilfælde af føleforstyrrelser og lammelser, men intet der kan betegnes som MS, siger Doris Stenver. Den 11. januar 2010 var der vaccineret mindst 32,4 mio. mennesker i Europa fordelt på de tre centralt godkendte vacciner. EMA har opfordret medlemslandene til frivilligt at holde ekstra øje med en række særlige bivirkninger, men den opfordring har Danmark ikke imødekommet.

Doris Stenver er overlæge i Lægemiddelstyrelsens afdeling for forbrugersikkerhed. (* 58)

May Day har dannet og deltaget i forskellige informationsnetværk omkring vacciner bestående af sundhedsskribenter, forskere, læger og borgerrettighedsorienterede personer igennem de sidste 8 måneder. Vi er særlig taknemmelige over samarbejdet med hhv. den danske vaccineoplysningsorganisation: VaccinationsForum og den svenske vaccineoplysningsforening VaccinationsFaran.se

Det er glædeligt, at se at der på under et år er opstået flere og flere vaccineoplysnings-websites, grupper og organisationer, hvilket er et bevis på, at folk sætter spørgsmålstegn ved sundhedsmyndighedernes udsagn, undersøger tingene selv, tager mere ansvar og affære til fordel for deres eget liv og helbred. (* 79 – 101)

Oplysningsnetværk er vigtige, da der er basis for at tro, at sundhedsmyndighederne (i Danmark og andre lande) vil forsøge at komme af med de mange overskydende doser svineinfluenza-vacciner.

I den forbindelse har May Day følgende ønsker for 2010:

  • at medier har lært at holde mere igen med angstskabende influenza-skræmme historier
  • at der vil forekomme en større opsplitning imellem statslige myndigheder, vaccineleverandører og medier.
  • at vaccineproducenter og -leverandører vil overlade bivirkningsregistrering og godkendelsesprocedurer til andre (!)

10.000 $ i belønning til den som skaffer bevis på influenza-vacciners effektivitet og sikkerhed

Den amerikanske helseskribent, Mike Adams, Natural News har sammen med non-profit-centeret Forbruger Velvære Center (Consumer Wellness Center) udlovet en belønning på 10.000 $ til enhver person, firma eller institution som kan tilvejebringe troværdig, videnskabelig bevisførelse for de FDA-godkendte H1N1-vacciner, som er blevet tilbudt amerikanerne, er både sikre og effektive. (* 53)

Medicinalindustriens forskning utroværdig

Der ligger et problem i, at forskning i lægemidler finansieres af medicinalindustrien. De forskningsresultater der kommer fra denne selvfinansierede forskning har det nemlig med at falde ud til medicinalindustriens fordel. Dette er et stort problem for alle – måske lige på nær medicinalindustrien og deres aktionærer. Problemet blev senest tydeliggjort, da flere uafhængige undersøgelser viste, at 4. generations p-pillerne Yasemin og Yaseminelle, som firmaet Bayer Schering har patent på giver ca. 60 % større risiko for blodpropper i venerne end de gamle såkaldt 2. generations p-piller. Bayer Scherings egenfinansierede forskning viste derimod, at der ikke er øget risiko ved de nye p-piller. (* 60)

Også problemer med andre vacciner givet til børn

Lægen Diane Harper, som har været forskningsleder i udviklingen af to vacciner mod human papilloma virus (HPV), hhv. Gardasil og Cervarix, har udtalt, at de to kontroversielle vacciner kun vil kunne gøre meget lidt for at reducere tilfælde af livmoderhalskræft, og endvidere udtalt, at selv om disse vacciner anbefales til piger helt ned til niårsalderen, har der endnu ikke forekommet efficacy trials med børn under 15-årsalderen.

I en undersøgelse af 1265 børn født i 1977, som alle var vaccineret mod Difteri, Pertussis, Stivkrampe og Polio, udviklede 23.1 % astma, 22.5 % konsulterede læge vedrørende astma-symptomer og 30.0 % konsulterede læge for andre allergiske lidelser. Til sammenligning forekom 0 % af andre former for allergiske lidelser i en kontrolgruppe på 23 børn, der ikke modtog vaccine". (* 61)

Håb for fremtiden

Mange mennesker har regnet ud at de må være opmærksomme og tage ansvar for deres eget helbred ved at forebygge og behandle influenza med fx indtagelse af mega doser D3-vitamin, C-vitamin, selen og oregano.

Og vi ved nu mere om, hvordan man kan overkomme skadelige vaccine-(bi)virkninger end nogensinde før. Her har den amerikanske helsejournalist Kal Sellers samlet en liste gode råd til Natural News:

  1. Afgift regelmæssigt – månedligt eller kvartalsvis!
  2. Tag en effektiv lever udrensnings kur!
  3. Få regelmæssig massage!
  4. Drik grønne, klorofylholdige drinks!
  5. Udnyt bio-energetiske energi-medicinske apparater som fx Quantum Biofeedback! (* 57)

BT, Lægemiddelstyrelsen og Jerk langer atter ud imod naturlægemidler

Vi har i mange år fået at vide, at koncentrerede næringsstoffer udgjorde et problem – enten fordi de var spild af penge (uden virkning), fordi de var farlige (havde for stor virkning), eller at deres virkning ikke var dokumenteret. Man indførte så nye restriktive direktiver, så kosttilskud kunne vise videnskabelig dokumentation og blive registreret som (natur)lægemidler.

Nu slår man (avisen BT) på tromme igen. Denne gang hedder det sig, at naturlægemidlerne kan være farlige. Hvorfor? Fordi så mange indtager dem?

De skriver: "- Det er vigtigt at vide, at langtfra alle naturlægemidler er undersøgt for virkning og bivirkninger hos gravide. Vi ved ikke, om der kan være risiko for misdannelser hos barnet."

Man trækker igen emnet interaktion op ad skuffen, som om kun naturlægemidler kan udgøre et problem, hvis man tager konventionel medicin.

Det drejer sig både om perikum, Ginkgo biloba og fiskeolie. Hvis nogen skulle være i tvivl om videnskabelig dokumentation for den gavnlige virkning af henholdsvis Perikum, Ginkgo biloba, fiskeolie og D-vitamin, findes der brugbare nyhedsbreve på Vitalraadet.dk  (* 62 – 68)

Mobiltelefoni og sundhed

I USA har vidner ved en senatshøring om mobiltelefonis indflydelse på sundhed afgivet forklaringer og påpeget potentielle helbredsskader ved længevarende brug – efter ti år eller mere. (* 69)

Forbuddet mod glødepærer, dispensationer fra RoHS direktivet og kviksølv

Allerede i 2007 barslede Folketinget med en plan1 for udfasning af de kendte glødepærer. Planen var, at lægge en skyhøj afgift på glødepærerne for at tvinge forbrugerne til at skifte glødepærerne ud med de såkaldte energisparepærer. Der skulle dog gå endnu et år før EU besluttede at indføre en udfasningsplan for glødepærerne til fordel for lysrørene. 

Hvis det kun handlede om at spare energi og dermed skåne miljøet og borgernes pengepung var forslagene såmænd udmærkede, men da ingen af delene tilsyneladende er tilfældet forekommer det nærmest dobbelt forkert at udfase glødepærerne. Allerede på prisen kan vi se der er noget der ikke stemmer. Glødepærer koster normalt omkring 15 kr. stykket i modsætning til energisparepærerne, der typisk koster mellem 75 og 150 kr., hvis man skal have en ordentlig kvalitet lys i passende nuancer. Det vil med andre ord sige, at energisparepærerne koster næsten 10 gange så meget i indkøb som almindelige gammeldags pærer – men holder de så til gengæld 10 gange så længe? 

Næh, det er der intet der tyder på. Faktisk holder energisparepærer langtfra de brændetimer som emballagen lover og som er medvirkende årsag til, at produktet fremstår som økonomisk fordelagtigt. Ganske vist er der for nylig kommet billigere pærer på markedet, men det er værd at bemærke, at disse pærer er sponsoreret og støttet af bl.a. DONG Energy for at de kan sælges så billigt. 

Men energisparepærerne lever faktisk ikke op til deres navn, for de sparer ikke reelt den energi som producenten lover. Faktisk er der fundet udsving i energiforbruget, som viser energisparepærer, der bruger næsten dobbelt så meget energi som angivet. Dertil kommer, at alle disse såkaldte sparepærer er produceret i fjernøsten (Kina) og dette under ekstremt energikrævende forhold sammenlignet med traditionelle glødepærer. Desuden skal pærerne transporteres kloden rundt og samlet set gør disse faktorer, at sparepærerne slet ikke lever op til de forudsætninger, som EU oprindelig har lagt til grund for forbud mod glødepærer.

Det tyske forbrugermagasin Ökotest.de har offentliggjort en kæmpe undersøgelse af energisparepærer i november 2009, hvor stort set alle pærer dumper testen. Faktisk risikerer pærerne at blive (og er det måske allerede) en tikkende bombe under såvel miljøet som folkesundheden i hele EU. Energisparepærer indeholder nemlig alle kviksølv. Nogen mener, at mængden er lille og ubetydelig, men lige præcis når det gælder kviksølv, kan man ikke sætte nogen nedre grænseværdi for stoffets farlighed. Det vil med andre ord sige, at hvor det er til stede – udgør det et problem og en sikkerhedsrisiko. 

Det var da også med denne viden om tungmetallers giftighed in mente, at EU for flere år siden indførte det såkaldte RoHs-direktiv som tjener til at begrænse forekomsten af visse farlige tungmetaller i elektroniske artikler. Direktivet kan læses i sin fulde ordlyd på adressen nævnt sidst i dokumentet. (* 70) 

Når man læser dette direktiv, bliver man straks klar over, at energisparepærer, der indeholder kviksølv, aldrig kan overholde direktivets krav, idet et af de væsentligste punkter er, at eventuelle forekommende tungmetaller skal være indkapslet så materialet ikke kan knuses, splintres eller ødelægges så tungmetallet frigives. I energisparepærerne beklæder kviksølvsforbindelserne indersiden af glasset og forefindes også på dampform indeni pæren – især når den er tændt, hvor pærens opvarmning tjener til at frigive kviksølv fra fast til luftform.  

I en tid hvor man har stort fokus på kviksølvsofre fra Daniscos Grindstedværk og Tandklinik-assistenterne har kæmpet en årelang kamp for at få godkendt kviksølvsskader, kan det forekomme besynderligt, at man fra myndighedernes side er så forblændet af et ønske om at energieffektivisere landet, at man slet ikke får øje på den enorme miljøkatastrofe der lurer lige om hjørnet. Derfor har man indført en dispensationsordning for kviksølv i sparepærer, så de ikke omfattes af importforbuddet i RoHS-direktivet. Denne dispensation skal senest i 2011 til genovervejelse – men da er hele EU måske plastret til med kviksølvpærer. 

Når en energisparepære går i stykker bliver kviksølvet i den frit tilgængeligt. Det sidder både på glasstykkerne og i luften omkring den knuste pære. Kviksølv der indåndes eller kommer ind i kroppen via huden eller fordøjelsen udgør en direkte sundhedsfare, idet kviksølvet er en nervegift, som direkte dræber nervesystemet ved at ødelægge nervecellernes udløbere – og det sker ganske hurtigt. Det er ikke en teori – men hårde naturvidenskabelig facts som alle forskere er enige om. Der findes endda videoklip fra mikroskoper, der illustrerer denne proces på Youtube.com.  

Det er da også grunden til, at der i USA og Sverige, som nogle af de eneste steder, findes retningslinjer for håndtering af knuste energisparepærer. Svenskerne ville også forbyde sparepærerne tilbage i 2007, hvor man forbød alt der indeholder kviksølv. Efter et hav af henvendelser til både Sundhedsstyrelsen, Sundhedsministeriet, Miljøstyrelsen og Miljøministeriet, er Danmark da også kommet på omgangshøjde og man kan finde følgende vejledning hos Københavns Kommune og Sundhedsstyrelsen: 

Der er endvidere grund til at præcisere, at der er kviksølv i sparepærer (5-11 mg). Kviksølv er en farlig miljøgift hvor følgende symptomer typisk optræder ved akut kviksølvforgiftning: Hovedpine, træthed, søvnbesvær og muskelsmerter, men ikke egentlige sygdomme.

Ved længerevarende og større forgiftninger kan der opstå skader på centralnervesystemet, immunforsvaret, hormonale funktioner, mave-tarmsystemet, lever og nyrer samt for reproduktionen. Brugte og ødelagte sparepærer skal derfor afleveres på de kommunale genbrugsstationer eller til miljø biler efter de lokale kommunale forskrifter for farligt affald.

Ved uheld, hvor sparepærer er gået itu, er der endvidere grund til at præcisere, at man bør åbne vinduer og forlade rummet i mindst 30 min. Resterne bør herefter tørres op med våd klud og klistrende tape, og man bør iføre sig beskyttelseshandsker for at undgå hud kontakt. Resterne bør isoleres i lukkede glasbeholdere (syltetøjsglas), som derefter snarest afhændes som farligt affald. Man bør ikke benytte støvsuger i forbindelse med fjernelsen af delene fra ødelagte sparepærer, idet dette kan medføre, at kviksølvrester spredes i inde luften. (* 3)

Forebyg gentagelser om muligt: Brug ikke sparepærer hvor der er risiko for at de går i stykker. (Så er spørgsmålet – hvad skal man så bruge?)  

I Danmark ryger 43 % af alle sparepærer og lysstofrør i den almindelige skraldespand i stedet for at blive korrekt indsamlet og destrueret på betryggende vis. Danskerne kender ikke nok til ordningen og myndighederne har ikke i tilstrækkeligt omfang fulgt op på problemet og informeret om sparepærernes sundheds- og miljøfare. Og med EU’s forbud er problemet afgjort ikke blevet mindre – men snarere eksploderet. 

Så selvom støtterne til forbuddet mod glødepærer påstår, at den samlede kviksølvsudledning i form af kul afbrænding til el-produktion er større for glødepærer end den mængde kviksølv sparepærer indeholder, så forudsætter det, at alle sparepærer afleveres på behørig vis. Firmaet Prolight gik for nylig ud med en ny type sparepærer der skulle være fri for flydende kviksølv. I stedet er der kviksølvholdigt amalgam! 

Det forlyder, at pærerne endvidere kan afgive kviksølv under drift i form af dampe som indåndes, og viser det sig at holde stik har vi faktisk igen en situation hvor den reelle risiko ved at anvende dette giftige tungmetal negligeres og ignoreres af de ansvarlige myndigheder, ligesom det var og er tilfældet med amalgamfyldningerne. 

Sparepærer afgiver også ultraviolet stråling og lys i et spektrum som udsætter huden for en kraftig påvirkning. Mennesker der er fotosensibiliserede, dvs. lysfølsomme, bør således ikke udsætte sig for lys fra sparepærer idet lyset kan igangsætte en hud reaktion. Men pærerne afgiver også anden elektromagnetisk stråling, og i 30 cm afstand overskrider alle pærer sikkerhedskravene til skærmarbejde. Først i halvanden meters afstand er strålingen ikke længere målbar. Hvor mange hjem har 3,30 m til loftet i Danmark? 

Lyset fra sparepærer har vist sig at være af en elendig kvalitet. Det mangler flere "frekvenser" sammenlignet med farverne i dagslys og glødepærer. Det fluorescerende lys fra sparepærerne indeholder meget "lidt" lys og kan også blinke med 50Hz, hvilket også stresser hjernen og nervesystem. Det er jo netop baggrunden for lanceringen af nyere 100Hz og 200Hz TV skærme. Selvom man har prøvet at bilde forbrugerne ind, at sparepærer sagtens holder 8.000-10.000 timer så passer det slet ikke. Pærerne tåler for eksempel ikke at blive tændt og slukket ligesom gløde- og halogenpærer – med det resultat, at sparepærerne faktisk holder kortere tid. 

Ved igen at indføre en verdensomspændende frygt-dagsorden, nu omkring klimaet, har nogle af verdens ledere formået at få folk til at gøre de mærkeligste ting i klimaets hellige navn.  Det har nemlig i mellemtiden vist sig, at nogle af de forskere der har støttet teorien om drivhuseffekt og menneskeskabt global opvarmning også har konspireret omkring deres videnskabelige modstandere, skjult forskningsresultater og klimadata, som ikke støttede deres teori og bevidst forsøgt at bedrage regeringer og befolkninger verden over. 

Mange vil gerne afskaffe kulkraftværkerne – hellere i dag end i morgen. Men her ser vi politikere bruge global opvarmning som begrundelse for at indføre produkter der både er sundhedsskadelige og samtidig udgøre en miljøtrussel der langt overstiger de risici der er ved afbrænding af kul. Miljøstyrelsen henviser til, at kul frigiver mere kviksølv end sparepærer og forholder sig slet ikke til RoHS-direktivet, når man henvender sig til denne instans. Man må nok opfatte det således, at lovgivningen mange gange indføres hen over hovederne på de der skal implementere og forvalte den, eller sagt med andre ord: "Politisk bureaukratisk makværk".  Og de sidste der modtager informationen er igen borgerne – hvis de overhovedet får den!

Korrespondance med myndigheder om sparepærer

Sammen med Foreningen mod Skadeligt Dentalmateriale og LNS har May Day deltaget i en sparepærer korrespondance i 2009, hvor vi har medvirket til at sende breve til hhv. Elsparefonden og Miljøministeriet med spørgsmål om kviksølvindholdet i pærerne. (* 71 – 75)

Kviksølvoplysningskampagne

May Day planlægger her i foråret 2010 – sammen med Dansk Selskab for Orthomolekylær Medicin og andre relevante, nordiske organisationer – en Nordisk Kviksølvoplysningskampagne for endelig at få forbudt det farlige kviksølv til humant brug. Hold øje med vores website ogFacebook gruppe (* 3)

Gensplejsede (GMO) fødevarer, Fødevarestyrelsen, Monsanto og forskeren Arpad Pusztai

I forbindelse med den danske fødevareministers intentioner om at åbne for mere produktion af genmodificeret foder og GMO-mad i Danmark har Landsorganisationen Natur Sundhedsrådet (LNS) bibragt vigtige oplysninger til debatten om GMO-organismer i et GMO Temahæfte, oktober 2009, hvor GMO-problematikken bliver belyst i fht. etik, forskning, sikkerhedsvurderinger og ikke mindst potentielle skader på natur og miljø. (* 76)

Demokratisk folkeafstemning om, hvordan borgerinitiativet i Lissabon-traktaten skal fungere i praksis?

Personer og organisationer har nu mulighed for at meddele EU-kommissionen, hvad den skal gøre, hvis den modtager en million underskrifter fra EU-borgerne.

Det er en enestående chance for at påvirke Kommissionen direkte, så EU-lovgivning kan bliver udformet til befolkningens fordel. Kommissionen har iværksat en offentlig høring om, hvordan borgerinitiativet i Lissabonskal fungere i praksis. Borgerinitiativet er en vigtig nyskabelse for de europæiske borgere og indfører et element af deltagelsesdemokrati. Lissabon-traktaten bestemmer, at en million borgere, der er statsborgere i et betydeligt antal medlemsstater, direkte kan anmode om, at Kommissionen fremsætter et initiativ af interesse for dem på et område, hvor EU har kompetence. 31. januar 2010 er sidste frist for at indgive synspunkter. (* 77 + 78)

Vi håber meget at du stadig vil støtte May Days oplysningsarbejde, og vedlægger derfor en giroopkrævning for 2010. Hvis du allerede har betalt medlemskab for 2010 kan du naturligvis se bort fra denne giro.

Vi beder dig desuden om at huske at give besked om adresseændring.

May Day ønsker alle et år med godt helbred, valgfrihed, politisk gennemsigtighed, indre styrke og godt humør.

Referencer

1. Kosttilskud: Kommissionens Forordning (EF) Nr. 1170/2009 af 30.11.2009 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/46/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1925/2006 for så vidt angår listerne over vitaminer og mineraler og former heraf, der kan tilsættes til fødevarer, herunder kosttilskud:www.foedevarestyrelsen.dk/nr/rdonlyres/1bb3a84a-efc7-45d1-8069-28b9b7feafec/0/forordningnr11702009ef.pdf

2. TV2, 30.12.2009: Økovarer sælger trods krise

3. Dr. L. Friberg, Karolinska Institute, Sweden, WHO, Geneva, 1991: Int. Programme on Chemical Safety Environmental Health Criteria 118 Inorganic Mercury

4. Universal Declaration of Resistence to Mandatory Vaccinations Petition: 

5 www.thepetitionsite.com/1/a-universal-declaration-of-resistance-to-mandatory-vaccinations  +

6. CBS News, 29.9.2009: Health Care Workers Protest Mandatory H1N1 Vaccination

7. 30294 / Federal Register / Vol. 74, No. 121 / Thursday, June 25, 2009 / Notices / Transaction Granted — Early Termination:http://edocket.access.gpo.gov/2009/pdf/E9-14948.pdf

8. The Times of India, 06.03.2009: Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic

9. RussiaToday (RT) News – Dprogram.net (video): June 27, 2009: Swine flu made in USA

10. Jane Burgermeister and The Flu Case: theflucase.com

11. One Click Group, Baxter Vaccine Patent Application

12. ‘En skræmt befolkning er nemmere at overbevise’, Information, 18.08.2009 

13. Medicinalindustrien designer selv deres forskningsresultater, Information, 18.08.2009 

14. H1N1 influenza Responsum – af Claus Hancke, 1.09.2009

15. Læger frygter kviksølv i influenza A-vaccine (Hancke oplyser om kviksølv i Influenza A (H1N1) vaccine i DR 1 TV Avis)

16. May Days Informationsmøde om svineinfluenzavaccine; pressemeddelelser og resolution

17. Guardian/Observer: Swine flu promises GlaxoSmithKline a £1bn revenue boost

18. WHO vil undersøge sig selv, Dagens Medicin, 13.10.2010

19. Dagens Medicin, 16.10.2009: Nøglepersoner siger nej tak

20. Nabolande brænder inde med vacciner, Berlingske, 16.10.2009

21. H1N1 kan føre til døden hurtigt: (Bragt i 8 forskellige nyhedskilder – (!)), Ekstra Bladet, 17.10.2009

22. Information, 15.-16.11.2009: Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi

23. Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination, Information 15.11.2009

24.Stil krav til WHO, Information, 17.11.2009

25. Jyllandsposten, 24.11.2009: Canada tilbagekalder H1N1-vaccine

26. Medicinalindustri påvirker offentlig vaccinationspolitik, Information, 24.11.2009

27. Hemmeligt udvalg rådgiver om vaccination, Information 24.11.2009

28. Information, 25.11.2009: Flertal vil have industrien ud af vaccinationsudvalg

29. Information, 09.12.2009: Svineinfluenzaen klinger af i Danmark

30. Information, 11.12.2009: WHO-rådgiver skjuler millionbidrag fra medicinalindustrien

31. Tør vi stole på WHO?, Information, 11.12.2009

32. Information, 12.12.2009: Hemmelig komité rådgiver WHO om svineinfluenza

33. Information, 13.12.2009: Politikere forargede over hemmeligt WHO-udvalg

34. Information, 14.12.2009: Hemmelige eksperter rådgav WHO om H1N1

35. Information, 22.12.2009: 11. juni 2009 gik verden i panik

36. Information, 22.12.2009: Millioner af H1N1-vacciner i overskud

37. ‘Pandemien er en af århundredets største medicinalskandaler’, Information, 27.12.2009

38. Information, 27.12.2009: Faked pandemic, Interview for the Danish "Information" on the swine-flu pandemic.

39. Global Research, Dec. 31, 2009: Council of Europe Parliamentary Assembly to Investigate WHO and “Pandemic” Scan

40. Information, 01.01.2010: Seruminstitut tjener millioner på at anbefale vaccination

41. Information, 04.01.2010: Seruminstituttet henviser til sine egne lægers privatklinik

42. Split seruminstituttet, Information, 6.1.2010

43. Information, leder, 08.01.2010: Nye influenza på vej efter H1N1

44. www.FOXNews.com, Jan. 11, 2010 H1N1 Flu Is a False Pandemic, Health Expert Claims – H1N1.

45. Russia Today (RT) News (video), Jan. 12, 2010: H1N1 ‘false pandemic’ biggest pharma-fraud of century?

46. Russia Today (RT) News (video), Jan. 13, 2010: ‘H1N1 pandemic false alarm, inquiry to expose the truth’

47. Russia Today (RT) News (video), Jan. 13, 2010: BIG PHARMA EXPOSED! Created Fake Swine Flu Pandemic To Make Profit

48. Information, LEDER, 14.01.2010: Danmark skal ændre pandemiberedskab

49. MedPageToday, Jan. 15, 2010: Medical News: CDC Says 20% of Americans Got H1N1 Flu Shot
Medical News: CDC Says 20% of Americans Got H1N1 Flu Shot / Morbidity and Mortality Weekly Report.

50. WSJ.com, Jan. 17, 2010: European Governments Cancel Vaccine Orders

51. Natural News, 17.01.2010: Thousands of Americans died from H1N1 even after receiving vaccine shots.

52. Huffingtonpost, Dec. 8, 2009 – Dr Sherri Tenpenny, Novartis Is Celebrating. Should We?

53. Deutsche Welle, Health, Jan. 19, 2010: WHO examines claims over exaggerating swine flu danger

54. Natural News, 20.01.2010: $10,000 reward offered for scientific proof of H1N1 vaccine safety and effectiveness.

55. Information, 20.01.2010: Danmark afbestiller influenzavacciner

56. Dagens Medicin: 20.01.2010: Danmark sender 900.000 vacciner retur

57. Dr. Mercola Jan. 21, 2010: WHO and Big Pharma: Guilty of Blackmail and Extortion in Swine Flu Fiasco?

58. Natural News, Kal Sellers, citizen journalist, Jan. 22, 2010: Vaccinations: How to Recover

59. Ulla Danielsen, 24.01.2010: Europa: 38 tilfælde af Guillain Barre efter H1N1-vaccination og 11 tilfælde af Multipel Sklerose.*

60. Vaccinesiteinfosite: Skal vi være bange, eller er skrækkampagnen for svineinfluenzaen iscenesat af medicinalindustriens lobbyister?:http://80.165.239.243/domain/nubis/helse/files/svineflu/svineri.htm

61. Ekstra Bladet, 14.08.2009: Danskere snydes for ‘sunde’ p-piller

62. PubMed; Epidemiology, 97 Nov;8(6):678-80. Kemp T, Pearce N, Fitzharris P, Crane J, Fergusson D, St George I, Wickens K, Beasley R. Dept. Med., NZ. Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy?

63. BT, 15.01.10: Naturmedicin kan være farlig

64. Vital rådet, 14.02.2005: Perikum overtrumfer lykkepiller

65. Vital rådet, 24.06.2004: Brug trygt Ginkgo biloba,

66. Vital rådet, 21.08.2006: Fiskeolie gavner hjerne og hjerte

67. Vital rådet, 21.01.2010: Overbevisende sikkerhed ved indtagelse af vitaminer, mineraler og kosttilskud

68. Civilingeniør Karl Faurbo’s artikler i Ugeskrift for læger 2001-2007 om danskernes D-vitaminmangel: www.kfavrbo.dk/dvit3.htm

69. Natural News, 21.01.2010: Zero deaths caused by vitamins, minerals, amino acids or herbs

70. Senate Hearing on Cell Phones and Health — Tumors and Cancer (video): www.youtube.com/watch?v=npK5HSxukyA

71. RoHS-direktivet: http://da.wikipedia.org/wiki/RoHS-direktivet 

72. Tænk, 01.05.2009: Testresultater af 42 el sparepærer

73. Ingeniøren, 15.1.2009: Kviksølv fra to millioner el sparepærer går hvert år op i røg

74. MacLeans.ca, January 22, 2009: Are the new light bulbs a health risk?

75. Daily & Sunday Express, March 14, 2009: DANGERS OF LOW ENERGY LIGHTBULBS

76. GD.se, 13. februari 2009: Kvicksilver bort – utom i mun

77. LNS’ Temahæfte om GMO-mad:www.lnsnatur.dk/storage/files/331.pdf

78. Europa-Kommissionen, EU i Danmark: Hvordan bør borgerinitiativet i Lissabon-traktaten fungere i praksis?:http://ec.europa.eu/danmark/eu-politik/alle_emner/institutionelle/2009/091110_lissabon-i-praksis_da.htm

79. Response by Mehr Demokratie e.V. on the EU Commission’s Green Book on the European Citizens’ Initiative

80. Den danske vaccineoplysningsorganisation: VaccinationsForum:vaccineinfo.dk 

81. Den svenske Vaccinationsfaran.se 

82. Informationssite om svineinfluenza-vaccinationssagen:http://80.165.239.243/domain/nubis/helse/files/svineflu/svineri.htm

83. American Chiropractic Autism Board: www.HopeForAutism.us 

84. Autism Action Billboards and State Exemptions:www.vaccinetruth.com 

85. Autism BioNutritional Care of South Carolina:www.BioNutritionalCare.com 

86. Autism Research Institute: www.ARI.org

87. Canada Vaccine Risk Awareness Group: www.vran.org 

88. Critical Thinking for a Critical Dilemma – website of physicians:www.MedicalVoices.org 

89. The Crusador Magazine www.HealthLiesExposed.com

90. Vaccine Myths:www.mercola.com/2001/aug/18/vaccine_myths.htm 

91. General Vaccine information: www.vacinfo.org 

92. Global Vaccine Institute: www.thinktwice.com 

93. Hope For Autism (USA): www.HopeforAutism.us

94. Michigan Opposing Mandatory Vaccines: www.momvaccines.info 

95. National Vaccine Information Center (USA): www.nvic.org 

96. PAVE – People Advocating Vaccine Education:www.vaccines.bizland.com

97. Vaccines and the Mercury Content: www.vaccinesafety.edu/thi-table.htm 

98. Vaccine Information and Awareness: http://home.san.rr.com/via/ 

99. Vaccine Liberation Organization: www.vaclib.org 

100. Vaccine Resource Guide: www.naturalfamilyonline.com 

101. WAVE – World Association for Vaccine Education:http://novaccine.com 

 

* (Citeret med forfatterens tilladelse, januar 2010)

Nyhedsbrevet er forfattet og redigeret af 
naturopath ibm Alex Dybring, 
heilpraktiker Mads Wedel-Ibsen 
og krop-psyke-behandler og skribent, Tamara Theresa Mosegaard

Læserinteraktioner

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.