PRESS RELEASE 

27 June 2005

 

On 5 April 2005, the European Court of Justice’s Advocate General, Leendert Geelhoed, provided his Opinion on a legal challenge filed by the Alliance for Natural Health which concluded that the EU Food Supplements Directive was invalid under EU law. The Advocate General stated that the procedure for admitting ingredients to a ‘positive list’ had the “transparency of a black box”. The Court’s ruling, which will take into account the Opinion of the Advocate General, will be issued from the Court in Luxembourg on the 12th of July, 

 

Unless the legal challenge is successful next month, the Food Supplements Directive could potentially ban, as of 1 August 2005, up to 75 percent of vitamin and mineral forms currently on the European market including many of those found naturally in foods. 

 

Due to the devastating impact this would have on consumers as well as practitioners and industry, the Alliance for Natural Health, the lead party in the legal challenge of the Directive, has today commissioned, under the sponsorship of the International Nutritional Company (INC BV, Netherlands), an independent group of professional risk analysis scientists to evaluate the overall regulation of food supplements in the EU. The study will focus in particular on developing a new and appropriate scientific risk assessment methodology for vitamins, minerals and other micro-nutrients. 

 

The study, entitled Food Supplements and European Regulation: Black box or level playing field rationality?, will be led by Dr Jaap Hanekamp and Professor Aalt Bast, of the Heidelberg Appeal Nederland (HAN) Foundation, which has previously provided definitive risk assessment studies to assist governments on key human health issues such as nitrates in food and drinking water and antibiotic growth promoters in livestock. 

 

Dr. Hanekamp, CEO of the HAN Foundation, said today: 

 

“In view of the procedural problems that the Directive poses for industry, it is essential to develop a straightforward, rational, transparent, and scientifically coherent benchmark methodology to regulate food supplements cost-effectively within a European, or even a global, level-playing field in which assessment and management are explicitly linked.” 

 

INC spokesman Bert Schwitters comments: 

 

“Nutrients deserve our fullest credit because they are essential to life. Their safety must not be evaluated by applying the methods traditionally used in dealing with chemical and pharmaceutical compounds. Nutrients are our safest and most economic means to maintain and restore health. In terms of public health “too little” poses a far greater risk than “too much.” Evaluating nutrients’ safety must be done in a scientific and balanced way that pays respect to the fundamental fact that we cannot do without them.” 

 

Dr Robert Verkerk, executive director of the Alliance for Natural Health, added: 

 

“It is essential that the issue of food supplements regulation is looked at by a leading independent group of risk analysis scientists with a blank sheet of paper, before any amendment to the Directive is finalised and before the international guidelines on vitamin and mineral food supplements are finalised through the UN’s Codex Alimentarius Commission in July. The HAN Foundation scientists are perfectly set to provide a fully independent, bias-free view on this complex area and it would benefit governments and the UN, as well as consumers, practitioners and industry, to await the findings of the study, due in around 9 months time, before any further regulations or guidelines are finalised.” 

 

The Alliance for Natural Health has submitted a detailed report to the Food & Agriculture Organization and the World Health Organization of the UN, which are developing a so-called “nutrient-appropriate risk assessment” system for food supplements likely to be adopted by the Codex Alimentarius Commission, which is in turn about to finalise international guidelines on vitamin and mineral food supplements in its meeting in Rome between 4th and 9th July. 

 

Dr Verkerk also noted: 

 

“The implications of getting risk assessment wrong are horrendous. You could actually deprive very large numbers of people from taking nutrients that improve their health. The cost of this could be very great. And in our opinion, and that of medical doctors practicing clinical nutrition and other scientists around the world who have endorsed our proposal, the existing risk assessment systems being used by Regulators are deeply flawed. We badly need a new model that takes into account both risks and benefits of food supplements. This approach is central to the remit of the HAN Foundation scientists.” 

 

The Alliance for Natural Health believes that the results of the study will greatly facilitate legislation being developed for food supplements in Europe as well as globally, and will reduce the likelihood of future legal challenges. 

 

The HAN Foundation study, commissioned and overseen by the Alliance for Natural Health, has been sponsored by International Nutrition Company (INC), the Netherlands-based worldwide supplier of natural products originally developed by Professor Jack Masquelier in France. 

 

For enquiries and further information contact: 

 

Dr. Robert Verkerk, Executive Director 

Alliance for Natural Health 

Tel: +44 (0)1252 371 275 

Fax: +44 (0)845 280 4910 

E-mail: info(at)alliance-natural-health.org 

 

Dr. Jaap Hanekamp, CEO 

Heidelberg Appeal Nederland 

Tel: + 31 79 346 0304 

Fax: + 31 79 346 0643 

E-mail: jaapchan(at)euronet.nl 

www.stichting-han.nl 

 

Mr. Rudi C. Loehwing, CEO 

Broadcasters Network International, Ltd 

(Public Relations Agency for the Alliance for Natural Health) 

U.S. Tel: 011 818 294 2885 

U.K. Mobile +44 (0) 7913 188756 

Fax: +44 (0) 1342 323435 

E-mail: rudil(at)bnicomm.com 

 

 

ALLIANCE FOR NATURAL HEALTH 

 

1. The Alliance for Natural Health (ANH) is a Europe-wide non-profit alliance of consumers, doctors, complementary health practitioners, and innovative industry manufacturers and suppliers who have an interest in food supplements and natural health. More information, including details of the ANH’s support base, will be found at www.alliance-natural-health.org. 

 

2. Good science and good law underpin all of the ANH’s work, and the scientific reports produced by the ANH are endorsed by many of the world’s leading doctors and scientists working in the field of nutrition. 

 

HAN FOUNDATION 

 

3. The HAN Foundation (stichting Heidelberg Appeal Nederland) was established in the Netherlands in 1993 and named after the Heidelberg Appeal, a declaration signed in 1992 by over 3500 scientists. HAN is an independent non-profit making alliance of scientists and science supporters whose aim is to ensure that scientific debates are properly aired, and that decisions which are taken and action that is proposed are founded on sound scientific principles. Members are accepted from all walks of life and all branches of science. HAN has at present over 800 donors, including almost 200 professors. Further information: 

 

EU FOOD SUPPLEMENTS DIRECTIVE 

 

4. If the proposed ban on vitamins and minerals is implemented on 1 August 2005 across Europe, there is much at stake: 

 

· Over 5000 products will disappear from the shelves of UK health stores as a result of the ban removing access to over 300 vitamin and mineral ingredients (out of a total of about 420). These include, amongst others, the main natural forms of Vitamin E, several forms of vitamin C, the key natural form of folic acid, MSM and a range of minerals such as vanadium, silicon and boron, all being products which millions of consumers choose to take as part of their regular health regime and have done so without any ill effects for many years. 

 

· An individual’s freedom of choice to take safe natural health products will be removed; 40-45% of the UK, Irish and Swedish populations take vitamins and minerals. 

 

· Products are to be banned with absolutely no scientific justification. Many of the world’s leading scientific and medical experts in nutrition support the absence of any proper basis for the proposed bans. 

 

· Although the proposed bans related only to vitamins and minerals, unless overturned, the ‘Positive list’ system will most likely be transferred to other nutrients used in food supplements, such as plant extracts, amino acids and enzymes. The precedent set by an ANH victory will drastically reduce the chance of future bans on these other nutrient forms. 

 

· Further regulatory proposals by the EU and Codex Alimentarius are due to be considered by later this and next year. These include restrictions on maximum dosages of vitamins and minerals and restrictions on health claims of foods and food supplements. Again, the ANH is working to help positively shape such legislation using its mantra of ‘good science and good law’. 

 

CODEX GUIDELINES ON VITAMIN AND MINERAL FOOD SUPPLEMENTS 

 

5. The Codex Alimentarius Commission develops international guidelines for a very wide range of food products. These guidelines are used by governments with the intention of harmonising rules on food products to assist international trade as well as ensuring consumer safety. 

 

6. The Codex Guidelines on Vitamin and Mineral Food Supplements have been in development for approximately 10 years. It is one of a large number of Guidelines pertaining to food products that has been developed under the auspices of the Codex Alimentarius Commission (established in 1963), which is a subsidiary body of the World Health Organization (WHO) and the Food & Agricultural Organization (FAO) of the United Nations. Codex Guidelines are frequently implemented into laws of Codex member countries (172 in total), and they are used as reference points in any trade disputes brought to the World Trade Organization. 

 

7. The text for the Guidelines was agreed by consensus in the Codex Committee for Nutrition and Foods for Special Dietary Uses (CCNFSDU) in Bonn in November 2004, and the Guidelines are due to be ratified at the next CCNFSDU meeting in Rome on 4-9 July 2005. 

 

8. The key area of the Guidelines which has yet to be agreed is the nature of the ‘nutrient appropriate’ scientific risk assessment, which will be used to establish Upper Safe Levels for the vitamins and minerals. The process of determining this science has effectively, although unofficially, been handed to the FAO/WHO, who, in turn, have allowed an open consultation phase for input from external parties. The Alliance for Natural Health (ANH) was one of 16 organisations to submit comments for this consultation in December 2004, and the ANH submission revealed, with extensive reference to peer-reviewed science, very substantial flaws in the various existing models that have been used by US and European authorities. These models are assumed to form the basis of the risk assessment science to be employed in establishing upper levels. The ANH’s submission has subsequently been endorsed by over 100 leading clinical nutritionists in the US and Europe. 

 

PRESSEMEDDELELSE 

 

Den 27. juni 2005

 

Den 5 april 2005, fremkom den europæiske juridiske rådgiver ved EF-domstolen, Generaladvokat Leendert Geelhoed, med sin udtalelse angående organisationen the Alliance for Natural Healths (ANH) ingivne retsanmeldelse, der konkluderede at EUs Kosttilskudsdirektiv var ugyldigt i forhold til EUs lovgivning. 

 

Generaladvokaten udtalte, at proceduren vedrørende tilladelse af ingredienser på EUs ”positivliste” havde samme ”gennemsigtighed som en sort kasse”. EF-domstolen i Luxemburg, der forventes at tage generaladvokatens udtalelse med i dens overvejelser, vil komme med sin endelige afgørelse på den retslige udfordring den 12. juli 2005. 

 

Med mindre den retslige udfordring får medhold i næste måned, vil EUs Kosttilskudsdirektiv fra 1. august 2005 få muligheden for at ulovliggøre op imod 75 % af de vitamin- og mineralstoffer, som i øjeblikket findes på det europæiske marked, herunder mange naturlige stoffer, som findes i kosten. 

 

På grund af den ødelæggende virkning som direktivet vil få for forbrugere, behandlere og kosttilskudsbranche, har ANH, som den førende part i den retslige udfordring af direktivet, under sponsering af the International Nutritional Company (INC BV, Netherlands) – en uafhængig gruppe af professionelle risikoanalyseforskere – nu forestået en evaluering af den samlede kosttilskudslovgivning i EU. Undersøgelsen vil i særlig grad fokusere på at udvikle et nyt og passende metodevalg med hensyn til risikovurdering for vitaminer, mineraler og andre mikronæringsstoffer. 

 

Undersøgelsen med titlen Food Supplements and European Regulation: Black box or level playing field rationality?, vil blive ledet af Dr. Jaap Hanekamp og Professor Aalt Bast, fra HAN-stiftelsen (the Heidelberg Appeal Nederland Foundation), som tidligere har tilvejebragt autoritative risikovurderingsforsøg for at assistere regeringer i forhold til vigtige folkesundhedstemaer så som nitrat i fødevarer og drikkevand og antibiotiske vækstfremmere i dyrebesætninger. 

 

Dr Hanekamp, leder af HAN-stiftelsen, har for nylig udtalt: 

 

“I lyset af de prodecuremæssige problemer, som direktivet udgør for kosttilskudsbranchen, er det afgørende at udvikle et ukompliceret, rationelt, gennemsigtigt og videnskabeligt sammenhængende, standardiseret metodevalg til at lovgive om kosttilskud, som er omkostningseffektivt inden for en europæisk, eller endog et globalt, fair konkurrenceområde i hvilket vurdering og styring er udtrykkeligt sammenkædet.” 

 

INC A/S Hollands talsmand Bert Schwitters kommenterer: “Næringsstoffer fortjener vores fulde anerkendelse fordi de er livsvigtige. Deres sikkerhed skal ikke vurderes ved at bruge de traditionelt benyttede metoder, hvor man har at gøre med kemiske og farmaceutiske sammensætninger. Næringsstoffer er vores mest sikre og mest økonomiske metode til at genoprette og bevare et godt helbred. Når det gælder folkesundhed udgør “for lidt” en langt større risiko end “for meget”. Når man evaluerer sikkerhed for næringsstoffer, må det gøres på en videnskabelig og balanceret måde, som respekterer den grundlæggende kendsgerning, at vi ikke kan undvære dem”. 

 

Leder af ANH, Dr. Robert Verkerk, tilføjer: “Det er afgørende for kosttilskudslovgivningen, at den gennemgås af en førende, uafhængig gruppe af forskere inden for risikovurdering, som begynder med et stykke blankt papir, før nogen ændringer til direktivet bliver færdigbehandlet og før de internationale retningslinier vedrørende vitamin- og mineraltilskud bliver færdigbehandlet ved Codex Alimentarius’ kommissionsmøde i juli 2005. HAN-stiftelsens forskere er fuldstændig i stand til at tilvejebringe en uafhængig, fordomsfrit syn på dette komplekse område, og det ville gavne regeringer og FN, såvel som forbrugere, behandlere og kosttilskudsbranche, at afvente undersøgelsens konklusioner, som forventes om ni måneder, før nogle yderligere retningslinier bliver afsluttet”. 

 

ANH har indgivet en detaljeret rapport til FAO og WHO (FNs Food and Agriculture Organization og the World Health Organization of the UN), som udvikler et såkaldt hensigtsmæssigt ernærings-risikovurderingsystem for næringsstoffer, som sandsynligvis vil blive indført af Codex Alimentarius Kommissionen, som er ved at afslutte de internationale retningslinier vedrørende vitamin- og mineraler på dets kommende møde i Rom i dagene mellem den 4. og 9. juli 2005. 

 

Dr. Verkerk siger desuden: 

 

“Implikationerne ved en forkert risikovurdering er forfærdende. Man kan faktisk fratage store befolkningsgrupper muligheden for at tage næringsstoffer som forbedrer deres helbred. Konsekvenserne af dette kunne blive omfattende. Efter vores mening, og efter læger og forskeres mening, der praktiserer klinisk ernæring og som støtter vores forslag, er det eksisterende risikovurderingssystem, som bliver benyttet af lovgiverne uhyre fejlbehæftet. Vi har alvorligt brug for en ny model som bade tager hensyn til fordele og ulemper ved kosttilskud. Denne indfaldsvinkel er afgørende for HAN-stiftelsens forskeres ansvarsområde.” 

 

ANH mener, at undersøgelsens resultater vil kunne gavne den lovgivning, som er i gang med at blive udviklet for kosttilskud i Europa såvel som globalt, og at man dermed vil kunne reducere sandsynligheden for fremtidige retssager på området. 

 

HAN-styrelsens undersøgelse, der er bestilt og tilset af ANH, er blevet sponseret af International Nutrition Company (INC), en leverandør af helseprodukter baseret i Holland, oprindeligt udviklet af Professor Jack Masquelier i Frankrig. 

 

Yderligere oplysninger og mere information ved henvendelse til: 

 

Tlf.: + 44 (0)1252 371 275 

Fax: + 44 (0)845 280 4910 

E-mail: info(at)alliance-natural-health.org

Web: www.alliance-natural-health.org 

 

Tlf.: + 31 79 346 0304 

Fax: + 31 79 346 0643 

E-mail: jaapchan(at)euronet.nl 

Web: www.stichting-han.nl 

 

U.S. Tlf:. 011 818 294 2885 U.K.

Mobiltlf.: + 44 (0) 7913 188756

Fax: +44 (0) 1342 323435 

E-mail: rudil(at)bnicomm.com 

 

 

ALLIANCE FOR NATURAL HEALTH 

 

Alliance for Natural Health (ANH) er en europæisk, non-profit alliance af forbrugere, læger, forskere, ukonventionelle behandlere, leverandører og innovative producenter af kosttilskud grundlagt i 2002. Mere information på www.alliance-natural-health.org 

 

Ønsket om god videnskab og lovgivning gennemsyrer ANHs arbejde, og de videnskabelige rapporter, som ANH skriver, bekræftes af en stor del af verdens ledende læger og videnskabsfolk inden for ernæringsforskning. 

 

HAN STIFTELSEN 

 

HAN-stiftelsen (Heidelberg Appeal Nederland Foundation) blev etableret i Holland i 1993 og fik sit navn efter Heidelberg Appellen, et opråb underskrevet af over 3500 videnskabsfolk i 1992. HAN er en uafhængig og non-profit alliance af videnskabsfolk og tilhængere, hvis mål det er at sikre, at videnskabelige emner ærligt debatteres og at foreslåede videnskabelige beslutninger, som tages, er funderede på sunde, videnskabelige principper. Medlemmerne kommer fra alle samfundslag og videnskabelige retnnger. HAN har på nuværende tidspunkt over 800 støtter, deraf næsten 200 professorer. Yderligere information: www.stichting-han-nl 

 

EUS KOSTTILLSKUDSDIREKTIV 

 

Meget står på spil med det foreslåede forbud af vitaminer og mineraler, der står til at blive indført i Europa den 1. august 2005. 

 

Over 5.000 produkter står til at forsvinde fra hylderne i EUs helsekostbutikker som et resultat af forbudet af over 300 af 420 vitamin- og mineralstoffer og former. Dette inkluderer blandt andet naturlige former af E-vitamin, flere former af C-vitamin, den naturlige form af folinsyre, MSM og en mængde mineraler såsom vanadium, kisel og bor. Disse produkter bliver bivirkningsfrit anvendt af millioner af forbrugere, som ved indtagelse af kosttilskud har valgt at tage ansvar for deres eget helbred. 

 

Det enkelte menneskes frie ret til at indtage sikre helseprodukter står på spil. Knapt halvdelen af befolkningen i mange lande indtager kosttilskud. 

 

Produkter blive forbudt, selvom dette mangler videnskabeligt grundlag, hvilket bekræftes af mange af verdens videnskabelige og lægelige eksperter inden for ernæring. 

 

Hvis ikke Kosttilskudsdirektivet afvises af EF-domstolen den 12. juli 2005, vil EU indføre en såkaldt Positivliste, som fremover er tiltænkt til at blive anvendt til også andre kosttilskud som for eksempel urter, aminosyrer og enzymer. 

 

Yderligere to foreslåede lovgivninger fra EU og Codex Alimentarius ventes inden for det nærmeste år. Disse indeholder maksimumgrænser på vitaminer og mineraler samt restriktioner på anprisninger vedrørende fødevarer og kosttilskud. Igen arbejder ANH ud fra sit mantra om ”god videnskab og lovgivning” for at sådanne lovgivninger kan blive mere hensigtsmæssige. 

 

CODEX RETNINGSLINIER ANGÅENDE VITAMINER OG MINERALER 

 

Codex Alimentarius Kommissionen udfærdiger internationale retningslinier for en meget stor mængde fødevarer. Disse retningslinier anvendes siden af regeringer ud fra hensigten om at harmonisere regler for fødevarer, støtte international handel og sikre forbrugersikkerhed. 

 

Codex’ Retningsliner vedrørende vitaminer og mineral har været under udvikling igennem de sidste 10 år og er kun en lille del af mange retningslinier vedrørende fødevarer, som Codex Alimentarius Kommissionen, en organisation under FNs WHO og FAO der blev etableret i 1963, står for. Codex’ generelle retningslinier bliver gerne implementeret i de 172 medlemslandes fødevarelovgivninger og anvendes som reference ved samtlige de handelsstridigheder, som bliver bragt for Verdenshandelsorganisationen WTO. 

 

Dokumentet for Retningslinier vedrørende vitaminer og mineraler godkendtes enstemmigt af the Codex Committee for Nutrition and Foods for Special Dietary Uses (CCNFSDU) i Bonn i November 2004. Retningslinierne forventes at blive ratificeret ved Codex’ næste møde i Rom den 4. – 9. juli 2005. 

 

Retningsliniernes vigtigste område, som stadig mangler at blive besluttet, er udformningen af en videnskabelig ernærings-risikovurderingsmetode, som vil blive benyttet til at etablere Øvre Sikre Grænser for vitaminer og mineraler. Beslutningsproceduren er effektivt, men dog uofficielt, blevet videregivet til FAO / WHO, som igen har tilladt en åben konsultationsfase med information fra eksterne grupper. ANH har været en af de 16 organisationer der har indgivet sine kommentarer i december 2004 og ANHs indlæg har, med omfattende referencer fra peer-reviewede videnskabelige forsøg, afsløret omfattende fejl i størstedelen af de eksisterende modeller som benyttes af både amerikanske og europæiske myndigheder. Det er disse modeller som forventes anvendt ved etableringen af maksimumgrænser for vitaminer og mineraler. ANHs indlæg er blevet støttet af over 100 ledende, kliniske ernæringsspecialister i USA og Europa. 

 

Kampagneleder May Day / ANH, Danmark 

Rundforbivej 2, Trørød 

2950 Vedbæk 

Tlf.: + 45 7020 7770 

Fax:+ 45 4565 0599 

www.valget-er-dit.dk 

www.May Day-info.dk 

 

 

PRESS MEDDELANDE

27 juni 2005 

 

År 2002 antog EU-parlamentet ett direktiv om vitaminer och mineraler. Kosttillskottsdirektivet innebar att endast de ämnen och former av ämnen som fanns på den sk Positivlistan var tillåtna, resten skulle förbjudas den 1 augusti 2005. För att ett ämne skulle godkännas måste tillverkare lämna in en mycket dyrbar dokumentation före juli samma år. 

 

Organisationen Alliance for Natural Health-ANH har överklagat beslutet vid EG-domstolen och den 5 april 2005, delgav EG-domstolens chefsjurist, Leendert Geelhoed, sin åsikt. Hans slutsats var att direktivet överträder proportionalitetsprincipen – en av EG-grundlagens principer samt att det inte tar tillräcklig hänsyn till kraven om rättsligt skydd, rättslig säkerhet och en sund administration. Direktivet är därmed ogiltigt enligt EG-lag. Dessutom anser han att proceduren som ger tillstånd för ingredienser att hamna på den sk Positivlistan, var lika genomskinlig som en svart låda. EG-domstolen tar nu chefsjuristens uttalande i beaktande och kommer att ge sitt domslut i Luxemburg den 12 juli. 

 

Om EG-domstolen inte går på chefsjuristens linje kommer upp till 75 % av alla existerande vitamin- och mineralformer att förbjudas den 1 augusti. Till stor del är det de naturliga formerna som förbjuds, de som finns naturligt i mat. Detta kommer att drabba konsumenter, terapeuter och tillverkare mycket hårt. 

 

ANH har idag givit en grupp av oberoende forskare i uppdrag att granska samtliga direktiv som har med tillskott att göra inom EU. Studien kommer särskilt att inrikta sig på att utforma en ändamålsenlig metod för att bedöma eventuella risker med intag av vitaminer, mineraler och andra näringsämnen. ANH’s samarbetsparter i detta projekt är International Nutritional Company- INC BV i Nederländerna som grundades av professor Jack Masquelier från Frankrike. 

 

Studien har fått titeln: ’Kosttillskott och Europeiska lagar: en svart låda eller rationella spelregler? Gruppen leds av doktor Jaap Hanekamp och professor Aalt Bast som forskar vid Heidelberg Appeal Nederland – HAN-Stiftelsen. De har nyligen publicerat studier som visar hälsorisker från intag av nitrater i mat och vatten samt följderna av att ge antibiotika och tillväxthormoner till djur. 

 

Dr Hanekamp, vd vid HAN-Stiftelsen, säger idag: 

 

Med tanke på de problem som direktivet ger, är det mycket viktigt att utveckla en ärlig, rationell, begriplig och vetenskapligt sammanhängande arbetsmetod för att reglera kosttillskott på ett kostnadseffektivt sätt i Europa, eller till och med globalt. Denna arbetsmetod bör vara direkt kopplad till beslutstagare och ledning. 

 

Talesman för INC, Bert Schwitters kommenterar: 

 

Närande föda och tillskott förtjänar vår fullständiga tilltro, eftersom det är oundgängligt för livet självt. Deras säkerhet kan inte bedömas med samma metoder som traditionellt används för utredningen av kemiska läkemedel. Näringstillskott är vårt säkraste och mest ekonomiska sätt att behålla och återställa hälsa. När det gäller allmänhetens hälsa innebär ‘för litet’ en mycket större risk än ‘för mycket’. Att utreda säkerheten för näringstillskott måste utföras på ett vetenskapligt och balanserat sätt som inger respekt för det faktum att vi inte klarar oss utan dem. 

 

Dr Robert Verkerk, VD för Alliance for Natural Health, tillägger: 

 

Det är av största vikt att frågan om reglering av kosttillskott ses över av en grupp av oberoende forskare inom riskanalys. Vetenskapsmännen vid HAN-Stiftelsen har de bästa möjligheterna att skapa en fullständigt oberoende och opartisk översikt över detta komplicerade område. Utredningen förväntas vara klar inom 9 månader. Det skulle ge regeringar och FN, liksom konsumenter, terapeuter och tillverkare mycket stora fördelar om de kunde vänta på detta studieresultat före det att något tillägg görs i direktivet och före det att de internationella reglerna för kosttillskott fastställs av WHO/FAO – Världshälsoorganisationen / Food & Agriculture organisationen via Codex Alimentarius Kommisssionen., vid deras möte i Rom, 4-9 juli. 

 

ANH har lämnat en detaljerad rapport till FN’s – WHO/FAO. De håller på att utveckla ett system för så kallad ‘Ändamålsenlig riskanalysering av Näring’, som förväntas användas även av Codex Alimentarius Kommissionen. 

 

Dr Verkerk noterar också: 

 

Följderna av att skapa ett felaktigt system för riskanalyser är oerhörda. Man kan komma beröva en stor grupp av människor deras möjlighet att ta näringstillskott som förbättrar deras hälsa. Kostnaden för detta kan bli mycket stora. Och som vi uppfattar det, liksom läkare och vetenskapsmän över hela världen, är dagens system för riskanalys mycket bristfällig. Vi är i stort behov av en ny modell som tar hänsyn till både risker och fördelar. Detta tillvägagångssätt är en självklarhet för vetenskapsmännen inom HAN Stiftelsen. 

 

ANH anser att resultatet av studien kommer att underlätta framtida regleringar av näringstillskott och att det kommer att minska sannolikheten för lagliga bestridanden. 

__ 

 

Vid frågor och ytterligare information vänligen kontakta: 

 

Tel: +44 (0)1252 371 275 

Fax: +44 (0)845 280 4910 

E-mail: info(at)alliance-natural-health.org 

 

Dr Jaap Hanekamp, CEO 

Tel: + 31 79 346 0304 

Fax: + 31 79 346 0643 

E-mail: jaapchan(at)euronet.nl 

 

Mr. Rudi C. Loehwing 

Tel: +44 (0) 7913 188756 

Fax: +44 (0) 1342 323435 

E-mail: rudil(at)bnicomm.com 

 

SWEDEN Ingrid Franzon 

Tel: +46 703 16 04 61

E-mail: anh.se(at)tele2.se 

 

Information till redaktionen: 

 

ALLIANCE FOR NATURAL HEALTH 

 

· Alliance for Natural Health (ANH) startades 2002 och är en europeisk, icke vinstgivande allians av konsumenter, läkare, forskare, utövare av komplementär medicin, leverantörer och innovativa tillverkare av kosttillskott. Mer information finner ni på www.alliance-natural-health.org. 

 

· God vetenskap och god lag genomsyrar ANH’s arbete, och de vetenskapliga rapporterna som ANH skriver bekräftas av en stor del av världens ledande läkare och vetenskapsmän inom näringsforskning. 

 

HAN STIFTELSEN 

 

· HAN Stiftelsen (Heidelberg Appeal Nederland) etablerades i Nederländerna 1993 och fick sitt namn efter Heidelberg Appeal, ett upprop underskrivet av över 3500 vetenskapsmän år 1992. HAN är en oberoende icke vinstgivande allians av vetenskapsmän och anhängare vars mål är att försäkra att vetenskap debatteras ärligt och att beslut som tas och att tillvägagångssätt som föreslås är grundade på sunda vetenskapliga principer. Medlemmar välkomnas från alla vetenskapliga inriktningar. HAN har för närvarande över 800 donatorer, därav nästan 200 professorer. Ytterligare information: www.stichting-han-nl 

 

EU KOSTTILLSKOTTSDIREKTIV 

 

Det står mycket på spel om det föreslagna förbudet av vitaminer och mineraler införs den 1 augusti 2005 i hela Europa. 

 

· Över 5 000 produkter kommer att försvinna från hyllorna i EU’s hälsokostaffärer som ett resultat av förbudet av över 300, av 420 vitamin- och mineralämnen samt former av ämnen.. Detta inkluderar bland annat naturliga former av Vitamin E, flera former av vitamin C, den naturliga formen av folsyra, MSM och en mängd mineraler såsom Vanadin, Kisel och Bor. Dessa produkter används av miljoner konsumenter som väljer att ta ansvar för sin egen hälsa och som har gjort det, utan några biverkningar, under många år. 

 

· Individens fria rätt att inta säkra naturliga hälsoprodukter står på spel. Knappt hälften av befolkningen i många länder intar kosttillskott. 

 

· Produkter kommer att bli förbjudna utan någon som helst vetenskaplig grund. Detta bekräftas av många av världens ledande vetenskapliga och medicinska experter inom näring. 

 

· Om inte kosttillskottsdirektivet avstyrs av EG-domstolen den 12 juli, kommer sättet att använda så kallade Positivlistor, att även användas för andra näringstillskott. Exempelvis örter, aminosyror och enzymer. 

 

· Ytterligare två direktiv förväntas komma från EU och Codex Alimentarius under det närmaste året. Reglering av maxdoser av vitaminer och mineraler samt reglering av hälsopåstående om mat, näringsberikade livsmedel och kosttillskott. Återigen arbetar ANH för att på ett positivt sätt forma dessa direktiv med sitt mantra ‘god vetenskap och god lag’ 

 

CODEX RIKTLINJER ANGÅENDE TILLSKOTT AV VITAMINER OCH MINERALER I MAT 

 

1. Codex Alimentarius Kommissionen skapar internationella riktlinjer för en stor mängd matprodukter. Dessa riktlinjer används sedan av regeringar med avsikten att harmonisera regleringen av matprodukter, för att underlätta internationell handel samt för att försäkra säkerhet för konsumenten. 

 

2. Codex Riktlinjer av tillskott av vitaminer och mineral i mat har utvecklats under cirka 10 år. Det är en av många riktlinjer gällande matprodukter. Codex Alimentarius Kommissionen etablerades 1963 och är en organisation under WHO / FAO. Codex Riktlinjer tas oftast in i lagtexten hos de 172 medlemsländerna, och används som underlag vid handelsdispyter inom FN-WTO-Världshandelsorganisationen. 

 

3. Texten för Riktlinjerna gällande kosttillskott godkändes samstämmigt av Codex kommittéen för Nutrition and Foods for Special Dietary Uses (CCNFSDU), i Bonn i November 2004. Riktlinjerna förväntas att antas vid deras nästa möte i Rom den 4-9 juli 2005. 

 

4. Nyckelområdet av riktlinjerna som det fortfarande skall beslutas om, är utformningen av en vetenskaplig metod för riskanalysering av ‘lämplig näring.’ Denna metod skall användas för att etablera säkra maxdoser av vitaminer och mineraler. Processen att besluta om detta har effektivt, men inofficiellt, hanterats av FAO/WHO, som i sin tur, har tillåtit en öppen konsultationsfas med information från externa grupper. 

 

Alliance for Natural Health (ANH) har varit en av 16 organisationer som delgivit sina kommentarer under december 2004. ANH’s framläggande avslöjade, med omfattande vetenskapliga referenser, flera väsentliga felaktigheter i de flertalet existerande modellerna som använts av amerikanska och europeiska myndigheter. 

 

Dessa modeller förväntas användas vid etableringen av maxdoserna av vitaminer och mineraler. ANH’s bidrag har senare bekräftats av över 100 ledande kliniska näringsspecialister i USA och Europa. 

__