May Day Nyhedsbrev december 2005
2005 har været et begivenhedsrigt år med overgreb på helsefrihed med en begyndende heksejagt på danske kosttilskudsfortalere. Men der har også været mere opmærksomhed på de konventionelle lægemidlers bivirkninger, voksende protest mod Codex Alimentarius og EUs kosttilskudssyn og endelig: Medieomtale af kviksølvfyldningers skadelige virkninger.
Siden May Days generalforsamling i maj, hvor ”radiodoktoren” Carsten Vagn-Hansen talte om helsefrihed til mere end 80 mennesker og hvor over 40 deltog i selve generalforsamlingsmødet og dannede forskellige ”ildsjælegrupper”, er meget sket i Danmark, som før blev anset for at være et foregangsland i forhold til sundhed, men nu mere ligner en totalitær stat, når det gælder helsefrihed.
Heksejagten på kosttilskuddene og deres fortalere
Carsten Vagn-Hansen fik en bøde på 10.000 kroner i 2004 for at fremhæve kosttilskuds gavnlige virkninger på internettet, hvilken han dog nægtede at betale. Han gik rettens vej og blev frifundet i september 2005. Da modparten, Fødevareregionen under Fødevarestyrelsen, ikke benyttede muligheden for at anke dommen, var Carsten Vagn-Hansens sag vundet; den slog fast, at fødevarestyrelsen ikke har lov til at forbyde danske borgere at fortælle andre om kosttilskuds sundhedsmæssige virkninger – en sag af stor principiel betydning for ytringsfrihed i Danmark.
MEN den 2. december 2005 blev behandleren og foredragsholderen Frede Damgaard dømt i Retten i Århus til at betale en bøde på 15.000 kroner pga. en såkaldt overtrædelse af lægemiddelloven for på sin hjemmeside at have reklameret for et hybenprodukt og for at have fremkommet med ulovlige sundhedsanprisninger af 2 kosttilskud; et produkt med betacaroten og et multivitaminprodukt.
Hvor man forsøgte at idømme Carsten Vagn-Hansen en bøde for at komme med ulovlige anprisninger af kosttilskud på en hjemmeside, blev Frede Damgaard nu anklaget – og dømt – for bl.a. at have reklameret for et ”lægemiddel” på en hjemmeside, selvom han selv mente blot at have fortalt om de generelle sundhedsmæssige virkninger af et tidligere hybenpulver-kosttilskud, fordi hybenproduktet i mellemtiden var blevet klassificeret som et lægemiddel.
May Day ser ikke nogen logik i:
- At man kalder det forbrugerbeskyttelse, at forbrugerne ikke må få noget at vide om de produkter, de ønsker at købe.
- At mad (her pulveriseret hyben blandet med gelatine) er klassificeret som et lægemiddel, hvorved det er blevet ulovligt at forhandle i Danmark.
- At en jurist fra Lægemiddelstyrelsen i retten har udtalt, at (man) Frede Damgaard ikke må opfordre til et øget forbrug af lægemidler, når man tænker på de mange reklamer for lægemidler, som findes overalt.
- At anprisningsloven står over loven om ytringsfrihed (grundloven)
– så vi håber, at Frede Damgaard vil anke sagen.
Carsten Vagn-Hansen siger om (Frede-) dommen:
”Problemet er ikke, at vitaminer og mineraler ikke har nogen virkning mod sygdom eller som forebyggelse, men at FD omtaler disse virkninger. Det er det, som loven handler om. Omtaler man nogen forebyggende eller helbredende virkninger, skal produktet registreres som et lægemiddel, hvilket jo er håbløst.
Mørk chokolade virker fremragende mod hoste på grund af indholdet af theobromin. Chokolade indeholder også fenylætylamin, som modvirker depressioner meget effektivt. Chokolade modvirker diaré, da stoffer i chokoladen modvirker udstrømning af væske fra tarmslimhinden og virker stærkt antioxidativt. Der er masser af lignende eksempler. Det er fuldstændig vanvittigt, at hybenpulver ikke kan forhandles lovligt i Danmark, og at det skal klassificeres som lægemiddel. Det er mad og har som sådan en række positive virkninger for sundheden og mod sygdom. Det er også imod enhver sund fornuft, at man ikke må forhandle hybenpulver i Danmark.
Lægemiddelloven skaber kriminalitet på en utroligt svag baggrund. Hvis hybenpulver har været klassificeret som lægemiddel siden 1999, så er det mærkeligt, at man ikke har grebet ind over for det for lang tid siden. Mette Spliid (fra Lægemiddelstyrelsen, red.) udtaler også, at det ikke er et krav, at man har økonomisk vinding for at kunne straffes for overtrædelse af Lægemiddelloven. Det gælder i hvert fald ikke, når det drejer sig om at oplyse om virkninger af kosttilskud og lægemidler som forebyggende og virksomme mod sygdom. Det var det som min sag handlede om, og den er ikke blevet anket.
Mette Spliid har ifølge domsudskriften også sagt, at man ikke må opfordre til et øget forbrug af lægemidler. Hvis det skulle være rigtigt, så overtrædes denne regel ustandselig af medicinalindustrien, der oven i købet hævder, at danskernes lave middellevetid skyldes, at danskerne spiser for lidt medicin. Men hvad der er tilladt for Jupiter, er ikke tilladt for oksen. Der reklameres kraftigt i TV og andre steder for brugen af Paracetamol, der er den førende årsag til leversvigt i USA og i udstrakt grad bruges til forsøg på selvmord i mange lande, inklusiv Danmark.”
Frokostavisernes heksejagt
Efter endnu engang at have læst skræmmende overskrifter om vitaminers farlighed i avisen B.T. den 1. november, tog Landsorganisationen Natursundhedsrådet (LNS) initiativ til sammen med May Day at skrive følgende til den ansvarshavende chefredaktør for B.T. Arne Ullum:
”I forbindelse med artiklen tirsdag den 1. november 2005 på B.T.s forside samt siderne 6-7 om ”farlige vitaminer”, må nedenstående underskrivere forlange, at den citerede læge Jerk W. Langer i Deres avis inden 14 dage fra dags dato fremlægger dokumentation for de fremsatte påstande om B1- og B2-vitamin samt C- og E-vitamins farlighed. Hvis dette ikke sker, agter undertegnede organisationer at indbringe Deres reportage for Pressenævnet for at bringe vildledende, skræmmende og udokumenterede påstande”. (Brevet kan læses i sin helhed på www.May Day-info.dk > forsiden).
Da vi (forventeligt) ikke modtog svar hverken fra B.T. eller Jerk Langer, sendte May Day og LNS den 18. november 2005 en detaljeret klage til Pressenævnet over B.T.s misinformation, hvor vi påpegede. Pressenævnets kendelse den 25. november 2005 var dog, kort fortalt, at vi, for at klage skulle være nævnt i den pågældende artikel, hvilket vi ikke var, og derfor afviste Pressenævnet vores klage. Vi kan kun håbe på, at de parter som rent faktisk blev nævnt i B.T.s artikel klager!
Kosttilskudsfælden
Knapt halvdelen af befolkningen i mange lande indtager kosttilskud, men vores ret til at købe helseprodukter efter eget valg er efterhånden stærkt truet. Kosttilskudsprodukter bliver forbudt, fordi myndighederne kræver dokumentation for deres virkning, hvorefter de kræves registreret som lægemidler. Det pudsiger er, at både medier og myndigheder mangler videnskabelig dokumentation for deres ofte uhyrlige påstande om kosttilskuddenes farlighed.
Protesterne
I takt med at heksejagten på den ukonventionelle sundhedssektor er blevet intensiveret er flere og flere mennesker også vågnet op til dåd og ønsker at gøre noget aktivt.
En af disse aktive er behandleren og ugebladsbrevkasseskribenten Marianne Palm, som har skabt debatwebsiten www.sund-forskning.dk, hvor hun bl.a. skriver:
”Det kan godt virke som om det er tilfældige ministerielle beslutninger, der afgør, om vi må spise kostilskud til at forebygge og behandle med. Lige nu står vi med en lovgivning, som ikke kan anvendes til andet end forvirring. Som udover at stresse behandlere, forbrugere og producenter faktisk også kan medføre, at måske 50 % af de nuværende kosttilskud forsvinder fra hylderne. Dead-line var egentlig her i august, men forvirringen har også ramt embedsmændene, som har erkendt, at de cirkulærer, som skulle fortælle os detaljerne i lovgivningen, slet ikke var på plads.
Hvis det er dårlige produkter, der forsvinder, er det vel o.k. Men langt de fleste produkter lander såmænd bare mellem nogle stole, fordi loven ikke er gennemtænkt… Sund-Forskning.dk vil følge udviklingen nøje…”
May Day vil gerne benytte lejligheden til at fremhæve behandlerne Kirsten Hansen, Inge Lundberg-Hansen, Gunver Juul og Morten Krabbe samt lægerne Carsten Vagn-Hansen, Claus Hancke, Niels Hertz, Irene Hage, Knud Lindekilde og Knut Flytlie, som i form af enten informationsmateriale, protestbreve, artikler eller foredrag har været aktive året igennem med at protestere imod den undertrykkende lovgivning på kosttilskudsområdet.
Morten Krabbe skrev den 14. december 2005 følgende brev (kaldet Dansk lægemiddelfascisme) til sundhedsministeren, som vi bringer et lille uddrag af her:
Kære Lars Løkke Rasmussen
Jeg læste med stor interesse dit indlæg i Jyllands-Posten lørdag d. 10. december 2005, der hed “Værn om ytringsfriheden”. På trods af de fine intentioner synes det at være glippet på et af dine egne ressortområder – nemlig sundhed!
Tim Knudsen, professor i offentlig forvaltning på Københavns Universitet, havde lørdag d. 19 november 2005 en glimrende artikel i Politikens debatindlæg med titlen ”Når embedsmænd udhuler retsstaten”.
Artiklen handler om, hvordan økonomer og politologer uden ordentlig juridisk uddannelse er stormet ind i centraladministrationen under den nuværende regering og er ved at undergrave retssikkerheden på en lang række punkter. Den nævnte artikel tager udgangspunkt i de konkrete forslag, som da netop var blevet fremsat til at udbygge terrorlovgivningen, men den kunne i virkeligheden ligeså godt have handlet om vedtagelsen af det nye Lægemiddeldirektiv, som lige har været igennem 2 behandling i Folketinget, og kosttilskudslovgivningen samt de øvrige tiltag man fra offentlig side har implementeret det sidste års tid for at begrænse salget af kosttilskud.
Længe før dette har vi som branche måttet lægge ryg til misinformation om kosttilskud i medierne fra medicinalindustriens lobbyister i form af enkelte overlæger samt såkaldte ”populære” medielæger i TV og den skrivende presse, mens de orthomolekylære læger, som virkeligt ved noget om kosttilskud slet ikke er blevet hørt eller har kunnet få deres indlæg optaget til debat, bortset fra i enkelte tilfælde i Weekendavisen og Information.
Den i befolkningen mest populære medielæge og undtagelsen fra dette blev chikaneret bort fra bladet HELSE og siden fjernet fra DR og forsøgt dømt ved byretten af Lægemiddelstyrelsen for sin seriøse og uafhængige vejledning om brug af kosttilskud i forbrugerens interesse!
I december 2004 startede den første bølge af hetzlignende foranstaltninger, hvor den nyetablerede Kosttilskudsgruppe gennemgik samtlige tilgængelige hjemmesider om kosttilskud og endte med at anmelde ca. 200 kosttilskud til Lægemiddelstyrelsen med krav om tilbagetrækning fra markedet. I alt 156 gode, ufarlige og sundhedsfremmende kosttilskud er indtil nu blevet fjernet.
Forbrydelse begået firmaerne bag de anmeldte kosttilskud bestod i, at de havde været så serviceminded at informere forbrugerne om i hvilke situationer og evt. i forbindelse med hvilke sygdomme, at det kunne svare sig at benytte deres kosttilskud.
Kun ganske få hjemmesider indeholdt udsagn, der kunne tolkes som løfter om helbredelse, de fleste havde blot refereret fra ”traditionelt brug”, tilgængelig forskning samt nævnt organer og sygdomme. Men dette var nu pludseligt ulovligt og ensbetydende med, at de pågældende produkter skulle registreres som lægemiddel og blev anmeldt til lægemiddelstyrelsen. Uden nogen videre dialog eller at firmaerne fik mulighed for indsigelse eller at ændre på sine formuleringer.
Med den nye lovgivning har man givet Lægemiddelstyrelsen øverste myndighed med juridisk ansvar for at forvalte et område, som den dybest set ikke har forstand på! Temmelig naivt set i lyset af, at 2/3 af Lægemiddelstyrelsens udgifter finansieres af medicinalindustrien, som pga. deres egen uformåenhed gerne vil have kosttilskuddene udryddet, fordi de udgør en for stor trussel for dens indtjening. Kan man virkeligt være så naiv at tro på objektivitet, når der skal træffes afgørelser i Lægemiddelstyrelsen, med så stor en interessekonflikt på spil?
( … ) Inkvisitionen er blevet genindført i Danmark og forbrugernes mulighed for selv at vælge frit, hvad de ønsker at gøre for deres sundhed er blevet afskaffet til fordel for medicinalindustriens profitmaksimering og aktionærinteresser! Lægemiddeldirektivet har lige været igennem 2. behandling i Folketinget og står nu foran 3 behandling og endelig vedtagelse. Kun Enhedslisten havde åndsnærvær og demokratisk forståelse nok til at stemme imod ved 2. behandlingen. Dette her er jo ikke forbrugerbeskyttelse eller i den enkelte forbrugers interesse. Det er ren protektionisme til en grådig medicinalindustri, hvor man har ”givet ulven forklæde* på” og sat ræven til at vogte høns.
Hvordan kan du som folkevalgt politiker i et land med gamle og stolte demokratiske traditioner stemme ja til sådan en gang politisk makværk, der i den grad tilgodeser bestemte økonomiske interesser i stedet for frihed, sundhed og demokrati?Det her er gået alt for vidt og endt i noget, der nærmest må karakteriseres som lægemiddelfascisme. Undertegnede samt branchen som helhed og de forskellige brancheorganisationer er selv interesseret i et vist mål af regulering samt lov og orden, men det her er jo endt på et fanatisk overdrev, der er lig med en likvidering! Jeg ser frem til et svar på min henvendelse! Venligst Morten Krabbe, www.ressourcecentret.dk * (fåreklæde? 😉 , red.)
Lægemidlerne
I Danmark har myndighedernes logik resulteret i, at det efterhånden er lettere at købe et dødsensfarligt Letigenlignende lægemiddel over internettet end det er at købe en fuldstændig harmløs multivitaminpille i en dansk helsekostbutik.
Debatwebsiten/nyhedsbrevet Bedre Medicin www.bedremedicin.dk fortæller om manipulationer med medicinalforsøg samt om de mange medicinbivirkninger og deres medfølgende helbredsproblemer: Forøget risiko for blodpropper ved brug af lægemidlerne diclofenac, ibuprofen og celecoxib, forøget risiko for aggression, fjendtlig adfærd og selvmordsforsøg ved lykkepiller, selvmordsforsøg, hallucinationer og voldelig adfærd ved medicin til DAMP/ADHD-børn, nerveskader efter bedøvelse med articain, dødsfald pga. uregelmæssigt hjerteslag (arytmi) ved brug af Vioxx og øget risiko for hjertesvigt pga. Herceptin.
Sundhedspartiet flifl.com/sundhedspartiet har skrevet om medicinalgiganternes kynisme og monopolisme med hensyn til lægemidler kontra kosttilskud.
Statin-præparatet Lipitor har medført erindringstab, Lipobay, markedsført som Baycol i USA er sat i forbindelse med en sjælden muskeltabssyndrom og 100 dødsfald, Tamnbocor (flecainide) er sat i forbindelse med hjertedød, de antidepressive SSRI-midler, som er yderst afhængighedsskabende, kan – udover dødsfald – forårsage alvorlige afvænningssymptomer, som lægemiddelincuceret psykose, selvmordstendenser, tab af bevidst- eller voldelig adfærd – forårsage nøjagtig de lidelser, som de var bestemt til at behandle: Uro, rastløshed, søvnløshed, impulsivitet, irritabilitet, angst, panik, fjendtlighed, aggressivitet og mani.
Gigtmidlet Vioxx ser ud til at have forårsaget omkring 88.000 –140.000 tilfælde af alvorlig iskæmisk hjertesygdom i USA siden det kom på markedet i 1999.
Cancerlægemidlet Iressa er mistænkt for at have forårsaget 1.473 negative virkninger og 588 dødsfald i Japan. Der er blevet rapporteret 144 akut interstitiel lungebetændelse hos patienter der har taget de betændelseshæmmende Cox-2-hæmmende lægemidler. Og de mere end en million britere, som indtager Cox-2-hæmmere, er blevet advaret efter en dybdegående rapport og bedt om at stoppe deres medicin, hvis de har lidt af hjertesygdom eller hjerneblødning.
Patientsikkerhed
Patientforeningen Danmark har henvendt sig til sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen og Folketingets Sundhedsudvalg den 1. december 2005, fordi de mener at Sundhedsstyrelsen svigter det nye fejlindberetningssystem. DSI, Institut for Sundhedsvæsen, har skønnet, at der sker en utilsigtet hændelse i op mod hvert tiende behandlingsforløb. I den seneste patienttilfredshedsundersøgelse fra foråret 2005 svarede 17, 5 pct. af de adspurgte, at de havde oplevet en fejl i deres behandling.
Codex Alimentarius – global fødevarelovgivning
Codex’ generelle retningslinier bliver gerne implementeret og anvendt som reference i global fødevarelovgivning og er derfor et temmelig vigtigt forum for næringsstoflovgivning. Kun én enkelt delegation, The National Health Federation, har siden 2000 forsøgt at holde skansen for fortsat adgang til vitaminer og mineraler, bistået af May Day og fra i år også Alliance for Natural Health (ANH).
Retningslinerne for vitaminer og mineraler (RVM) er blevet udviklet igennem 10 år og er kun en lille del af mange retningslinier vedrørende fødevarer, som Codex-organisationen under FNs WHO og FAO der blev etableret i 1963, står for. RVM-retningslinierne blev godkendt af Codex Committee for Nutrition and Foods for Special Dietary Uses (CCNFSDU) i Bonn i november 2004 og ratificeret ved Codex Kommissionens møde i Rom i juli 2005.
RVM-retningsliniernes vigtigste område, der blev behandlet i Bonn i november 2005, er udformningen af en ernæringsvidenskabelig risikovurderingsmetode, som skal benyttes til at etablere Øvre Sikre Grænser for vitaminer og mineraler. Beslutningsproceduren er videregivet til FAO / WHO, til hvilken ANH, støttet af over 100 ledende, kliniske ernæringsspecialister i USA og Europa, har afsløret alvorlige fejl i de fleste af de eksisterende risikovurderingsmodeller, der bruges af de amerikanske og europæiske myndigheder og forventes anvendt ved etableringen af maksimumgrænser for vitaminer og mineraler og er fremkommet med kommentarer og forslag baseret på omfattende referencer fra peer-reviewede videnskabelige forsøg.
EU
EUs Kosttilskudsdirektiv kunne med sine strenge krav til kosttilskudsingredienser for at komme på direktivets positivliste gøre det muligt at ulovliggøre op imod 75 % af de vitamin- og mineralstoffer, der i årtier har eksisteret på det europæiske marked fra august 2005. I april 2005 udtalte den juridiske rådgiver ved EF-domstolen, Generaladvokat Leendert Geelhoed, at han mente, at EUs Kosttilskudsdirektiv var ugyldigt i forhold til EUs lovgivning og at proceduren vedrørende tilladelse af ingredienser på EUs ”positivliste” havde den samme ”gennemsigtighed som en sort kasse”.
Den 12. juli 2005 kom EF-domstolen i Luxemburg med sin afgørelse på ANHs retslige udfordring af direktivets positivliste, som ikke fjernede positivlisten, men dog åbnede mulighed for flere vigtige fortolkninger, der kan betyde en lempelse af den restriktive kosttilskudslovgivgning i EU.
Denne ”endelige fortolkning” har været ventet med spænding siden efteråret 2005, men kan nu først forventes i 2006. Positivlisten er i fremtiden også tiltænkt til at blive anvendt til kosttilskud som for eksempel urter, aminosyrer og enzymer.
ANH har, under sponsering af en uafhængig gruppe af professionelle risikoanalyseforskere, forestået en evaluering af den samlede kosttilskudslovgivning i EU, som vi også afventer resultatet af. ANH arbejder fortsat for, at restriktionerne i EU på anprisninger vedrørende fødevarer og kosttilskud i fremtiden vil blive baseret på god videnskab og hensigtsmæssig lovgivning, hvor valgfrihed bliver respekteret.
Handling gi’r forvandling
Et stigende antal sundhedspionerer og helsefrihedsforkæmpere samarbejder og informerer nu hinanden på tværs af interesser og landegrænser for at dæmme op for globale restriktioner for rettigheder på sundhedsområdet. May Day har længe været en del af dette netværk, som konstant udbygges og kan benyttes til at orientere og mobilisere borgere i de forskellige lande.
May Day-repræsentanter har mødtes med forskellige politiske partier om den alvorlige situation for helserettigheder i Danmark.
May Day har holdt – og vil i fremtiden holde – aktivmøder, hvor vi drøfter de aktive tiltag, vi kan tage for at fremme sundhed og helsefrihed i Danmark.
May Day har afholdt flere offentlige foredrag og deltaget i radioudsendelser hos Gladsaxe Radio (via Robby Curdorf, Sundhedspartiet), Radio Frihed og Radioti om manglende helse(frihed) og lægemiddelmonopolisme i Danmark.
Det farlige kviksølv
3000 underskrifter er den 23. juni 2005 blevet afleveret imod kviksølvfyldninger. Tandlæge Bent Christiansen stod bag dette initiativ.
DRs Magasinet Søndag bragte den 4. december en udsendelse om flere hundrede norske klinikassistenter der er blevet kviksølvforgiftede efter at have arbejdet med kviksølv i tandplejen siden 1960erne. HK/Privat har åbnet for telefoner og mange hundrede danske tandlægeklinikassistenter har ringet ind om bivirkninger fra deres arbejde med kviksølv i tandplejen. Læs mere i tandlæge (og antiamalgam-pioneren)
May Day-opfordring
Vi vil gerne opfordre de medlemmer, der i 2005 har skiftet adresse om at henvende sig og give vores sekretariat deres nye adresse tlf. 7020 7770, da vi helst ikke vil tabe gode medlemmer af syne.
Vi vil gerne invitere dig til at rekvirere vores brochure fra vores sekretariat, for du bedre kan informere folk du kender om os og give dem en chance for at støtte vores arbejde.
May Day ønsker alle sine medlemmer og samtlige mailingliste-tilmeldte et Sundt og Godt Nytår!
MAY you have a nice DAY!
Skriv et svar