Patetisk, injurierende og ondsindet

Næstformand i Borgerretsbevægelsen Bente Stenfalk kommenterer lederen i Dagens Medicin 26. august 2016

Til Dagens Medicin og Nicolai Döllner

Kommentarer til Nicolai Döllners leder 26.8.2016

(Kommentarerne er i paranteser markeret med blå efter hvert afsnit.)

At I vil være jer selv bekendt.

Lederen er patetisk, injurierende og ondsindet.

Leder i Dagens Medicin 26.8.16 af Nicolai Döllner

Fænomenet Stig Gerdes

En stribe ukurante ugeblade, en rædselsfuld udsendelse på TV2 og effektiv patientaktivisme på internettet har ganske rigtigt bragt HPV-kampagnen ud af kurs, men det har kun kunnet lykkes, fordi Sundhedsstyrelsen har været uforberedt på de sociale mediers enorme kraft.
(Man får helt ondt af den helt hjælpeløse Sundhedsstyrelse, som jo dog har mange flere penge til rådighed til kampagner end de såkaldte patientaktivister, som kun har nettet)

Praktiserende læge Stig Gerdes, Fredericia, vækker så stor afsky i sundhedssektoren, at de færreste ønsker at lade sig interviewe om ham. Mange afviser endda at fortælle noget til baggrund.
(Udokumenteret påstand.. måske er mange læger bange for berufsverbot og udelukkelse af ’det gode selskab’?)

Faktisk er det en udbredt holdning, at manden burde ties ihjel og helst smides helt ud af lægestanden. Hellere det end at sige ham imod offentligt og løbe ind i en shitstorm.
(Øhh.. siger du ham ikke imod offentligt her? Og i øvrigt en ’vældig demokratisk’ holdning, du lufter her, men demokrati er måske ikke noget, som man ønsker i lægekredse?)

Det er da også nemt at kalde Stig Gerdes for en idiot, som har voldt umådelig stor skade på HPV-vaccinationsprogrammet. Manden har med enorm aggression indtaget en position, som man sjældent oplever netop læger i, nemlig som hæmningsløs systemkritiker.
(Måske flere læger burde være systemkritiske for patienternes skyld og afmelde deres engagement i medicinalindustrien?)

Hans sprogbrug er uhørt uakademisk, ja ofte sjofelt, og hans mangel på respekt for den gængse videnskab og myndighedstankegang er modsat alt, hvad læger ellers er opdraget til. Dertil kommer, at han hidser patienter og pårørende op. Også det er uhørt.
(Sproget her lader nu heller ikke noget tilbage.. og det er direkte USANDT, at Stig Gerdes ophidser sine patienter)

Resultatet kender vi — HPV-programmet er vingeskudt, og myndighederne aner ikke deres levende råd.
(Og godt det samme, så vi undgår flere syge piger)

Er det så resultatet af en enkelt gal mands hærgen side om side med mediernes sensationstrang, overfladiske omgang med videnskab og ulidelige fokus på enkelte patienters klagesang?
(Injurier forklædt som et uskyldigt spørgsmål, føj. Og nej, det er IKKE en enkelt gal mands værk, der er tusinder bag ham. Og sikke en mangel på empati, du lægger for dagen overfor de syge piger)

Ja, lyder det rungende svar fra mange folk solidt forankret i ‘systemet’. Og gid det var så enkelt, for så var det jo nemt at gøre noget ved. Tag autorisationen fra Stig Gerdes, for manden må jo i så fald være farlig, og send journalisterne på genopdragelse i Sundhedsstyrelsen.
(Måske ’systemet’ skulle tænke sig om en ekstra gang? Hvor udemokratisk at ville tage en elsket læge fra sine patienter.. hvis der er nogen, som er farlig, så er det folk, som går ind for udemokratiske metoder.. og ja, for min skyld kunne vi gerne sende nogen journalister til Sundhedsstyrelsen, det kunne jo hænde, at de fik færden af uhensigtsmæssigheder, som f.eks. gebyrer udbetalt til Sundhedsstyrelsen for hver vaccineret pige?)

Stig Gerdes, en stribe ukurante ugeblade, en rædselsfuld udsendelse på TV2 og effektiv patientaktivisme på internettet har ganske rigtigt bragt HPV-kampagnen ud af kurs, men det har kun kunnet lykkes, fordi Sundhedsstyrelsen har været uforberedt på de sociale mediers enorme kraft — velkommen til tiden efter rumalderen, SST — og ikke mindst, fordi ‘systemet’ ikke magter at favne en stor patientgruppe.
(Nej, det har kunnet lykkes, fordi Sundhedsstyrelsen IKKE kommer med EVIDENS, men kun med gisninger om, at vaccinen ’sikkert’ virker.. selv om resultaterne først kan ses om 25 år.. Hvorimod læser man ’modstandernes’ evidensbaserede artikler, så er der helt anderledes substans, bl.a. mht. tungmetalforgiftning og aluminium-hjælpestof i vaccinen, som Sundhedsstyrelsen nægter at tage stilling til)

Tænksomme Frede Olesen gav i sommer i en kronik i Politiken det hidtil bedste (og vist desværre også eneste) bud på en forståelse af HPV-tragedien. Han placerer en del af ansvaret på manglende formidling af alvoren i livmoderhalskræft, manglende formidling af fordele og ulemper ved screening, og mediernes overfladiskhed. Men, og det er måske hans vigtigste pointe, så formår det etablerede sundhedsvæsen ikke at tage sig af patienter med funktionelle lidelser.
(Kvinder i DK forstår GODT alvoren i livmoderhalskræft, men de vil ikke udsætte deres døtre for et ødelagt liv, før de har overhovedet er kommet i gang med at leve livet. Funktionelle lidelser er en psykiater- konstruktion, som patienterne IKKE vil finde sig i. De vil ikke have en psykiatrisk diagnose, når de er fysisk syge. Og de vil ikke spises af med terapi og træning, de vil have VIDEN, FORSKNING og HJÆLP, der hjælper dem)

Dermed placerer han ganske vist alle de unge kvinder med påståede bivirkninger af HPV-vaccinen i kassen ‘funktionelle lidelser’ — men hvis vi accepterer den præmis, så er hans budskab, at særligt disponerede patienter med symptomer og angst for bivirkninger kommer ind i en ond cirkel, hvis de oplever sig afvist og arrogant behandlet af sundhedsvæsenet.
(Nå, ja, skidt med det, at de unge kvinder placeres i ’kassen med FL’.. sikke et menneskesyn.. og 2000 piger lider med stor sandsynlighed IKKE lige pludselig af angst.. og ja, en ting har du ret i, de bliver behandlet uhyre arrogant, når de kun ’tilbydes’ en FL-diagnose og en gang psykolog)

Hvis det er rigtigt — og det er det utvivlsomt — så kan sundhedsvæsenet i takt med sin stadigt stigende effektivisering se frem til et utal af shitstorme i fremtiden.
(Det afhænger HELT af graden af arrogance, man behandler borgerne med)

Systemet har bestemt reageret på de mange patientklager. Der er som bekendt oprettet fem centre til at håndtere de mange henvendelser, og der er forsket ekstra i bivirkningerne. Sundhedsstyrelsen forsøgte sig endda i forsommeren med en kampagne over for medierne, som bragte en række artikler om evidensen bag HPV-vaccinationen.
(Der var jo ingen evidens, kun en lige så ulden række påstande fra EMA.. og de fem centre er IKKE, hvad pigerne og deres forældre ønsker. De vil ikke have tilbudt psykolog-’hjælp’.. og en placering i den ’funktionelle kasse’, som man bliver ’tilbudt’ der.)

Men det er alt for forkølet.
(Enig)

Den vigtigste øvelse er dog at forstå en Stig Gerdes, hvor lidt lyst systemet end kan have til det. Og med ham i øvrigt alverdens patientaktivister, som hjemsøger og plager alt og alle på deres vej. Man må prøve at forstå, hvorfor Stig Gerdes har så stor appel med sin evne til at få patienten til at føle sig taget alvorligt, selvom det ‘bare’ handler om at blive lyttet til og udsat for en besynderlig C-vitaminkur.
(Hvis man vil forstå, så kræver det indsigt og indlevelsesevne.. det er dårlig stil og demagogi at kalde sine ’modstandere’ øgenavne, og det tyder på, at du ikke rigtigt kan klare kun at benytte ARGUMENTER.. trist at du føler dig hjemsøgt og plaget.. men tro mig, det er kun noget din hjerne lader dig OPLEVE.. det kaldes også for paranoia i psykiater-kredse.. Patienterne hos Stig Gerdes FØLER sig ikke taget alvorligt, de BLIVER taget alvorligt.. og sjovt at det skulle komme fra nogen, som benytter Term-modellen, som jo netop skal få patienten til at FØLE sig godt behandlet.. C-vitamin-kuren har hjulpet mange.. Syre angriber metaller, så de lettere nedbrydes og udskilles af kroppen, så der er ræson i behandlingen)

Og derfra må sundhedsvæsenet så se at komme et stort skridt foran — med omfavnelse af patienterne og et nyt mindset omkring argumentation ud fra dokumentation og risiko for bivirkninger, så shitstormene kan tages i opløbet. Det er ikke nogen nem opgave, når effektivitet i behandlingen ofte har højere prioritet end kvalitet, men måske den vigtigste opgave overhovedet.
(Patienter vil IKKE omfavnes, de vil tages alvorligt. Og man kan ikke bare sådan indgive nye mindset. Veluddannede patienter har holdninger og kan læse og være kritiske overfor manipulation)

Det skylder man simpelthen de titusinder af kvinder, som uvaccinerede i de kommende årtier havner i langstrakte forløb omkring kegleoperationer, for ikke at snakke om dem, som vil dø af livmoderhalskræft. Men nok så meget alle fremtidige sundhedskampagner.
(Når vaccinen er sikker, så er det en god ide, men det er ikke en god ide, at udsætte unge piger for dårlige liv. Det er vor tids største skandale på verdensplan)

Bente Stenfalk 
Næstformand i Borgerretsbevægelsen

Kilde, for så vidt angår det primære indlæg fra chefredaktør Nicolai Döllner i Dagens Medicin: http://dagensmedicin.dk/faenomenet-stig-gerdes/