Ny undersøgelse afslører Monsantos metoder
En forskningsartikel om Monsantos metoder (Monsanto Papers: Poisoning the scientific well) er udgivet i International Journal of Risk & Safety in Medicine. Her afsløres det, at Monsanto har oversvømmet videnskabelige tidsskrifter med ghostartikler [skrevet af anonyme såkaldte negre] og grebet forstyrrende ind i den videnskabelige proces for at forsvare deres egne sprøjtemidler, der indeholder glyphosat.
Forskningsartiklen (se nedenfor) er brugbart peer-reviewed kildemateriale, der beskriver Monsantos bedrageriske aktiviteter, der har haft til formål at forsvare glyphosat. Dette fremgår af Monsantos egne interne dokumenter, som de er blevet tvunget til at lægge frem i amerikanske retssager om cancer, og som er fremskaffet efter anmodning ifølge loven om aktindsigt.
Monsantos aktiviteter involverer ghostskrivning af videnskabelige artikler, hemmelig sponsorering af den positive GMO-hjemmeside Academics Review og skjult samarbejde med journalisten A. Wallace Hayes om at få trukket Seralinis langtidsstudie tilbage. Et studie, der belyser sundhedsskaderne fra en GM-majs og det ledsagende sprøjtemiddel glyphosat.
Forskningsartiklen fremhæver, at Hayes har haft en fortid med at forsvare farlige produkter fra dengang, han var ansat i et tobaksfirma: “I et af de tidligste ghostskrevne dokumenter, der blev frigivet i forbindelse med en tobaksretssag, var A. Wallace Hayes, der arbejdede for RJ Reynolds Tobacco Company i 1980’erne, forfatter til et notat, der nøje beskriver et forslag til et ghostskrivningsprogram, der skal offentliggøre toksikologiske undersøgelser. Notatet fortæller, hvordan ghostskrevne artikler vil blive gennemgået af et panel i Reynolds, inden de sendes ind til Cancer Research eller The Journal of the National Cancer Institute. Tobaksvirksomheder såsom RJ Reynolds er blevet krediteret for at have skrevet drejebogen til, hvordan man laver videnskabeligt spin, hvilket efterfølgende er blevet efterlignet af farmaceutiske virksomheder og den agrokemiske industri. ”
Artiklen konkluderer: “Om glyphosat eller glyphosatbaserede midler som Roundup er sikre, er et spørgsmål om objektiv videnskabelig evaluering. Monsanto har imidlertid forgiftet brønden ved at oversvømme de videnskabelige tidsskrifter med ghostskrevne artikler og blande sig i den videnskabelige proces på flere niveauer Det har i høj grad kompliceret opgaven med at finde sandheden. Hvis virksomheden havde tillid til produkternes sikkerhed, ville der ikke være behov for sådan en adfærd, men det er tydeligt, at der er problemer, som Monsanto har behov for at skjule.”
Forskningsartiklen:
The Monsanto Papers: Poisoning the scientific well (The Monsanto Papers: Forgiftning af den videnskabelige brønd)
McHenry, L. B. (2018). International Journal of Risk & Safety in Medicine, (Preprint), 1-13.
https://content.iospress.com/articles/international-journal-of-risk-and-safety-in-medicine/jrs180028
Abstrakt:
MÅL: Undersøgelse af deklassificerede Monsanto-dokumenter fra retssager for at afsløre virkningen af virksomhedens bestræbelser på at påvirke rapporteringen af videnskabelige undersøgelser relateret til sikkerheden af herbicidet glyphosat.
METODER: Et sæt af 141 nyligt deklassificerede dokumenter, der blev offentliggjort i løbet af ventende retssag om skadevoldende giftighed, blev undersøgt.
RESULTATER: Dokumenterne afslører Monsanto-sponsoreret ghostwriting af artikler udgivet i toksikologi tidsskrifter og lægmedier, indblanding i peer review-processen, indflydelse bag kulisserne på dementier og oprettelsen af en såkaldt akademisk hjemmeside som front for at forsvare Monsantoprodukter.
KONKLUSION: Brugen af tredjeparts akademikere i virksomhedens forsvar af glyphosat afslører, at denne praksis strækker sig ud over korruption af lægemidler og fortsætter på trods af bestræbelserne på at håndhæve gennemsigtighed i industrimanipulationen.
https://gmwatch.org/en/news/latest-news/18408-the-monsanto-papers-poisoning-the-scientific-well
Kilde: https://gmwatch.org/en/news/latest-news/18408-the-monsanto-papers-poisoning-the-scientific-well
Oversat og redigeret af CR22/9/2018
Skriv et svar