International offentlig opfordring til beskyttelse mod eksponering for ikke-ioniserende elektromagnetiske felter (EMF)

Til: Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus,

Generalsekretær for Verdenssundhedsorganisationen (WHO)

Vi henvender os som eksperter i bioelektromagnetik med alvorlig bekymring over de sundhedsmæssige og miljømæssige virkninger af den eksponentielt stigende brug af trådløse strålende apparater, der er afhængige af radiofrekvente (RF) og ekstremt lavfrekvente (ELF) elektromagnetiske felter (EMF) i hele verden i dag.  Som forfattere til mere end tusind relevante peer-reviewede publikationer om dette emne og som bekymrede borgere opfordrer vi WHO til at indkalde en uafhængig global kommission om trådløs stråling og sundhed og anbefale biologisk baserede grænser for EMF-eksponering. 

De sikkerhedsstandarder, der anvendes for personlige trådløse enheder som f.eks. smarttelefoner, blev oprindeligt formuleret tilbage i 1970’erne før fremkomsten af personlige trådløse enheder, da mindre end 0,1 % af civilbefolkningen dengang boede tæt på RF-sendere som f.eks. radio- og tv-antenner. Brugen af RF-strålende antenner på eller tæt på en persons krop kom årtier senere med udviklingen af mobiltelefoner i 1990’erne.

I dag er der i USA, Australien og store dele af verden flere telefonnumre end mennesker, og over 90 % af verdens befolkning udsættes regelmæssigt for umålte niveauer af radiofrekvent stråling tæt på kroppen. For første gang i menneskehedens historie bestråles små børns hjerner, der er under hastig udvikling, regelmæssigt i mange timer om dagen. Denne eksponering for radiofrekvent stråling vil sandsynligvis stige yderligere, når det rumbaserede internet fra satellitter i lavt kredsløb bliver fuldt udbygget i løbet af de næste 2-3 år.

Selv om der oprindeligt blev taget hensyn til potentielle brugere af EMF, herunder børn, kvinder og mindre voksne, i 1970’erne [1], har man nu anvendt sikkerhedstest af nye trådløse apparater på modeller af store voksne mænd ved at bruge en hovedstørrelse som en rekrut i hæren på 100 kg til at bestemme den opkoblede elektromagnetiske energi. Flere rapporter i den videnskabelige litteratur har vist en betydelig højere forekomst af opkoblet elektromagnetisk energi (EME) i hjernen hos børn, mindre voksne og kvinder, fordi mobiltelefonens strålende antenne er placeret tættere på hjernen [2,3] for disse brugere.    

Endelig har flere undersøgelser af langtidseksponering udført på forsøgsdyr vist, at der er højere forekomst af kræft, DNA- og andre organskader hos EMF-eksponerede dyr sammenlignet med dyr, der ikke var eksponeret [4-6].

Mange eksperter verden over har forsket og dokumenteret betydelige biologiske og miljømæssige virkninger af disse menneskeskabte elektromagnetiske signaler, som kan føre til patologiske konsekvenser og andre sygdomme. Sygdommene omfatter kræft og andre risici, som er beskrevet i mange rapporter [se publikationerne a – g nedenfor] samt yderligere rapporter som Bioinitiative-rapporten, REFLEX-projektrapporten, Interphone-projektrapporten, rapporten fra det nationale toksikologiske program (NTP) [5,6], Ramazzini-rapporten samt resultater af undersøgelser af høj kvalitet foretaget af forskere uden interessekonflikter [7] .  Disse virkninger kan forekomme på niveauer, der ligger langt under de eksisterende anbefalede grænseværdier for eksponering for RF-EMF, som anbefales af International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) og godkendes af WHO’s EMF-projekt for at undgå akut kortvarig opvarmning.  Flere ekspertorganisationer har for nylig dokumenteret, at ICNIRP er en selvudnævnt og selvstyrendet gruppe, der kun repræsenterer et videnskabeligt mindretalssynspunkt.

Senest har et ekspertpanel, der rådgiver den schweiziske regering, konkluderet, at lave niveauer af EMF forårsager alvorlige sundhedsproblemer, især for børn, ældre og personer med eksisterende sygdomme (https://ecfsapi.fcc.gov/file/10122280631517/Newsletter_BERENIS_Special_Issue_January_2021.pdf.) Hvis man følger ICNIRP’s forældede retningslinjer, kan det få alvorlige konsekvenser for menneskeheden og miljøet. [5-7].

I juni 2001 klassificerede WHO/International Agency for Research on Cancer (IARC) ekstremt lavfrekvente magnetfelter som et muligt kræftfremkaldende stof i gruppe 2B, der øger risikoen for leukæmi hos børn. Statiske/ELF-magnetiske felter udsendes af allestedsnærværende elektriske apparater og højspændingsledninger. Det er blevet rapporteret, at statiske/ELF -EMF med lav intensitet kan forårsage biologiske virkninger, der kan være skadelige for sundheden, f.eks. oxidativt stress, genetiske og neurologiske ændringer [8-10]. Desuden kan menneskeskabte statiske/ELF-EMF påvirke dyrelivet og muligvis mange arters overlevelse.

I maj 2011 klassificerede WHO/IARC alle radiofrekvente elektromagnetiske felter som “muligvis kræftfremkaldende for mennesker” (gruppe 2B).

I de sidste par år har det videnskabelige samfund udsendt adskillige vigtige appeller, resolutioner og andre dokumenter, der underretter offentlige sundhedsmyndigheder om den nødvendige reduktion af grænseværdierne for EMF-eksponering og advarer mod de forbundne risici. Det drejer sig bl.a. om Freiburg-appellen, Salzburg-resolutionen, Catania-resolutionen, Benevento-resolutionen, Venedig-resolutionen, Porto Alegre-resolutionen, Københavner-resolutionen [den første Københavner-resolution blev vedtaget på konferencen “The shadow-side of the Wireless Society” den 9. oktober 2010, men vi kan ikke finde link til den. Vi har indsat link til en ny Københavner-resolution fra 2019, red.], anbefalingerne fra American Academy of Pediatrics, Seletun Scientific Statement, International EMF Scientist Appeal , 5G Appeal, 2020 Consensus Statement of UK and International Medical and Scientific Experts and Practitionerers on Health Effects of Non-Ionising Radiation (NIR) samt mange andre vigtige dokumenter.

Vi er enige i, at de nuværende retningslinjer er forældede og skal revideres på baggrund af nye forskningsdata.   Vi går ind for en umiddelbar vedtagelse af Forsigtighedsprincippet i forbindelse med alle anvendelser af disse teknologier og tjenester.

Undertegnede anmoder derfor WHO om følgende foranstaltninger:

1. Anbefalinger til sundhedsmyndighederne i alle lande om at vedtage lavere grænseværdier for eksponering for elektromagnetiske felter under hensyntagen til de biologiske virkninger af lav- og langtidseksponering;

• Fremme bevidsthed om bæredygtighed samt stå for et program med reduktion af EMF-eksponering og  bred offentliggørelse af de sundhedsrisici, der er forbundet med EMF;

• For trådløst udstyr, der anvendes tæt på hovedet eller kroppen, skal certificeringsprocessen tage hensyn til en afstand, der er forenelig med brugernes reelle forbrugsmønster;

1. Nationale test af 677 mobiltelefoner foretaget af ANFR Frankrig har vist, at de mobiltelefoner, der i øjeblikket er på markedet, overskrider ICNIRP’s sikkerhedsgrænser, der anvendes i Europa, med en faktor på 1,6-3,7 og med en faktor så høj som 11 i forhold til FCC i USA [11,12].

• Sådanne høje mikrobølgeabsorptionsrater, som er målt af ANFR i Frankrig, er tidligere rapporteret til at forårsage en temperaturforhøjelse på over 1 grad celsius i dele af hjernen tæt på mobiltelefoners strålende antenner [13].

• En bred anbefaling til befolkningen i alle lande om at anvende forsigtighedsprincippet for at reducere eksponeringen for elektromagnetiske felter og tilskynde til brug af kablet udstyr (f.eks. tilsluttet via kabler, såsom Ethernet eller optiske fibre);

• En bred anbefaling til befolkningen i alle lande:

1. når man taler i mobiltelefon, bør man kun foretage korte eller vigtige opkald; forsøg at holde den mindst 3 cm fra hovedet og bruge håndfrie sæt, hovedtelefoner og sms’er;

• børn og andre følsomme og sårbare personer bør undgå at bruge mobiltelefoner og andre trådløse apparater.

• WHO’s EMF-projekt skal genetableres med et afbalanceret panel af eksperter uden interessekonflikter. Det nuværende panel består af medlemmer fra ICNIRP, som ignorerer beviser for andre bioeffekter end akut opvarmning.

Peer-reviewed publikationer

[1] O.P. Gandhi, L.L. Morgan et al.  “Exposure Limits: The underestimation of absorbed cell phone radiation, especially in children”, Electrom Biol Med, 31(1):34-51, 2012. doi: 10.3109/15368378.2011.622827.

[2] O.P.Gandhi, G.Lazzi and C.M.Furse, “Electromagnetic Absorption in the Human Head and Neck for Mobile Telephones at 835 and 1900 MHz”, IEEE Trans.MTT, vol.44 (10), pp.1884-1897, 1996.

[3] A.A.de Salles, G.Bulla and C.E.F.Rodriguez,  “Electromagnetic Absorption in the Head of Adults and Children due to Mobile phone operation close to the Head”, Electromagn.Biol.Med.,  vol. 25(4), pp.349-360, 2006.

[4] C.K. Chou, A.W. Guy et al.  “Long–term low-level microwave irradiation of rats”, Bioelectromagnetics, 13(6):469-496, 1992. doi :10.1002/bem.2250130605.    

[5]  S.L. Smith-Roe et al. “Evaluation of the genotoxicity of cell phone radiofrequency radiation in male and female rats and mice following subchronic exposure”,  Environ Mol Mutagen, 61(2):276-290, 2020. doi: 10.1002/em.22343.

[6] National Toxicology Program. NTP Technical Report on the  Toxicology and Carcinogenesis Studies of GSM- and CDMA-Modulated Cell Phone Radiofrequency Radiation at 900 MHz in Hsd :Sprague Dawley SD Rats (Whole-Body Exposure), NTP  TR 595. 2018. Downloaded on 02/01/2021: https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/lt_rpts/tr595_508.pdf

[7] L. Hardell. “World Health Organization, radiofrequency radiation and health – a hard nut to crack (Review) “. Int J Oncol, 51(2):405-13, 2017. doi: 10.3892/ijo.2017.4046.

[8] H. Lai, “Exposure to static and extremely-low frequency electromagnetic fields and cellular free radicals. Electromagnetic Biology and Medicine 38:231-248, 2019.

[9] H.  Lai , “Genetic effects of nonionizing electromagnetic fields”. Electromagnetic Biology and Medicine DOI: 10.1080/15368378.2021.1881866, 2021.

[10] H. Lai, Research summary- ELF-EMF/Static field neurological effects abstracts. In Sage, C and Carpenter, D. (eds) BioInitiative Report: “A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields (ELF and RF) “, https://bioinitiative.org, Updated 2020.

[11] Report provided by Dr. Marc Arazi of Phonegate Alerte, Paris,  France:

https://data.anfr.fr/anfr/visualisation?id=ad8014ec-f631-450e-a259-799188714ef9

[12] O.P.Gandhi, “ Microwave Emissions from Cell Phones  Exceed Safety Limits in Europe and the U.S. When Touching the Body”, IEEE ACCESS, vol.7 pp.47050-47052, 2019.

[13] Q-X.Li and O.P.Gandhi, “ Thermal Implications of the New Relaxed IEEE RF Safety Standard  for Head Exposures to Cellular Telephones at 835 and 1900 MHz”, IEEE Trans. MTT vol. 54 (7), pp.3146-3154, 2006.

     Additional  information can also be obtained from  the following references [a-i]

[a] P. Bandara,  D. Carpenter.  “Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact“. Lancet Planet Health, 2(12):e512-e514, 2018. doi: https://doi.org/10.1016/S2542-5196(18)30221-3

[b] D. Belpomme, L. Hardell, et al. “Thermal and non-thermal health effects of low intensity non-ionizing radiation: An international perspective“. Environ Pollut, 242(Pt A):643-658, 2018. doi: 10.1016/j.envpol.2018.07.019.

[c] L. Hardell and M. Carlberg,  “Lost opportunities for cancer prevention: historical evidence on early warnings with emphasis on radiofrequency radiation”, Rev Environ Health, 2021, https://doi.org/10.1515/reveh-2020-0168.

[d]   C. Fernández, A.A. de Salles, M.E. Sears, R.D. Morris, D.L. Davis, “Absorption of wireless radiation in the child versus adult brain and eye from cell phone conversation or virtual reality“, Environmental Research, Volume 167, Pages 694-699, 2018, ISSN 0013-9351, doi:0.1016/j.envres.2018.05.013. 

[e] R. Kostoff, P. Heroux, et al.  “Adverse health effects of 5G mobile networking technology under real-life conditions“, Toxicol Lett, 323:35-40, 2020. doi: 10.1016/j.toxlet.2020.01.020

[f ] A.B. Miller, L.L. Morgan, et al. “Cancer epidemiology update, following the 2011 IARC evaluation of radiofrequency electromagnetic fields (Monograph 102) “, Environ Res, 167:673-683, 2018. doi: 10.1016/j.envres.2018.06.043.

[g] “International Appeal: Scientists call for protection from non-ionizing electromagnetic field exposure“. Eur J Oncol, 20(3-4):180-182, 2015. Downloaded 02/01/2021: https://www.mattioli1885journals.com/index.php/EJOEH/article/view/4971

Signatures –

Experts

• Om P. Gandhi
• Devra L. Davis
• Henry C. Lai
• Lennart Hardell
• Joel Moscowitz
• L. Lloyd Morgan
• Victor Leach
• Marc Arazi
• Alvaro A. de Salles
• Claudio R. Fernández
• Geila R. Vieira
• Adilza C. Dode
• Priyanka Bandara
• Murray May
• Don Maisch
• Francisco de A. Tejo
• Morando Soffritti
• Livio Giuliani
• Fiorenzo Marinelli
• Claudio Poggi

Supporters

• Aline Gonçalves Cassimiro de Vasconcelos
• Ana Maria Daitx Valls Atz
• Fabiano Lauser Tim
• Eugênio Lopes
• Ormy Hütner Junior
• Mariléia Giassi Zanette
• José Carlos Virtuoso
• Silvia Calbo Aroca

Man kan blive medunderskriver ved at følge dette link: https://www.change.org/p/letter-to-who-for-lower-emf-exposure-limits-carta-%C3%A0-oms-para-limites-de-exposi%C3%A7%C3%A3o-eletromagn%C3%A9tica-emf-mais-restritivos

Oversat og redigeret af May Day marts 2021