Den amerikanske sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. talte med USA Today den 16. januar, en dag efter at HHS havde lanceret en ny undersøgelse af de sundhedsmæssige virkninger af trådløs stråling – et skridt, som fortalere mener, kan afspejle en større ændring i den føderale politik.
Af Suzanne Burdick, Ph.D., 21. januar, 2026 for The Defender
Den amerikanske sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. fortalte USA Today, at trådløs stråling fra mobiltelefoner, mobiltelefonmaster og anden trådløs infrastruktur er et “stort sundhedsproblem“.
Kennedy talte med USA Today den 16. januar, en dag efter at det amerikanske sundhedsministerium (HHS) havde iværksat en ny undersøgelse af sundhedseffekterne af mobiltelefonstråling – et skridt, som fortalere mener, kan afspejle en væsentlig ændring i den føderale politik.
Samme dag, som HHS iværksatte undersøgelsen, fjernede den amerikanske fødevare- og lægemiddeladministration under Kennedys ledelse gamle websider, hvor det blev angivet, at mobiltelefoner ikke er farlige.
Kennedy sagde, at han var “meget bekymret” over de negative sundhedsmæssige virkninger af elektromagnetisk stråling (EMR), et begreb, der omfatter både radiofrekvent (RF) stråling og elektromagnetiske felter (EMF).
Ifølge Kennedy findes der “bogstaveligt talt over 10.000 undersøgelser” om EMR, der dokumenterer “skadelige virkninger, herunder vækst af kræfttumorer.”
Miriam Eckenfels, direktør for Children’s Health Defense’s (CHD) EMR & Wireless Program, sagde, at hun var “begejstret” over at høre Kennedy offentligt tale om EMR’s sundhedsmæssige konsekvenser.
“Tiden er inde,” sagde hun. “Selvom de videnskabelige beviser hober sig op, går Federal Communications Commission aggressivt frem med sit forslag til lovgivning, der skal fratage lokalsamfundene deres kontrol over, hvor mobilmaster placeres.”
Kongressen har fremsat et lovforslag, der vil gøre det samme, sagde Eckenfels. “Mange kommuner står over for forslag om mobilmaster, hvor de mindst ønsker dem.”
Tusindvis af undersøgelser dokumenterer skader fra trådløs stråling
Kennedy, der tidligere blev beskyldt for at overdrive, angav ikke nogen kilde til sin påstand om, at mere end 10.000 undersøgelser viser skadelige virkninger af trådløs stråling.
Online-samlinger viser imidlertid, at der findes mindst tusindvis af peer-reviewede undersøgelser, der bekræfter skaderne fra trådløs stråling.
For eksempel viser en nylig samling af Henry Lai, Ph.D., at der siden 1990 er blevet offentliggjort over 2.500 peer-reviewede undersøgelser, der har fundet betydelige skadelige virkninger af EMF-eksponering.
Lai, emeritusprofessor i bioteknologi ved University of Washington, har studeret og samlet forskning om EMR i over to årtier. I årevis blev Lais opdaterede samlinger offentliggjort på BioInitative-webstedet. Nu findes de på SaferEMR.com, der drives af Joel Moskowitz, Ph.D., professor i folkesundhed ved University of California, Berkeley.
EMF-portalen, der drives af RWTH Aachen Universitet i Tyskland, indeholder en liste over ca. 48.850 publikationer om EMF og sammenfatter ca. 7.000 af disse undersøgelser.
Nogle handler om mulige terapeutiske anvendelser af visse former for trådløs stråling. For eksempel diskuterer en artikel, hvordan elektrokonvulsiv terapi kan bruges til behandling af depression.
Men mange viser negative sundhedseffekter, ifølge W. Scott McCollough, ledende advokat for CHD’s EMR & Wireless-sager.
“Mere end halvdelen rapporterer om signifikante effekter, selvom der som sædvanlig er meningsforskelle om kvaliteten af forskningskonklusionerne.”
Det amerikanske militær har en lang historie med at studere trådløs stråling. I 1971 udgav U.S. Naval Medical Research Institute en rapport, der gennemgik 2.311 videnskabelige undersøgelser, der tilsammen kædede EMF’er sammen med 132 forskellige biologiske effekter, symptomer og sygdomme.
Ved at analysere flådens rapport viste forskerne Richard Lear og Camilla Rees, at 23 af de 36 hurtigst voksende kroniske sygdomme var tilstande, der i rapporten blev identificeret som værende forbundet med EMF, men de føderale tilsynsmyndigheder gjorde intet for at beskytte offentligheden. “Jeg er meget glad for, at HHS vil undersøge de biologiske og sundhedsmæssige virkninger af trådløs stråling,” sagde Rees til The Defender.
Uafhængige forskere: Der er ‘ingen garanti’ for sikkerheden ved trådløs stråling
I USA Today’s rapport om sit interview med Kennedy citerede mediet en systematisk gennemgang fra 2024, der var bestilt af Verdenssundhedsorganisationen (WHO). Gennemgangen, der analyserede 63 undersøgelser om mobiltelefoner og kræft, hævdede, at der ikke var nogen sammenhæng mellem brug af mobiltelefoner og kræft.
Undersøgelsen var en af 12 WHO-støttede systematiske undersøgelser af de mulige sundhedsmæssige virkninger af RF-stråling.
USA Today undlod imidlertid at nævne, at uafhængige forskere fra Den Internationale Kommission for Biologiske Virkninger af Elektromagnetiske Felter (ICBE-EMF) i oktober 2025 gjorde indsigelse mod WHO’s undersøgelser.
Forskerne offentliggjorde en peer-reviewed rapport, hvor de argumenterede for, at WHO’s undersøgelser ikke gav “noget tilsagn om sikkerhed”.
ICBE-EMF er et “konsortium af forskere, læger og relaterede fagfolk”, der studerer trådløs stråling og anbefaler retningslinjer for eksponering for trådløs stråling “baseret på de bedste peer-reviewede videnskabelige forskningspublikationer”.
“De systematiske gennemgange, som WHO har bestilt, er simpelthen ikke tilstrækkelige til at konkludere, at trådløs stråling er sikker,” sagde ICBE-EMF’s formand John Frank, læge og epidemiolog ved University of Edinburgh og professor emeritus i folkesundhed ved University of Toronto, i en pressemeddelelse.
Det vil “vildlede offentligheden” at præsentere WHO’s gennemgange som bevis for, at de nuværende retningslinjer for eksponering for trådløs stråling er sikre, sagde Frank.
De fleste af WHO’s undersøgelser havde “væsentlige mangler” – herunder metodologiske problemer og bekymringer om bias – som underminerede deres konklusioner om sikkerheden ved RF-stråling, sagde ICBE-EMF.
Gruppen sagde, at trods manglerne viste en af WHO’s undersøgelser, at RF-stråling reducerede mænds fertilitet, mens en anden undersøgelse kædede mobiltelefonstråling sammen med to typer kræft hos dyr.
ICBE-EMF offentliggjorde et supplerende dokument sammen med sin rapport, der detaljeret beskrev eksempler på WHO-undersøgelsens forfatteres tilknytning til den trådløse industri.
Vil den nye HHS-undersøgelse føre til ændringer i lovgivningen?
Det er stadig uklart, om Kennedys vilje til at tale åbent om trådløs stråling og den nye HHS-undersøgelse om risici ved mobiltelefonstråling vil føre til meningsfulde ændringer i lovgivningen.
“Mere forskning er ikke løsningen,” skriver Theodora Scarato, direktør for Wireless and EMF Program ved Environmental Health Sciences, i en erklæring. “De eksisterende videnskabelige beviser og domstolsafgørelser kræver allerede øjeblikkelig politisk handling. Sikkerhedsretningslinjerne skal opdateres, så de afspejler nutidens kontinuerlige eksponering i den virkelige verden, og der skal indføres bindende sikkerhedsforanstaltninger nu for at beskytte børn.”
HHS kunne og burde kræve, at mobiltelefoner har mærkater, der tydeligt angiver den mængde trådløs stråling, som brugerne udsættes for, siger hun.
Mobiltelefoner bør have “fremtrædende advarsler” for særligt sårbare befolkningsgrupper, herunder børn, gravide kvinder og personer med medicinske implantater eller elektroniske medicinske apparater, såsom pacemaker.
McCollough var enig i, at der er behov for ændringer i lovgivningen. Men han sagde, at regeringens nye undersøgelse kunne være et skridt i den retning. “Vi ved, at eksponering for trådløs stråling er skadelig, men der er stadig huller i vores viden.”
De videnskabelige og medicinske kredse har i lang tid peget på områder, hvor der er behov for mere forskning. For eksempel identificerede National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine i en rapport fra 2008 en række emner relateret til trådløs stråling, der skal undersøges. Emnerne omfatter, hvordan trådløs stråling påvirker små børn, fostre og gravide.
“HHS er godt klar over, hvad der skal gøres med hensyn til videnskaben,” sagde McCollough. “Men ændringen skal starte med FCC, og den skal starte nu.”
Ifølge McCollough:
“FCC skal erkende, at dens nuværende retningslinjer for RF-eksponering ikke er biologisk baserede, og forpligte sig til at fastsætte sunde, videnskabeligt baserede maksimale eksponeringsniveauer.
“Den skal også endelig erkende, at der er mange mennesker, der allerede er blevet syge og endda døde af eksponeringsrelaterede lidelser, og give dem nogle midler til at undgå den form for ufrivillig eksponering, der opstår fra mobiltårne og andre kilder i det offentlige rum.”
Mona Nilsson, medstifter og direktør for Swedish Radiation Protection Foundation – som har undersøgt telekommunikationsindustriens indflydelse på EMR-forskning – fortalte The Defender, at hun håber, at HHS-undersøgelsen vil prioritere “børns og den brede befolknings velbefindende og beskyttelse” højere end den trådløse industri.
Lennart Hardell, M.D., Ph.D., er enig. “Personer med tilknytning til industrien, herunder forskere, har i lang tid undermineret og ignoreret videnskabelige beviser for sundhedsfarer ved RF-stråling.”
Blair Levin, politikanalytiker hos New Street Research og tidligere stabschef hos FCC, sagde, at det var usandsynligt, at HHS’ indsats ville føre til ændringer i den føderale politik, rapporterede Broadband Breakfast.
Levin skrev i en erklæring: “I betragtning af de hidtidige videnskabelige beviser ser vi det ikke som sandsynligt, at domstolene vil opretholde en sådan HHS-regulering, hvis HHS forsøger at tvinge den trådløse industri til at gennemføre kostbare ændringer i deres nuværende drift.”
American Academy of Pediatrics har ikke opdateret sine råd om mobiltelefonstråling i næsten et årti – og et link på gruppens webside med råd til forældre angiver AT&T som en af dens virksomhedssponsorer.
Se Kennedys interview med USA Today her
Oversat (deepL) og redigeret af CR januar 2026
