Sundhedsstyrelsen demonstrerer inkompetence i brevveksling med læge
Praktiserende læge Stig Gerdes trues med at få frataget sin autorisation i en brevveksling med Styrelsen for Patientsikkerhed/Sundhedsstyrelsen.
Vi har tidligere omtalt de noget odiøse trusselbreve fra Sundhedsstyrelsen til praktiserende læge Stig Gerdes i Fredericia. Sundhedsstyrelsen truer i de tidligere breve med et fagligt påbud på grund af Gerdes brug af intravenøse C-vitaminbehandlinger. Patienterne er fortrinsvis kvinder, der er vaccineret med den internationalt skandaleramte vaccine Gardasil, som har rigtig god effekt af den behandling de modtager hos lægen i Fredericia.
Infusioner med C-vitamin er en behandlingsform, som anvendes i stort omfang verden over, mod et hav af lidelser.
Erik Kirchheiner skrev i 1999 bogen: Sandheden om C-vitaminet – den mørklagte sundhedsfaktor, hvori der står følgende:
Den ene dag kan man læse, at C-vitamin beskytter mod influenza, den næste dag at det giver nyresten. Begge dele kunne måske godt være sandt, men når der så én dag står, at C-vitamin kan give kræft, mens der en anden dag står, at det er effektivt i behandlingen af kræft, så må der vel være noget galt et sted?
C-vitamin kan også blokere for nogle af B-vitaminerne, mener nogle, og andre siger, at det ødelægger tændernes emalje. Og så er der dem, der hævder, at de kan beskytte sig mod snart sagt alle infektionsdygdomme
ved at spise store mængder C-vitamin, og andre der påstår, at hvis man spiser to kartofler om dagen, så får man al den C-vitamin, man har brug for. Ja, – hvad skal man dog tro?
Men man skal ikke tro; man skal vide! For med C-vitaminet taler vi om videnskab, – ikke om uansvarlig rygtemageri. Og det er i medierne, at rygtesmedene med alle deres uansvarlige påstande får lov til at florere. Så hvad er kendsgerningerne? Kendsgerningerne er: C-vitamin giver ikke nyresten, C-vitamin kan ikke give cancer, C-vitamin blokerer ikke for vitamin B-12, ætser ikke emalje, og ingen kan i det lange løb nøjes med den smule C-vitamin, man med held kan finde i to kartofler!
Alle disse løsagtige negative påstande er forlængst blevet grundigt afvist af kompetente forskere, der er specialister i netop dette videnskabelige område (1). Medierne har ikke bragt deres tilbagevisninger, for de har jo ingen sensationsværdi i forhold til de uvederheftige skrækkampagner.
Kendgerningerne er også: At C-vitamin kan beskytte mod og tilmed helbrede influenza og en lang række andre meget ofte alvorlige infektionssygdomme, at C-vitamin har fejret triumfer i behandlingen af cancer og at en høj daglig indtagelse af C-vitamin er en væsentlig faktor i beskyttelsen mod cancer, infektioner og hjerte/karsygdomme og dermed medvirkende til god helse og et langt liv (2).
Det er blevet moderne at sige: Jeg tror på vitaminer! – eller: Jeg tror ikke på vitaminer! – eller: Jeg tror på at vitaminer virker, hvis man tor på det! Dermed har man jo bekvemt relegeret spørgsmålet om vitaminer til samme
sektor som julemanden og storken, og det er selvfølgelig noget vås. Når det gælder vitaminer og videnskab skal man selvfølgelig ikke tro. Vitaminvidenskab eller en hvilken som helst anden videnskab drejer sig om at vide,
ikke om tro.
Men i den forvirrende flom af usammenhængende påstande medierne faldbyder er det selvfølgelig ikke let at vide, hvad der er videnskab eller vildledning. Overfor den mediemanipulerede tågesnak bliver menigmands
almindelige reaktion forståelig nok den: At når de lærde tilsyneladende kan være så uenige, hvad skal menigmand så "tro". Og derfor opgiver menigmand ofte overhovedet at have en rationel holdning til det, der
fremstår som den store vitaminforvirring.
Men denne mangel på holdning, der egentlig er en mangel på viden og indsigt, kan let i sig selv blive farlig – ja, tilmed livsfarlig. For den ligegyldighed, uklarheden afføder, blokerer totalt for den effektive udnyttelse af – for eksempel – lige netop sådanne enestående muligheder for helse og helbredelse, som C-vitaminet kan skænke os. Og derfor bliver uvidenheden ofte et spørgsmål om liv eller død, hvor svaret desværre også oftest bliver død.
Derfor er det vigtigt for enhver ikke blot at tro, men at vide.
(hele bogen kan læses på May Days hjemmeside her)
Læs de enkelte elementer i brevvekslingen med Sundhedsstyrelsen/Styrelsen for Patientsikkerhed herunder:
Stig Gerdes skriver til Sundhedsstyrelsen 28. oktober 2015 om betingelserne for det forestående møde
Det er mere end tydeligt, at Sundhedsstyrelsen ikke formår at læse de breve de tilstiles af den praktiserende læge. Man slår om sig med henvisninger til diverse paragraffer og bureaukratiske anvisninger uden skelen til hvad det hele handler om. Der er tale om en gruppe kvinder med svære skader efter vaccination med en meget udskældt vaccine, som det etablerede sundhedsvæsen på ingen måde evner at tilbyde nogen som helst former for behandling. Foreløbig er det kun Stig Gerdes, der kan hjælpe kvinderne og gør det med god effekt. Det prøver Sundhedsstyrelsen åbenbart at sætte en stopper for.
Ventelisterne til "registrering" på landets 5 centre er i flere tilfælde op til et halvt år og mere. Selve registreringerne er vidt forskellige på de 5 centre og en del steder er der en meget tydelig bagvedliggende dagsorden om, at målinger og registreringer udelukkende er for et syns skyld og ikke vil resultere i noget som helst. En del af det undersøgende personale lægger ikke skjul på, at de mener kvinderne intet fejler. De laver blot en række analyser og målinger for at tilfredsstille kvindernes behov for at blive "mødt af sundhedsvæsnet".
Praktiserende læge Stig Gerdes har selvsagt informeret sine patienter fyldestgørende omkring behandlingerne med intravenøs C-vitamin. Selve behandlingen tager forholdsvis lang tid og foregår i lægens konsultation, hvor der bliver snakket om både behandlingsforløb og givet instrukser om behandlingens karakter og omfang.
Men læge Stig Gerdes kan sandsynligvis ikke prale af at have bundet Sundhedsstyrelsens udokumenterede ammestuehistorier på kvindernes ærmer. Som der stod i citatet fra Erik Kirchheiners udmærkede bog fra 1999, er det et spørgsmål om VIDEN og ikke om tro når man har med patientbehandling at gøre.
Derfor mener vi ikke Stig Gerdes kan gøre andet end at fortsætte sine succesfulde behandlinger og de patientforløb han i øjeblikket har igang. Og så må Sundhedsstyrelsen i mellemtiden læse på lektien og opdatere deres viden om blandt andet intravenøs C-vitaminterapi. Der er rigeligt med kilder og dokumentation at få hvis man løfter blikket en anelse henover hornbrillen. Det kan anbefales at søge mod udlandet.
Stig Gerdes kan jo ikke klandres for uvidenhed hos dem, der burde være landets ypperste kompetencer udi sygdomsbehandling.
I dette forløb demonstrerer Sundhedsstyrelsen dog fravær af sådanne kompetencer.
Skriv et svar