Tvivlsomme konklusioner om mangel på sammenhæng mellem autisme og kviksølv i børnevaccinerne

Af speciallæge Claus Hancke, september 2003

Den nye danske undersøgelse med Kreesten Meldgård fra Institut for Epidemiologi og Socialmedicin ved Århus Universitet i spidsen, kommer med konklusioner der tilbageviser at der skulle være en sammenhæng mellem autisme og kviksølv i børnevaccinerne i et amerikansk lægetidsskrift.

Denne konklusion er tvivlsom, da de data de bruger til at bevise dette, simpelthen er tvivlsomme pga. åbenlyse mangler.

Konklusionen bliver bygget på hvad de mener er en stigning i autisme der sætter ind samtidig med at man ophører med at tilsætte kviksølv til børnevaccinerne i 1992.

Denne stigning i de registrerede antal af autister ses så småt at starte fra 1991, men den helt store stigning ses først fra 1993-94. Problemerne med denne kurve, som rigtignok viser en stigning efter at kviksølvet er taget ud, er at den på flere punkter er ufuldstændig.

For det første indeholder den ikke autismeforekomst fra før vores børn fik kviksølv i vaccinerne, dvs. tilbage til 1960. Det får vi aldrig svar på fordi registreringen af autister først begynder i 1970!

I kurven er der andre tvivlsspørgsmål der rejser sig. Et af dem er måden man definerer autisme. Den blev ændret i 1993. De fleste, også forfatterne selv, mener at denne ændring har medført, dels at der kom mere fokus på sygdommen og på den måde flere diagnosticerede, dels at kriterierne bliver mere klare og at flere læger derfor opdager disse børn. Det kan meget nemt have ført til den stigning man ser på det tidspunkt.

Det andet problem i kurven er at der i visse perioder kun er vist indlagte, i andre både indlagte og ambulante.

Ambulante autister fra en klinik i København (i alt 20 %) er først talt med fra 1992, hvilket igen får kurven til at stige yderligere netop på det tidspunkt kviksølv er fjernet fra vaccinerne. Dvs. at kurvene der viser autisme-forekomst før 1992 i realiteten er højere end den der er vist.

Før 1995 var kun indlagte autister registreret og dermed med i forskernes kurve. Efter dette årstal er de inkluderet. Det fik naturligvis kurven til at stige ret meget efter 95.

Med andre ord: den kurve der skulle bevise det, er simpelthen ufuldstændig, og kan derfor ikke bruges til at bevise det forskerne gerne vil: Nemlig at konkludere at kviksølv i børnevaccinerne ikke kan fremkalde autisme. Det ville i så fald også betyde at dette skulle være den eneste årsag til autisme.

Ingen af børnene der blev autister er undersøgt for kviksølvforgiftning. Intetsteds indenfor det etablerede sundhedssystem system kan disse undersøgelser foretages. Fremtidig forskning bør også undersøge de mistænkte børn, og ikke kun holde sig til statistik.

Ganske tankevækkende er det, at denne kurve er den samme som er blevet brugt til at afvise en sammenhæng mellem MFR-vaccinen og autisme. Fra den fik vi at vide at autisme først begyndte at stige så mange år efter at vaccinen blev indført at der ikke kunne være en sammenhæng. Tallene her viser at stigningen begyndte i 91, netop 4 år efter at vaccinen blev indført. Og det er jo til gengæld tankevækkende.