En af Tysklands største aviser, Die Welt , har fremskaffet beviser for, at det tyske indenrigsministerium hyrede forskere fra Robert Koch-instituttet og flere universiteter for at retfærdiggøre landets strenge lockdown-foranstaltninger.
Dokumenterne – mere end 200 sider, der blev skaffet efter en juridisk kamp med Koch-Instituttet, afslører intern korrespondance mellem Indenrigsministeriet og forskerne.
I en korrespondance beder statssekretær Markus Kerber forskerne om at udvikle en model, som de kan basere “forebyggende og undertrykkende foranstaltninger på.”
På bare fire dage udviklede forskere, der arbejdede i tæt koordinering med ministeriet, et arbejdspapir i hemmelighed, der beskrev et “worst-case scenario”, hvor over en million mennesker i Tyskland kunne dø af COVID-19, hvis det sociale liv fortsatte som før pandemien.
Baseret på de dystre fremskrivninger reagerede den tyske stat med gennemgribende ændringer af gamle love for at vedtage strenge foranstaltninger – herunder hidtil usete lockdowns, der begyndte i marts. Det udløste en strøm af retssager, der udfordrede forfatningsgrundlaget i de skrappe midler, lige fra mistet indkomst til isolering af ældre, til påbud om, at folk skal blive i deres hjem og undgå offentlige steder i strid med “grundlæggende rettigheder for personlig frihed.”
Tyske domstole afsagt kendelser imod restriktionerne
I et tilfælde dømte en domstol midlertidig fritagelse, efter at sagsøgerne sagde, at byen Gießen ulovligt havde forbudt en protestdemonstration på trods af detaljerede sociale distanceringsforholdsregler, der blev skitseret af arrangører. Retten mente, at byens forbud krænkede forsamlingsfriheden, og at juridiske ændringer, der blev indført i marts, ikke gælder for friluftsforsamlinger.
I en anden sag vedrørende en COVID-19-protest i Stuttgart kom byen i strid med loven, da den fortalte arrangøren, at den ikke kunne behandle anmodninger om at holde masseforsamlinger på grund af pandemibegrænsninger. Til sidst mente en forfatningsdomstol, at byen ligeledes krænkede forsamlingsfriheden.
Og i et tredje tilfælde fik muslimer, der anmodede om at holde bøn ved en moské under Ramadan under staten Niedersachsens strenge forbud mod religiøse sammenkomster, medhold af en domstol, der dog nægtede at åbne alle moskeer, men bemærkede, at infektionsrisikoen var afhængig af flere detaljer, og at et tæppeforbud var upassende.
I januar erklærede en tysk domstol i Weimar forbuddet mod social kontakt ulovlig og i strid med den tyske grundlov (Grundgesetz), idet den fandt, at lockdown-lovene var “forfatningsstridige, fordi infektionsbeskyttelsesloven ikke gav tilstrækkeligt juridisk grundlag for en så vidtrækkende regulering som kontaktforbud,” ifølge UK Human Rights Blog .
I denne sag var en statsborger i Weimar blevet retsforfulgt og idømt en bøde på 200 € for at fejre sin fødselsdag sammen med syv andre mennesker på gårdspladsen til et hus i slutningen af april 2020 og overtrådte dermed krav om afstand, der var gældende på det tidspunkt. Det var tilladt, at medlemmer fra kun to husstande kunne være sammen. Dommerens konklusion var, at Corona-forordningen var forfatningsstridig og helt igennem forkastelig.
Dette er første gang en dommer detaljeret behandler medicinske fakta, de økonomiske konsekvenser og virkningerne af den specifikke politik, der er fremkaldt af Coronavirus-pandemien …
Kort sagt har tyske embedsmænd betalt Koch Institute og andre for at producere dystre pandemimodeller, som de derefter brugte til at vedtage forfatningsstridige love, der nu omstødes af domstolene.
Oversat og redigeret af May Day, marts 2021
Skriv et svar