Valgfrihed og kosttilskud

Af Metea Liv Skensved, behandler, juli 2005

Måske har du oplevet, at et tilskud af magnesium har forhindret dig i at skulle vågne op med kramper i lægmusklerne om natten.Måske kender du en, hvis kroniske blærebetændelse – langtidsbehandlet med diverse sulfatpræparater – ”pludseligt” blev helbredt efter en kur med et homøopatisk lægemiddel.Eller til småbørn, hvis skrantende immunforsvar er blevet kraftigt tilbagesat efter utallige pencillinbehandlinger, der nu blomstrer op igen hjulpet på vej af rette kosttilskud og homøopati.Kvinder hvis overgangsaldersymptomer mildnes af urteekstrakter, gavnlige fedtstoffer og en naturlig hudcreme indeholdende planteøstrogener uden bivirkninger.Langt mere komplicerede tilfælde kan nævnes; listen er lang!I Køge har vi hele to velfungerende helsekostforretninger og flere matasforretninger, der hver dag sælger et stort udbud af vitaminer, urter og kosttilskud, da der er behov for det.Ved du, at denne vores frie ret til selv at vælge naturlige forebyggelses-og behandlingsmetoder er truet?

Forbrugerens øgede bevidsthed om naturlige kosttilskud – og metoder til at opnå og bevare sin optimale sundhedstilstand bliver systematisk undergravet gennem uforsvarlige forbud mod gavnlige helseprodukter.

I EU søger man at gennemtrumfe en lovgivning, som sigter på at forbyde op mod 80 % af de helseprodukter, der frit kan købes idag.

Det der oprindeligt lød som en fornuftig intension om at rydde i alternativ-markedet’s produkter er i gang med at udvikle sig til den rene heksejagt.

”Radiodoktoren” Carsten Vagn Hansen fik i december en bøde på 10.000 kr for på sin hjemmeside at have fortalt om kosttilskuds gavnlige virkninger. Han nægter at betale og har nu engageret en advokat med speciale i folkeret til at føre sin sag overfor myndighederne.

Bøden er blot en af de første konsekvenser af nyere kosttilskudslovgivning. 
Ligeledes har Ernæringsterapeut Frede Damgaard fået en bøde for at udtale sig positivt om kosttilskud i en artikel.

Man kan undre sig over at disse manøvrer overhovedet kan finde sted i et demokratisk samfund, hvor vi har en grundlovssikret ytrings- og valgfrihed.

En engelsk sundhedsorganisation, ANH, har da osse anlagt sag mod EU for med direktivet at overtræde væsentlige punkter i ennerettighedserklæringen; denne retsag er for øjeblikket ved at blive behandlet ved Højesteret i Luxemburg og forventes afsluttet i juni 2005.

Generaladvokat Geelhoed, juridisk rådgiver ved EF-domstolen, har dog allerede pr. 5.april officielt udtalt, at kosttilskudsdirektivet overtræder væsentlige principper og dermed er ugyldigt i.f.t. EU-retten.

Dette er altså ikke den endelige afgørelse, men der er tradition for, at EF-domstolen i 80 % af tilfældende følger generaladvokatens udtalelser. Sker dette vil det planlagte kosttilskudsforbud pr. 1 august blive ophævet.

Men hvad med alle de danske tiltag, der allerede praktiseres – og de der igang med at blive gennemført?

Venner, vi kommer nu til at kæmpe for vores helsefrihed, dvs. retten til at tage vare på sit eget helbred – og det kan kun gå for langsomt!! 
Vi lever i et land, hvor man godt må sælge visse kosttilskud, men ikke må oplyse, hvad de kan bruges for.

Restriktionerne søges lige så stille gennemført ved primært at være ”usynligt” embeds- mandsarbejde, altså uden den store debat og offentlige bevågenhed.

I et system, hvor man fornuftigt nok taler mere og mere om det enkeltes menneskes ansvar for egen sundhed, er myndighedernes næste skridt nu – i praksis – et indgreb der bevirker, at kosttilskud som begreb stort set bliver fjernet. 

Dette sker smart nok på følgende måde: 
Den danske Fødevarestyrelses tolkning af EUs vejledning om kosttilskud går meget vidt; ingen af vore nabolande har overtolket på samme måde. 
Den danske definition på et lægemiddel bliver – hvis fødevarestyrelsen forslag vedtages i folketinget – måske 1. aug., senest 30. okt. 2005 følgende:

”Ethvert stof eller sammensætning af stoffer, der præsenteres som et egnet middel til behandling eller forebyggelse af sygdomme hos mennesker eller ethvert stof eller sammensætning af stoffer, der kan anvendes i eller gives til mennesker med henblik på at genoprette, ændre eller påvirke fysiologiske funktioner ved at udøve farmakologisk, immunologisk eller metabolisk virkning, eller at stille en diagnose.”

Det er intet mindre end en katastrofe, hvis forslaget går igennem: 
Selv kalktabletter – eller drikkevand vil kunne komme ind under lægemiddel-definitionen og forbydes!

(Pudsigt er det, at kostilskud som vi i årevis har hørt skulle være virkningsløse og spild af penge nu pludseligt er blevet så virkningsfulde, at de skal ind under medicinlovgivningen!)

Sagen er nemlig at det koster 100.000 kr – 1 mill. kr at få godkendt et præparat som lægemiddel. Det kræver en forskning og en sagsgang, som kun de store medicinalfirmaer har råd til. I Tyskland har gamle velrenomerede urtemedicinal-firmaer allerede måttet dreje nøglen om, da de ikke er istand til at bekoste denne godkendelse-procedure fra urteprodukt til lægemiddel.

Nu nærmer vi os kernen i hele denne sag: 
Opvejes gavn og risiko op imod hinanden, er det klart naturlægemidlerne, der står stærkt.

Omkring 10-12 % af alle hospitalsindlæggelser skyldes medicinforgift-ning. Bivirkninger af lægemidler – der uden tvivl osse redder liv – er dog idag den fjerdehyppigste dødsårsag ! (dette tal er fra den amerikanske lægeforening)

Hvornår har du sidst hørt om en, der led seriøs skade af at indtage vitaminer/tilskud?

Medicinalindustrien hævder ofte, at forskningen er deres største udgift, men de bruger faktisk dobbelt så mange penge på medicinreklamer / markedsføring (svarende til ca. 100.000 kr pr. læge i Danmark) som på deres forskning!

Det virker som om focus ikke rettes det rigtige sted hen! 
Hvem har den reelle interesse i den nye lovgivning? Er det en beskyttelse af os som forbrugere – eller er det en i forevejen magtfuld medicinalindustris samklang med den danske regerings ambitioner om at ligge i førerfeltet på medicinalområdet?

Svaret er klart for mig – og det er nu der skal handles, hvis vi fremover frit skal kunne komme til helsefremmende informationer og produkter – og ikke skal lade os spise af med et system, der primært giver os medicin ofte med stærke bivirkninger, når vi allerede er blevet syge.

Mange holistisk uddannde behandlere ønsker dialog og samarbejde med læger – eksempelvist set i Tyskland mellem heilpraktikere (naturmedicinere) og læger. 

Og netop disse behandlere, eksempelvis heilpraktikere, biopater, herbalister (plante-medicinere) zoneterapeuter m.fl. er uddannet i vejledning af brugen af tilskud, hvor det er behøvet.

Den nye lovgivning vil blive en skævvridning af balancen mellem to uundværlige grene i forebyggelse og sygdomsbehandling. 
Min opfordring er: Læg pres på politikerne – lokalt og i folketinget!

Meld dig ind i May Day, www.May Day-info.dk (tlf. 7020 7770) – en organisation / borgerrettighedsbevægelse, der arbejder for sundhed og forebyggelse som en menneskeret.

Rekvirer protestskrivelse – og læs mere om censuren på: www.DSGnet.dk