Vi har hverken hørt om denne sag fra vores politikere eller fra pressen, men WHO er “i det stille” ved at overtage global magt over verdens sundhed via ændringer af det internationale sundhedsregulativ (IHR) og via en ny “tillægstraktat” ved navn WHO CA+
WHO’s forslag er rent faktisk en trussel imod alle landes suverænitet og menneskerettigheder!
Hvis ændringerne af IHR vedtages, vil WHO’s direktør, Tedros Adhanom Ghebreysus, få diktatorisk magt over alle WHO’s medlemslande vedrørende pandemier og sundhed. Han kan egenhændigt erklære en pandemi i samtlige lande. Hvis et land derefter ikke følger WHO’s diktater om f.eks. at købe vacciner eller at foretage WHO-bestemte nedlukninger, kan det få alvorlige økonomiske konsekvenser for landet!
Men også i perioder uden pandemier vil WHO begrænse borgernes globale bevægelsesfrihed ved at indføre et permanent vaccinepas, der alt efter typen af vaccination kan tillade eller nægte en person ret til at rejse frit! Dette vaccinepas vil stik imod GDPR’s regler meddele individets private sundhedsoplysninger til myndighederne i tilrejselandet.
Hvis et medlemsland i WHO skal slippe for at underkaste sig sådanne tvangsforanstaltninger, vil det kræve, at et flertal af landene går aktivt imod forslagene. Da passivitet ved stemmeafgivning tæller som godkendelse af ændringerne, er der stor sandsynlighed for, at forslagene vedtages helt under radaren.
Vi vil derfor opfordre alle til at skrive til politikerne og kræve, at de, for at beskytte Danmarks suverænitet på sundhedsområdet og danskernes frihedsrettigheder, melder Danmark ud af WHO, hvis de foreslåede ændringer af IHR skulle blive vedtaget.
IHR kræver kun vedtagelse af 50 pct. af medlemslandene i WHO, fordi det drejer sig om ændringer af et allerede eksisterende regulativ. Så der er stor fare for, at det kan ende med et ja!
Hvad har WHO gang I?
WHO har allerede enorm magt over den globale sundhedspolitik, men denne magt har siden WHO’s oprettelse kun haft status af “anbefalinger”. Det betyder, at enhver stat har fuld suverænitet over sit land og selv afgør, hvilke forholdsregler landet vil tage under en pandemi.
Ændringsforslaget til IHR vil derimod gøre WHO’s anbefalinger obligatoriske og udvide definitionen af en pandemi fra at være en livsfarlig og smitsom dødelig sygdom til også at omfatte mindre farlige sygdomme og sundhedskriser, “som kan udgøre en mulig trussel”. En så vag definition af en pandemi og sundhedskriser gør det muligt for WHO’s direktør at udråbe pandemier og diktere nedlukninger til skade for landenes økonomi, selv hvis der ikke er nogen reel sygdomstrussel!
Ændringerne af IHR vil desuden give WHO magt til at gribe ind i styringen af et lands indre anliggendersåsomsundhedslovgivning, finansiering og beskatning, der normalt hører under de enkelte landes parlamenter! Blandt andet ønsker WHO magt til at bestemme, hvilke lægemidler et land må bruge mod en pandemi eller en sygdom.
Desuden ønsker WHO at bemyndige WHO-ansatte til at diktere og overvåge restriktioner og udstede tvangspåbud over for enkeltpersoner i de enkelte lande, hvilket vil stride imod mange landes forfatninger! For at gøre det muligt skal et land først ændre sin forfatning, så den i en krisesituation kan overgive myndigheden over sine borgere til WHO, som herefter vil kunne fængsle folk, nægte dem at rejse, med magt påtvinge dem tests eller podning, indespærre personer, kræve karantæne, tvinge personer til medicinsk undersøgelse samt vaccination! En sådan WHO-autoritet over den danske befolkning kan kun sammenlignes med en politistat efter værste kinesisk forbillede.
David Bell, læge og PHD i offentlig sundhed og epidemiologi, tidligere ansat som ekspert ved WHO i 10 år: “opfordrer alle nationer til at opponere mod denne traktat, som vil påtvinge WHO’s diktater i bytte for national suverænitet og individets rettigheder til at træffe beslutninger om sin egen krop og sundhed. Samt opfordrer til at kræve åben debat og diskutere emnet i parlamentet/epidemiudvalget med henblik på at bevare den nationale suverænitet og den personlige frihed og sundhed.” (Citat fra Letter Template af David Bell.)
__________________________________
Kontakt politikerne!
Hvis vi vil bevare vores frihedsrettigheder, så er det nu vi skal sende mails til politikerne. Allerede i maj 2023 skal WHO mødes og diskutere ændringerne.
Her er et par eksempler, du evt. kan bruge i din henvendelse:
1. Kære xxx Jeg skriver til dig/jer, fordi jeg er voldsomt bekymret over, at WHO med ændring af IHR truer nationalstaternes suverænitet! Og jeg er helt imod, at WHO’s personale skal bestemme direkte over danske borgere under en pandemi! Det eneste rigtige er, at I politikere siger nej til ændringen og udmelder os af WHO, hvis ændringen af IHR bliver vedtaget!
2. Kære xxx Hvorfor har vi danskere intet hørt om, at WHO vil fjerne staternes selvbestemmelse over deres eget lands sundhedspolitik, for at WHO kan få global magt vedr. pandemier? Det er et uetisk forslag, som vil fratage alle landes borgere deres ret til at bestemme over egen krop og sundhed. Derfor er det et stort svigt, at hverken staten eller pressen har sagt et ord om det! WHO’s anbefalinger under en mulig pandemi skal fortsat være frivillige at følge for hvert enkelt land. Ellers bør politikerne afgjort sige NEJ til ændringen af IHR og udmelde Danmark af WHO inden for 6 måneder.
3. Kære xxx WHO vil etablere en omfattende overvågningsproces i alle stater, som WHO regelmæssigt vil kontrollere. I frie demokratiske stater foretager man ikke overvågning af borgerne. Det hører til i fascistiske stater, og sådanne forhold bør politikerne beskytte et lands borgere mod. Det samme må siges om WHO’s bestræbelser på censur “for at forhindre at modstridende synspunkter og bekymringer spredes frit!” Altså knægtelse af ytringsfriheden, for at borgerne ikke skal vide, at der er flere sider i en sag. Vi skal sige nej til forslaget og værne om vores ytringsfrihed!
Det er vigtigt, at du selv formulerer din mail til de politikere du vælger, for ellers tager de det ikke alvorligt! Men du kan selvfølgelig bruge ideerne fra eksemplerne.
Medlemmer af Epidemiudvalget april 2023 finder du her
Medlemmer af Sundhedsudvalget finder du her
________________________________
Flere oplysninger:
WHO’s udkast til ændring af IHR, Det internationale Sundhedsregulativ.
Dr. David Bell, PHD i epidemiologi, har udvalgt og samlet nogle af de vigtigste ændringsforslag til IHR:
- Udvidelse af definitionerne af pandemier og sundhedskriser, herunder indførelse af begrebet “potentiel” skade snarere end konkret skade.
- Ændring af IHR’s anbefalinger fra “ikke-bindende” til “obligatoriske foranstaltninger”, som medlemslande forpligter sig til at følge og gennemføre.
- Styrkelse af generaldirektørens mulighed for uafhængigt at erklære krisesituation (nødretstilstand).
- Indførelse af en omfattende obligatorisk overvågningsproces i alle stater, som WHO vil kontrollere regelmæssigt via lokal overvågning.
- Gøre det muligt for WHO at dele landedata uden samtykke.
- Give WHO kontrol over visse landes ressourcer, herunder krav om finansielle bidrag og tilrådighedsstillelse af intellektuel ejendom og knowhow.
- Sikre national støtte til fremme af WHO’s censuraktiviteter for at forhindre, at modsatrettede tilgange og bekymringer spredes frit. (Læs: nuancerede tilgange og kritik accepteres ikke.)
- Ændre eksisterende IHR-bestemmelser, der berører enkeltpersoner, fra ikke-bindende til bindende bestemmelser, herunder grænselukninger, rejserestriktioner, indespærring (karantæne), lægeundersøgelser og medicinering af enkeltpersoner. Sidstnævnte vil omfatte krav om indsprøjtning med vacciner eller andre lægemidler.
Ændringer til selve traktaten:
- Oprettelse af et nyt internationalt forsyningsnet, der overvåges af WHO.
- Finansiering af strukturer og processer ved at kræve, at ≥5 % af de nationale sundhedsbudgetter afsættes til sundhedskriser.
- Oprettelse af et overnationalt “styrende organ” under WHO’s ledelse, der skal overvåge hele processen.
- Udvidelse af anvendelsesområdet ved at lægge vægt på en “One Health”-dagsorden, der defineres som en anerkendelse af, at en meget bred vifte af aspekter af livet og biosfæren kan påvirke velfærden og derfor falde ind under definitionen af en “potentiel” international sundhedskrise.
Kilder:
https://pandata.org/who-paradox/#Section01
https://pandata.org/proposed-amendments-whos-ihr/–
https://www.pandata.org/wp-content/uploads/WGIHR_Compilation-Annotated.pdf
Oversat og redigeret af
Oplysningsforbundet May Day, april 2023
Skriv et svar