Af Paul Anthony Taylor, 26. september 2025
Google har indrømmet, at virksomheden censurerede YouTube-brugere på anmodning fra Biden-administrationen under COVID-19-pandemien ved at fjerne videoer og udelukke konti, der stillede spørgsmålstegn ved de officielle retningslinjer. I en markant kovending siger teknologigiganten nu, at mange af de blokerede kanaler vil blive genoprettet, idet man anerkender, at regeringspres spillede en central rolle i at lukke ned for debat. Dette understreger et dybere problem: når regeringer og magtfulde virksomheder samarbejder om at begrænse ytringsfriheden, kan vital information om sundhed – herunder fordelene ved vitaminer og andre livreddende naturlige terapier – blive holdt tilbage fra offentligheden.
Under pandemien fjernede YouTube tusindvis af videoer og udelukkede permanent markante stemmer, der diskuterede eller promoverede emner, som stod i kontrast til regeringens retningslinjer. Noget af indholdet udfordrede eksempelvis maskernes effektivitet eller stillede spørgsmål ved COVID-19-behandlinger og vacciner. I oktober 2021 gik platformen endda så langt som til at blokere alt såkaldt ”anti-vaccine”-indhold. Mens embedsmænd hævdede, at de bekæmpede ”misinformation”, ved vi nu, at meget af indholdet faktisk ikke overtrådte YouTubes egne regler på daværende tidspunkt. I stedet skabte pres fra Det Hvide Hus et klima, hvor det blev straffet at stille spørgsmål ved officielle fortællinger. Selv etablerede politikere og medicinske fagfolk blev tysset ned, hvis deres synspunkter afveg for meget fra den godkendte linje.
Tavshed om ubelejlige fakta
Konsekvenserne rækker langt ud over politik. Når ytringsfriheden begrænses, mister offentligheden adgang til viden, der kan redde liv. Hvis diskussioner om ernæringsbaserede tilgange, vitaminbehandlinger eller andre naturlige sundhedsløsninger kan stemples som ”misinformation” og forbydes, fratages mennesker muligheden for at træffe informerede beslutninger om deres helbred. Det handler ikke blot om COVID-19 eller politiske valg – det handler om, hvem der kontrollerer informationen i vores samfund. I årtier har Dr. Rath og vores organisation advaret om, at farmaceutiske og politiske interesser arbejder sammen for at holde sandheden om vitaminer skjult. [Det samme har organisationer i DK, bl.a. May Day og Vitalrådet, red.] Afsløringerne om YouTube-censur viser, hvor let magtfulde institutioner kan bringe ubelejlige fakta til tavshed.
Effekten har været dybtgående. Læger, der vovede at anbefale C-vitamin eller D3-vitamin under pandemien, oplevede ofte at blive mål for kritik, mens industristøttede medicinske løsninger blev promoveret uden indvendinger. Hele områder af naturlig forebyggelse – videnskabeligt baserede, sikre og billige – blev udelukket fra debatten. Folk, der kunne have haft gavn af ernæringsstøtte til at styrke immunforsvaret eller reducere risikoen for alvorlig sygdom, blev efterladt i uvidenhed. Det er ikke blot et teoretisk problem: undertrykkelse af information om naturlig sundhed har reelle konsekvenser for sygdomsforebyggelse, behandling og i sidste ende menneskeliv.
Det rejser også fundamentale spørgsmål om demokrati. Frie samfund afhænger af åben debat, men samarbejdet mellem embedsmænd og magtfulde virksomheder har skabt det, en amerikansk føderal dommer beskrev som et ”orwellsk Sandhedsministerium”. Når private platforme som YouTube fungerer som håndhævere af regeringsgodkendte fortællinger, viskes grænsen mellem ytringsfrihed og statslig censur ud. Det er farligt ikke kun for naturlig sundhed, men for alle områder af videnskab og samfund. Hvis det i dag handler om vitaminer, kan det i morgen handle om fødevaresikkerhed, energipolitik eller ethvert andet emne, hvor stærke industrier frygter at miste kontrol.
At udfordre ortodoksien
Googles indrømmelse og kursændring kommer først efter flere års pres fra kongresundersøgelser, retssager og offentlig kritik. Selv nu har virksomheden ikke givet nogen fuld undskyldning eller kompensation til dem, hvis arbejde og ry blev ødelagt. Den har heller ikke redegjort for, hvordan fremtidige regeringskrav vil blive håndteret. Med EU’s nye digitale regler på vej og andre regeringer, der følger udviklingen tæt, er risikoen for øget censur stadig meget reel. Det, der er brug for, er ikke kun en ændring i politik, men en kulturel omstilling i retning af at værdsætte ytringsfrihed og åben videnskabelig debat.
For bevægelsen for naturlig sundhed er læringen klar: retten til frit at tale om vitaminer og andre ikke-farmaceutiske terapier må forsvares som en grundlæggende frihedsret. Uden den vil folkesundheden forblive gidsel for multinationale medicinalvirksomheder og deres politiske allierede. Folk har ret til at vide, at næringsstoffer kan spille en stærk rolle i at forebygge og bekæmpe sygdom. Adgangen til den viden bør ikke afhænge af tilladelse fra regeringer eller multinationale selskaber.
Genoprettelsen af de udelukkede stemmer på YouTube kan være et vendepunkt, men det vil kun have betydning, hvis samfundet anerkender det bredere princip, der er på spil. Ægte frihed begynder med ytringsfrihed – evnen til at dele, debattere og lære af information, der udfordrer ortodoksien. Hvis platforme som YouTube virkelig mener det med ytringsfrihed, må de sikre, at politisk pres aldrig igen bringer dem, der fremmer effektive, sikre og naturlige sundhedsløsninger, til tavshed. Først da kan vi bryde censurens cyklus og lade sandheden om sundhed nå ud til alle.
Oversat (ChatGPT) og redigeret af CR september 2025.
Kommentar: Også May Day kom i søgelyset, da vi i marts 2020 bragte en artikel om en enkel beskyttelse mod Covid-19, nemlig C-vitaminer. Artiklen gik viralt og i Folketingets Sundhedsudvalg diskuterede de, om de kunne lukke May Day ned for at komme med den slags “misinformation”. Det blev dog ikke til noget. Tingets jurister fandt, at May Days udtalelser var beskyttet af ytringsfriheden, så de kunne ikke komme efter os.
CR
