Den amerikanske læge og naturlæge, Dr. Mark Spengler, har sammensat en fantastisk videoserie med interviews med toplæger og naturbehandlere, der arbejder med integrerende cancerbehandling – altså de mest effektive metoder fra begge verdener. Her fortæller de om deres mangeårige erfaringer med årsager, diagnose og behandlinger. Serien kører over seks episoder med 4-5 indlæg for hver episode.
May Day har lavet et sammendrag af de seks episoder, som du kan læse her. Der er selvfølgelig mange flere historier og facts om cancer og muligheder for helbredelse i de enkelte indlæg, men vi giver dig nogle gode pointer – og så får du det på dansk.
Da der er mange timers video, vil du få sammendragene lidt ad gangen som føljeton i de kommende nyhedsbreve. En del vil ligge på vores lukkede hjemmeside kun for medlemmer, men hvis du betaler et medlemskab i May Day, kan du få adgang til det hele.
Episode 1, del 5
6 Proven Ways to BEAT Cancer
Patrick Quillin, PhD, RD, CNS
6 dokumenterede måder at overvinde cancer på
Dr. Patrick Quillin er en internationalt anerkendt ekspert inden for ernæring og kræft. Han har 30 års erfaring som klinisk ernæringsekspert, hvoraf 10 år blev brugt som vicepræsident for Nutrition for Cancer Treatment Centers of America, hvor han har arbejdet med tusindvis af kræftpatienter i et hospitalsmiljø. Han har skrevet mange bøger om ernæring og kræft, bl.a. Beating Cancer with Nutrition og The Wisdom and Healing Power of Whole Foods.
Resumé
I 1989 kom jeg ind i Cancer Treatment Centers of America som vicepræsident, og vi sammensatte et stort pionerprojekt, der gik ud på at bruge adjuvanter eller hjælpsom ernæring som en del af cancerbehandlingen. Indtil 1989 mente folk, at det var et enten eller – enten ernæring eller medicin, men sådan er det ikke, de virker fint sammen.
Omkring 1,6 mio. i Amerika vil få en cancerdiagnose bare i år. Der er 12 mio. i behandling i dag. 99 pct. af dem tror, at de skal vælge enten ernæring eller kræftlægens tilbud med stråling, operation eller kemo som de eneste valgmuligheder, men over årene har vi lært en del.
For det første: En velnæret patient kan bedre klare sygdommen og behandlingerne. Kosttilskud og god mad gør, at de andre behandlinger bliver mere selektive – de virker mere som en riffel end en håndgranat. Og efter mange konferencer, bøger, år er det nu kommet til, at folk kræver, at deres onkolog, deres naturopat og alle behandlerne arbejder sammen og ikke skændes.
For det andet: En velnæret krop er selvregulerende og selvhelbredende. Det er jo oplagt – det ved vi alle, men det er altså essensen i al helbredelse og lægekunst.
De seks hovedvektorer, som jeg har sammensat, er ernæring, holdning, giftstoffer, tarmflora, energibalancering (energy alignment) og motion. Disse 6 livsstilsfaktorer udgør eller skaber kroppen og gør os sunde. Halvdelen af befolkningen får cancer og bliver syg og dør af den. Den anden halvdel får også cancer, men destruerer den via deres immunsystem og DNA-reparation osv. – kroppen har en masse mekanismer, der kan opdage cancer og ved, hvordan den skal klares, uden at den gør skade på sig selv.
Jeg har stor respekt for onkologer. Der er over 10.000 kræftlæger i USA med lange uddannelser, og de vil gerne hjælpe folk. Desværre går deres paradigme i en helt anden retning end ernæring. De tænker: Jeg skal give højere doser i længere tid af et ekstremt farligt stof, og de siger til patienten efter kemobehandling: Sørg for at trække ud flere gange, når du har været på wc, for kemostofferne i din urin er så koncentrerede, at de vil dræbe alt liv videre ud i vandsystemet. Hvis man spilder kemo på et gulvtæppe, betragtes det som en miljøgift, som skal behandles specielt – det er deres behandling. Men så kommer du og jeg og siger: Hvad med at give patienten næringsstoffer i stedet? Det er et helt andet paradigme.
Så det har krævet en del undervisning at få folk med om bord her, og vi er kun en minoritet, og jeg vil tro, at 90 pct. stadig er fjendtlige over for ideen om næringsstoffer og cancer. Vores bevægelse er en græsrodsbevægelse drevet af patienterne – ikke af FDA eller AMA. Patienter begynder nu at uddanne sig og går til deres kræftlæge og siger: Hvad med ernæring? Og lægen siger: Spis, hvad du vil. Men så finder de forhåbentlig en anden kræftlæge.
Der sker en dramatisk undervisning i øjeblikket. Vi underviser alle hinanden. Et vigtigt område er smertebehandling. Næringsmidler rækker kun et vist stykke. En patient med knoglekræft i stadie 4 føler det, som om der er glassplinter i rygsøjlen, så han skal smertebehandles, højst sandsynligt med opioider. Og jeg beder patienten samarbejde med deres læge – så jeg er ikke imod medicin, men jeg går ind for integreret brug.
Nogle studier har sammenlignet konventionel kræftbehandling med konventionel plus ernæring. Bare god mad og gode kosttilskud – ikke noget vildt. Der var bl.a. en lungecancerundersøgelse. Ved almindelig behandling forventer man 1 pct. overlevelse efter 30 måneder. I gruppen med kosttilskud var 44 pct. stadig i live efter 6 år. Og jo tidligere patienterne startede med ernæring, jo længere levede de, og der var ingen negative bivirkninger.
Hvordan fungerer det? Læger tænker – lidt for simplificeret – kemo og stråling er en pro-oxidant, det kunne vi kalde en “minus 1”. Så kommer du med en anti-oxidant, en “plus 1”. Og en minus og en plus giver 0, så de neutraliserer hinanden (ingen virkning).
MEN cancerceller er meget anderledes end sunde celler. De har et glukosestofskifte – de bruger meget mere sukker. De afgiver mælkesyre som et biprodukt af den proces. Fordi de er anaerobe (ikke iltkrævende), behøver de ikke antioxidanter (bortset fra C-vitaminer). Hvis man så fylder en patient op med antioxidanter, så absorberer de sunde celler dem og cancercellerne gør ikke. Går man så ind med prooxidative behandlinger som kemo og stråling, så slår man flere cancerceller ihjel end sunde celler.
Så jeg siger ikke enten eller, men find en kræftlæge, der er klog nok til at indbefatte næringsmidler i programmet. Desværre siger mange: Bare fortsæt med, hvad du gør. Og selvom de ser en, der har det bedre med bedre god ernæring, så spreder de ikke den viden. Det er ikke en del af standardprogrammet, og selvom der er masser af studier, der understøtter det, så bruger de det ikke.
Og det er problemet – der florerer en myte om, at der ikke er videnskab eller god forskning, der understøtter ernæring. Men der er så meget forskning nu, at det bare er ubestrideligt.
Ud af ca. 200 cancertyper, der findes, udgør lunge- bryst- tarm og prostatacancer 75 pct. Knoglemarvskræft er sjælden, men meget dødelig. En professor ved Oxford fik den diagnose, og hans læge sagde: Du får et år med min behandling. Det var han ikke tilfreds med, så han undersøgte alt muligt inkl. min bog og brugte andre gode sager, og han sagde nej til almindelig kræftbehandling og levede ikke 1 år, men 11 år. En af mine patienter med samme diagnose fik at vide af sin læge, at hvis han begyndte på noget af det med ernæring, så ville han ikke behandle ham. Han levede 18 måneder. En anden af mine patienter havde en læge, der sagde, gør hvad du vil. Hvad du gør uden for mit kontor, vil jeg ikke vide af. Så han og jeg arbejdede med mad og kosttilskud, og han levede i 14 år og ikke 18 måneder. Vi taler ikke om at leve evigt eller kurere cancer, vi taler om at forbedre livskvalitet- og kvantitet og chancerne for fuld bedring.
I et studie, som en læge, Hoffer, lavede med Linus Pauling fulgte de hundredvis af cancerpatienter, og dem, der kun tog medicin levede 6 måneder, og de andre med medicin og ernæring levede i gennemsnit 6 år. Og for nylig kom det ud, at 25 pct. af al cancer kan forebygges med god mad.
Kilde: https://beyondchemo.org/episode-1-beyond-chemo/6-proven-ways-to-beat-cancer/
Episode 1 – del 4 – James Forsythe – Faren ved ensartede behandlinger indenfor onkologi
Skriv et svar