EcoHealth Alliance har fabrikeret udtalelse fra forskere om, at SARS-CoV-2 har ”naturlig oprindelse”

 USA-foreningen Right to Know har fået fat i mails, der viser, at en erklæring i The Lancet, skrevet af 27 fremtrædende sundhedsforskere, der fordømmer “konspirationsteorier, der antyder, at COVID-19 ikke har en naturlig oprindelse”, blev arrangeret af ansatte i EcoHealth Alliance, en nonprofit-gruppe, der har modtaget millioner af dollars i fra amerikanske skatteydere til genetisk manipulation af koronavirus med forskere ved Wuhan Institute of Virology.

E-mails, der er fremskaffet via ’anmodning til offentlige registre’, viser, at præsident Peter Daszak fra EcoHealth Alliance udarbejdede Lancet-erklæringen, og at han havde til hensigt, at det “ikke kunne identificeres som kommende fra nogen organisation eller person“, men snarere skulle betragtes som “blot et brev fra ledende forskere ”. Daszak skrev, at han ønskede “at undgå at give det udseende af en politisk udtalelse”.

• 

Forskernes brev optrådte i The Lancet den 18. februar, kun en uge efter, at Verdenssundhedsorganisationen meddelte, at sygdommen forårsaget af det nye coronavirus ville få navnet COVID-19.

De 27 forfattere “fordømmer konspirationsteorier på det kraftigste, der antyder, at COVID-19 ikke har en naturlig oprindelse”, og rapporterede, at forskere fra flere lande “overbevist konkluderer, at dette coronavirus stammer fra dyreliv.” Brevet indeholdt ingen videnskabelige referencer for at tilbagevise en teori om, at virussen kom fra et laboratorie. En videnskabsmand, Linda Saif, spurgte via e-mail, om det ville være nyttigt “at tilføje bare et eller to udsagn til støtte for, hvorfor nCOV ikke er en laboratoriegenereret virus og naturligt forekommer. Det ser ud til at være vigtigt at kunne tilbagevise sådanne påstande videnskabeligt! ” Daszak svarede: “Jeg synes, vi bare skal holde os til en bred erklæring.”

Voksende opfordringer til at undersøge Wuhan Institute of Virology som en potentiel kilde til SARS-CoV-2 har ført til øget kontrol med EcoHealth Alliance. E-mails viser, hvordan medlemmer af EcoHealth Alliance spillede en tidlig rolle i at fastslå spørgsmål om mulig oprindelse fra laboratorier af SARS-CoV-2 som “tosse-teorier, der skal håndteres”, som Daszak fortalte The Guardian.

Selvom udtrykket “EcoHealth Alliance” kun forekom én gang i The Lancet-erklæringen i forbindelse med medforfatter Daszak, har flere andre forfattere også direkte bånd til gruppen, der ikke blev afsløret som inhabile. Rita Colwell og James Hughes er medlemmer af bestyrelsen for EcoHealth Alliance, William Karesh er koncernens Executive Vice President for Health and Policy, og Hume Field er Science and Policy Advisor.

Ophavsmændende til udtalelsen hævdede også, at den “hurtige, åbne og gennemsigtige deling af data om dette udbrud nu trues af rygter og misinformation omkring dets oprindelse.” I dag er der imidlertid kun lidt kendt om oprindelsen af SARS-CoV-2, og undersøgelser af dens oprindelse af Verdenssundhedsorganisationen og Lancet COVID-19-kommission er blevet indhyllet i hemmelighedskræmmeri og er fyldt med interessekonflikter.

Peter Daszak, Rita Colwell og The Lancet redaktør Richard Horton har ikke reageret på vores anmodning om kommentarer ang. denne historie.

For mere information:

Et link til hele bunken af EcoHealth Alliance’s e-mails kan findes her: EcoHealth Alliance-e-mails: University of Maryland (466 sider)

U.S. Right to Know lægger dokumenter frem, der er opnået gennem public freedom of information (FOI) -anmodninger til vores Biorisiko-undersøgelse, her: FOI-dokumenter om oprindelsen af SARS-CoV-2, farer ved forskning i funktionsforstærkning og biosikkerhedslaboratorier.

Kilde: https://usrtk.org/biohazards-blog/ecohealth-alliance-orchestrated-key-scientists-statement-on-natural-origin-of-sars-cov-2/

Oversat og redigeret af May Day 26/11/2020