Festlig prisoverrækkelse til Peter Gøtzsche

Formanden for Patientforeningen Danmark, Anette Ulstrup, bød velkommen og overrakte Peter Gøtzsche den velfortjente pris på 10.000 kr. (anonym giver fra foreningen). Nedenfor ses begrundelsen for prisen, som alle, der kender Peters arbejde, vist kan være meget enige i.

I sin tak fremhævede Peter, hvor meget det betød for ham at få en pris fra patienterne, fordi han via sin forskning har erkendt, at patienterne som oftest har ret, og det er for dårligt, at hans kolleger ikke har lyttet til dem.

Derefter takkede Margrete Auken på en meget festlig måde for samarbejdet med Peter i Europaparlamentet. Som hun sagde, så er det meget ærefuldt at stå her ved siden af dig, og for nogle år siden var man nogenlunde tryg – du var begrebet på en Gulddreng. I dag er det nu også blevet Øretævernes holdeplads. Og jeg ranker mig egentlig meget mere.

Hun fremhævede bl.a. hans høje moral og evne til at formidle svær viden på et for patienterne forståeligt sprog. Peter har værnet om de svage og angrebet de stærke, og det har givet ham mange fjende. Han har kæmpet for vigtigheden af høj demokratisk troværdighed over for videnskabelig deling og forskningsuafhængighed. I EU skulle der udformes en bindende lov om medicinske forsøg. I første omgang blev den primært skrevet af industrien i bløde vendinger, men det blev ændret af Margrete Auken, og i samarbejde med bl.a. Peter kom der i loven til at stå, at resultater fra alle kliniske forsøg skal være tilgængelig senest et år, efter at et produkt har fået markedsadgang. I 2014 ville Big Pharma i USA gerne have den lov fjernet. Kampen er dog ikke helt vundet endnu, for loven er endnu ikke for alvor trådt i kraft. Og hun afsluttede med at sige, at verden er et lidt bedre sted pga. Peters meget værdifulde arbejde.

Peter takkede Margrete Auken og sagde, at hun aldrig må glemme, at vores receptpligtige lægemidler er den 3. hyppigste dødsårsag efter hjertekarsygdomme og kræft.  Derefter tilkendegav Peter sin mening om coronavirus og sagde, at på nuværende tidspunkt er 300 mennesker døde, men hvert eneste år slås flere hundrede tusinde mennesker ihjel af lægemidler, som de slet ikke har brug for, uden at der løftes et øjenbryn. Det er en forkert prioritering. Han sluttede af med at rose Margrete for hendes store omsorg – ud over at hun er en dygtig politiker.

Og så omtalte han sit nyetablerede institut: Institute for Scientific Freedom. Sagde at det går den forkerte vej, da medicinalindustrien bestemmer mere og mere, og censuren breder sig overalt i formidlingssammenhæng. Et eksempel på dette er, at God Aften Danmark i dag aflyste et indslag med Peter (skulle være sendt i dag den 6-2), hvor han skulle fortælle om sine nye bog Vacciner – Sandhed, løgn og kontroverser med den begrundelse, at de ikke rigtig var klædt på til opgaven.

Derefter lykønskede Annet Kromand, formand for foreningen Stofskiftesupport, Peter med prisen og understregede, hvor vigtigt det er at have modige læger, og hvor svært det er for gruppen med stofskiftesygdomme at få den optimale medicin – vurderet ud fra, hvad patienten mærker på egen krop – til trods for, at lægemiddelstyrelsen har givet grønt lys for, at det enkelte menneske har tilladelse til at få medicinen. Endvidere er det ikke længere muligt at få taget de mest potente blodprøver for at vurdere sygdomsforløbet. Der findes kun ganske få læger og speciallæger, der har tid og lyst til at lytte til patienten, og medinddrage denne i, hvordan behandlingsforløbet skal være. Patienterne må tage til udlandet for at blive lyttet til og få optimal behandling. Anett sluttede med at give Peter en check på 1000 kr. fra foreningen.

Peter siger lidt om tvang i psykiatrien. Han har fået aktindsigt i 30 fortløbende sager, der kører i ankenævnet. I alle 30 sager bryder man loven om tvangsanvendelse i psykiatrien. Tvang i psykiatrien skal afskaffes.

Efter en hyggelig pause med vin og lidt mad fortsatte Anette Ulstrup med at informere om bivirkninger og skader af medicin. Hun omtalte bl.a., at der ved brug af kolesterolsænkende medicin bl.a. er fundet leverskader og smerte og ubehag i muskulatur, og omkring psykofarmaka er der også mange klager. Yngre mennesker kuldsejler ved anvendelse af bumsemedicin, der giver mange forskellige gener. Mht. elektrochok anbefalede Anette bogen Et anker af flamingo – Det vi glemmer, gemmer vi i hjertet skrevet af Pernille Søndergaard Frandsen.  Peter fik en hilsen og en bog fra Pernille.

Herefter fortalte Marianne Lassen, formand for foreningen Død i psykiatrien, om sine gruopvækkende oplevelser i løbet af tre år på en lukket retspsykiatrisk afdeling, hvor hendes søn var placeret. Psykiatri betyder ”medicinsk behandling af sjælen”, og en psykiater har speciale i medicinsk behandling af sjælen. Uden Peter havde hun aldrig opdaget, hvad der sker i psykiatrien, og, som hun sagde, Peter er da bare Asterix og Obelix i en og samme person.

Peter fortæller, hvor svært han og en ph.d.-studerende Anders har med at få publiceret en afhandling om, hvordan man bedst trapper ud af psykofarmaka. Cochrane stiller hele tiden større og større krav, så nu bliver den publiceret andetsteds. Peter slutter af med at fortælle om sin nye bog Vaccination. Intet engelsksproget forlag ville udgive den. Årsagen er, at man i de engelsktalende lande bare skal spørge sin læge og ikke selv undersøge det. Derefter gennemgår Peter lidt af, hvad man kan læse i bogen. Det er fuldstændigt åndsvagt at være imod alle vacciner.  Obligatorisk vaccination kan ikke accepteres. Mæslingevaccine giver ikke autisme, men redder millioner af menneskeliv. Vaccination mod influenza, nej tak. Det er der ingen grund til, og der er rigtig mange bivirkninger. Og det viser sig også, at hvis man er vaccineret mod én influenzastamme, øges følsomheden over for andre stammer. Peter roser meget undersøgelser lavet af bl.a. Christine Stabell Benne i Guinea – Bissau om vaccinationer af afrikanere igennem 40 år. Disse studier viser bl.a., at det har betydning, om vaccinen indeholder levende eller dødt virus. Er det levende, svækket virus der bruges, synes vaccinen at beskytte også mod mere end den virus, der vaccineres mod. Bliver man således vaccineret mod mæslinger, kan man forebygge dødsfald, der ikke skyldes mæslinger. Og det modsatte synes at være tilfældet, hvis der anvendes dødt materiale i vaccinen – den samlede dødelighed stiger altså i den vaccinerede gruppe. HPV-vaccinen er aldrig blevet sammenlignet med ingen vaccine. Den er kun blevet testet mod en gruppe, der har fået den samme adjuvans (det middel der er i vaccinen ud over selve virus), som anvendes i HPV-vaccinen. Endvidere er det meget få personer, der reddes af HPV-vaccinen, 8 om året. Selv om man bliver vaccineret, skal man stadig gå til screening, som i sig selv er meget effektiv til at opfange forstadier til livmoderhalskræft. Det er stadig usikkert, hvilke og hvor hyppige bivirkningerne der er knyttet til HPV, da der som sagt kun er lavet sammenligninger med en gruppe, der får sammen adjuvans, og endvidere stammer mange informationer om bivirkninger fra forsøg, der er udført af lægemiddelindustrien. Peter mener, at børnevaccinationer er ret gode.

Aftenen sluttede med spørgsmål fra salen. Tak for et fint arrangement.

For May Day af Bente Schibye, ph.d. arbejdsfysiolog