Ordet HELBREDE er forsvundet fra moderne medicin

Af Tracy Kolenchuk, 21 juli 2019

Helbreder medicin? Kan medicin helbrede? For tre år siden fortalte jeg, at Websters New World Medical Dictionary ikke indeholder ordene helbrede, helbredt, helbredelse eller uhelbredelig. Jeg troede, det var en undtagelse. Jeg tog fejl. Det er ikke en undtagelse, det er reglen.

Ordene “helbrede/kurere” (cure) og “uhelbredelig” (incurable) står ikke i The Oxford Concise Medical Dictionary, 9. udgave, 2015. De står ikke i The Bantam Medical Dictionary, 6. udgave, 2009. “Cure” vises ikke i Barron’s Dictionary of Medical Terms, 6. udgave, 2013, skønt “uhelbredelig” defineres som “en tilstand hvor helbredelse er umulig inden for kendt medicinsk praksis“. Medical Terminology for Dummies, 2. udgave, indeholder ikke ordet “helbrede”. Jeg har en voksende liste af medicinske ordbøger, der ikke definerer helbrede, helbredelse, kur, kureret eller uhelbredelig.

Tre år efter at jeg opdagede, at helbredelse var forsvundet fra medicinske ordbøger, førte min undersøgelse af begrebet helbredelse til udgivelse af en bog om helbredelse, der dækker de tre generelle årsager til sygdomme, deres følgesygdomme, og de nødvendige kure for hver: The Elements of Cure

Helbredelse er heller ikke defineret og står ikke i indekset i de fleste og heller ikke de større medicinske referencer, herunder: Mercks Manual of Diagnosis and Therapy, Harrison’s Guide to Internal Medicine og Lange’s Current Medical Diagnosis and Treatment. På samme måde indeholder DSM 5, the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Den diagnostiske og statistiske manual for mentale Forstyrrelser) ikke ordet “helbredelse” i indekset. Helbredt defineres ikke inden for mental sygdom. Bemærk: det defineres her på healthicine.

Helt ærligt, hvad foregår der? Helbredelse er virkeligt et fyord i medicin. Men hvorfor?

Vore dages lægepraksis har alvorlige udfordringer med ordet helbredelse. Der er naturligvis kure, og opslagsbøger som MERCK’s Manual for Diagnosis and Therapy henviser lejlighedsvis til kure. Men brugen af ​​ordet helbrede i MERCK og andre referencer er inkonsekvent. “Helbrede” er ikke godt defineret i medicinen. I MERCK bruges ordet faktisk mest i sammenhæng med ‘uhelbredelig’ eller ‘kan ikke helbredes’. Det er ikke videnskabeligt muligt at bevise, at en sygdom ikke kan helbredes. Jeg har sporet dette tilbage gennem mange udgaver af MERCK. Selv i 1950’erne optrådte “helbrede” næsten ikke i MERCK, blev ikke defineret og blev ikke brugt konsekvent. Jeg har ikke kilder længere tilbage, bortset fra den originale version af MERCK, hvor kure ofte blev foreslået, men så vidt jeg kan se, var kun en af dem korrekt. Hvis nogen har adgang til tidligere versioner af MERCKs udgaver, vil jeg blive glad for hjælp til at studere spørgsmålet.

Det er interessant at se nærmere på en simpel sygdom: skørbug, hvor kuren synes at være velkendt. MERCK, Harrisons og Langes indeholder alle opslag om skørbug. Men alle tre anbefaler behandlinger – og bruger ikke ordet helbrede. Kun én, MERCK, angiver faktisk en kur (men ordet helbredelse bruges ikke). Harrisons og Langes anbefaler en behandling, der ikke kurerer. [Prøv at se dette eksempel fra Danmark om hjerteflimmer] Ifølge FDA i USA kan man ikke påstå, at der findes en ernæringsmæssig kur mod skørbug, medmindre man også “siger, hvor udbredt den sygdom er i USA”. Kure defineres ikke af videnskaben, derimod er de “IKKE-defineret” af politik.

Et almindeligt ord for helbredelse i den sidste udgave af MERCK og i mange medicinske referencer er udtrykket ‘helbredelses-rate’ eller mere korrekt ‘helbredelses-ventetid’. Helbredelses-ventetid kan forklares med at vente et bestemt stykke tid. Hvis man venter 5 år, og patienten stadig lever, og patienten ikke kan diagnosticeres med kræft, har vi etableret en ‘fem års helbredelses-ventetid’. At kalde det en helbredelses-rate er bureaukratisk vrøvl, propaganda.

Mange organisationer, der samler penge for at ‘bekæmpe’ sygdom, undgår ordet ‘helbrede’. Det amerikanske Cancer Society’s [“Kræftens Bekæmpelse”] formålsparagraf indeholder ikke ordene ‘helbrede/kurere’. Det amerikanske Cancer Moonshot-initiativ indeholder ikke en definition af ‘kureret kræft’.

Når ordet ”kurere” anvendes, defineres det sjældent, og hvad der er vigtigst, så tæller man ikke helbredelser eller kurerede tilfælde. Hvis du selv helbreder din sygdom, hvad enten det er kræft, en depression eller endda noget så simpelt som skørbug, anerkendes kuren ikke og kan således ikke tælles. Fedme kan ikke helbredes, fordi kuren er ‘ikke noget’ og ‘ikke noget’ kan ikke være en kur i vore dages medicinske videnskab.

Helbredelser kan ikke tælles, da kureret/helbredt ikke er defineret, og der ikke er nogen tests for kurering. Resultatet er: helbredelser findes ikke. Der er bedring (remission) og spontan remission, men der er næsten ingen helbredelser.

Hvad er forskellen mellem remission og helbredelse? Enhver kan påstå remission – intet problem. Der er ingen test for remission. Men ingen kan påstå helbredelse. Helbredelse er ikke defineret. Så hvis du hævder at helbrede, er du kvaksalver.

I konventionel medicin er kur normalt et stof eller en behandling, der kurerer. Derfor er der “ingen kure mod forkølelse“, selvom hver eneste sunde person kurerer sin egen, og hvis de er sundere, kurerer de den hurtigere. Helbredelser, der opnås ved hjælp af sundhed, anerkendes ikke af lægeverdenen. Derfor er der mange usynlige helbredelser.

Kan nogen sygdomme kureres med medicin? Selvfølgelig. Sygdomme forårsaget af parasitter, infektioner, lungebetændelse osv. kan kureres med antibiotika. Sygdomme forårsaget af svampeinfektioner kureres af antisvampemedicin. Der er veldefinerede tests, der sikrer, at kuren er færdig. Så hvorfor står ordet kur ikke i de fleste medicinske ordbøger?

Der er mange sygdomme, der kan helbredes, men ikke med medicin. Enhver sygdom forårsaget af mangel på sundhed – fra gigt, til depression, hjertesygdom og forhøjet blodtryk og endda fedme, kan ikke helbredes med medicin. De er ikke forårsaget af en parasit, der kan dræbes. De kan kun helbredes med sundhed. Alle sygdomme forårsaget af mangler – uanset om det er skørbug fra ernæringsmangel eller liggesår fra mangel på bevægelse eller fysisk stress – kan kun kureres ved at adressere årsagen. Ingen medicin kan helbrede disse tilstande. Enhver sygdom forårsaget af toksicitet, toksiske kemikalier eller endda toksiske sociale miljøer kan ikke helbredes med medicin. De kan kun helbredes ved at adressere årsagen.

Helbredelse og årsag er forbundet. Men tilsyneladende ikke inden for moderne medicin. Medicin behandler symptomer og ignorerer årsagen. Som resultat forsvinder helbredelse fra vores medicinske systemer, vores medicinske tekster, vores medicinske ordbøger og videnskab og teknologi inden for medicin.

Alle årsager til en sygdom er som en mangel på sundhed, selv parasitære sygdomme. Vi får ikke en infektion ‘på grund af’ de inficerende bakterier, vi får en infektion på grund af et sår eller nogle gange på grund af en svaghed i vores immunsystem – som ellers normalt beskytter os. Den bedste medicin fungerer ved at forbedre sundheden.

Men vore dages medicin forbedrer ikke sundheden. Meget af den reducerer med vilje sundhed i håb om, at det vil gå mere ud over sygdommen Vore dages medicin kan ikke forbedre sundheden. Så den slags medicin kan ikke helbrede. Dermed er helbredelse ikke med i de medicinske ordbøger.

Hvordan kan vi helbrede, hvis helbrede ikke findes i den medicinske ordbog?

Vi er nødt til at definere helbrede fra et videnskabeligt perspektiv, ikke fra et medicinsk perspektiv. Vi har brug for definitioner, så kure kan testes og bevises. Vi er nødt til at definere helbredelse for hver sygdom og arbejde for at forbedre generelle og specifikke definitioner af helbredelse og helbredt. Dette er videnskabens metode. Indtil vi gør det, vil medicin altid være en praksis med overtro og undertrykkelse af symptomer og patienter og selv deres familier, alt imens medicinen aldrig kurerer nogen sygdom og aldrig hævder at helbrede nogen sygdom. Der findes en myte om, at medicin er beregnet til at helbrede. Men det er kun en myte.

Kan vi definere kurere? Kan vi definere helbredt? Ja.

At helbrede en sygdom er at adressere årsagen med succes. Bemærk: kun et specifikt tilfælde, kun en sygdom kan helbredes. Ingen sygdomme, ingen generel klasse af sygdomme kan helbredes. Hver enkelt helbredelse er en anekdote [Indenfor lægevidenskaben bruges ordet anekdote til at beskrive et enkeltstående eksempel på, at en behandling virker. Man bruger ofte ordene “anekdotisk evidens” om folks selvoplevede forløb for at understrege, at det IKKE “videnskabelig evidens.”]

En sygdom er helbredt, når årsagen adresseres med succes. Vi er nødt til at helbrede sygdomme en ad gangen.

Der er tre nyttige, almindeligt forståede definitioner af helbredelse:

At stoppe udvikling af sygdom ved at adressere en procesårsag, som en forkert kost.

At hele en skade fra tilskadekomst (læsion).

At helbrede ved at adressere en årsag forbundet med en egenskab som fx tandkaries eller grå stær med forandring.

Vore dages medicin sidder fast i ‘symptomer’ og arbejder på at behandle symptomer. Når vi arbejder med at behandle symptomer, har vi et problem. Et symptom, selv hos en enkelt patient, hvad enten det er hoste, depression eller kræft, kan have mange individuelle årsager. Når vi bare behandler tegn og symptomer, kan vi ikke vide, om vi adresserer årsagen, vi kan ikke vide, om vi helbreder sygdommen eller ej.

Det er muligt, måske endda almindeligt, at en patient lider af to eller tre depressionssygdomme (two depressed, not too depressed). Der kan være en depressionssygdom forårsaget af en ernæringsmangel. Der kan være en anden depressionssygdom forårsaget af indtagelse af giftige stoffer. Og der kan være en tredje depressionssygdom forårsaget af manglende søvn på grund af et stressende job eller en relation osv. Moderne medicin forsøger ikke at helbrede depression – selvom hvis du går 50 år tilbage, blev de fleste tilfælde af depression let helbredt af sundhed.

Hver sygdom, hver eneste sygdom er en forbindelse mellem ÅRSAG og SYMPTOMER.

Sygdom diagnosticeres ofte ved symptomer, ikke ved årsag. Resultatet af det er, at enhver diagnose af sygdom faktisk kan være flere forskellige tilfælde af sygdom. Dette gør selve ‘sygdommen’ meget vanskelig, tilsyneladende umulig at helbrede. Et specifikt tilfælde af sygdom kan helbredes. En overordnet sygdom baseret på multiple symptommanifestationer (sygdomskategori) kan ikke helbredes. Hvis en sådan nu om dage helbredes er det et mirakel, ikke medicinen.

Enhver sygdom har mange mulige kure, der er relateret til årsagen eller årsagskæden. Vi kan definere sygdomselementerne og bruge den definition til at søge efter kure. En sygdom uden en årsag, der kan adresseres, kan ikke helbredes. Hvis helbredelse ikke er defineret, hvis helbredelse ikke findes i ordbogen, kan vi lige så godt gå ud og jagte wumpuser.

Når vi får skabt en grundlæggende forståelse, kan vi begynde at helbrede. Vi kan skabe en videnskab om kure. Vi har medicinteknologier. Men vi har ikke brug for medicinteknologier for at helbrede, vi har brug for et medicinsprog. Vi kan sætte ‘helbrede/kurere’, kure og helbredt tilbage i ordbogen – og arbejde for at fjerne ‘uhelbredelig’.

For jeres helbreds skyld – tracy

grundlægger af Healthicine.org

Bemærk: Den nye 2016-udgave af Webster’s Medical Dictionary indeholder ordet helbrede/kur. Definitionerne er imidlertid noget forsimplet sludder – for babyer, ikke forskere. Der står “at gøre eller blive rask, sund eller normal igen” og “et behandlingsforløb eller en periode specielt beregnet på at afbryde en afhængighed eller tvangsvaner eller forbedre det generelle helbred”. Uhelbredelig er også med i denne nye udgave, men desværre defineres det som “umulig at helbrede”, i modstrid med Barrons definition og i modsætning til videnskab og sund fornuft. Det er simpelthen ikke muligt at bevise, at nogen sygdom ikke kan helbredes uden at prøve enhver mulig behandling – hvilket ikke er muligt.

Men vi kan næppe klandre Websters, eller MERCKs, eller Harrisons, eller Langes eller Barrons eller Bantam for ikke at offentliggøre ordet helbrede eller ikke levere en videnskabelig definition. Fejlen ligger i videnskaben eller ikke-videnskaben stammende fra vore dages medicinske bureaukrati.

Tracy Kolenchuk

Først udgivet: 20. juli 2016, opdateret juli 2019

Tracy er forfatter til to bøger om healthicine og har for nylig udgivet:

The Elements of Cure.  og A Theory of Cure. 

Kilde: http://healthicine.org/wordpress/disappearance-cure/

Oversat af CR@mayday-info.dk for May Day20/12/2019